Nielsen запрещает Reply-To-All

В компании Nielsen нашли способ снизить количество лишних писем в электронной почте — 35 тысячам сотрудников компании отключат кнопку Reply-To-All в Microsoft Outlook. Если сотрудник хочет ответить не только автору письма, ему придется вручную вставлять адреса тех, кого он привлекает к дискуссии.

По ссылке заслуженно издеваются на таким дурацким решением.

В Яндексе, например, скорее обратное правило — в большинстве случаев рекомендуется пользоваться функцией ответа всем адресатам. В среднем, у меня в ящике на три письма, имеющих более одного адресата, приходится одно, отправленное только мне одному. Это помимо листов рассылки, которые все же не так гибки и не для каждого обсуждения подходят.

В общем, и правда глупость это. Проблема «клаттера в инбоксе», упоминаемая в заметке, довольно надежно решается сортировкой почты и много времени это не занимает. А проблему большого количества нужной почты, которую надо прочитать и ответить, вообще решать надо с другой стороны — делегированием полномочий, например.

Невидимая рука кризиса

Еще на прошлой неделе в радиусе 200 метров от моего дома работало 6 (шесть) «гипермаркетов электроники». Ну вы знаете — большие магазины, заставленные бытовой электроникой, иногда компьютерной техникой. На этой неделе их осталось 4 (четыре). Да, разумеется, в этом необходимо винить кризис.

Но мне кажется, что это правильный ход событий. Эти магазины представляли и продолжают (те, которые уцелели пока) представлять собой очень грустное зрелище. Скудный ассортимент, ленивые продавцы, мало что знающие о собственном товаре — я уверен, что вы сами много раз это наблюдали. То, что эти магазины сейчас закрываются один за другим — благо для всех.

Кстати, положительные стороны ощутимы прямо сейчас. В торговом центре, рядом с которым находится наш офис, в декабре закрылся один такой гипермаркет электроники («МегаМакс») и тут же открылся практически аналогичный -«Таргет». Не сравнивая ассортимент, могу сказать, что поведение продавцов сильно отличается в лучшую сторону — они, как кто-то у нас выразился, «более живые». В старом варианте иногда сложно было найти продавца, чтобы он тебе продал уже выбранное, а сейчас они оказываются рядом моментально.

Возвращение живых мертвецов

Вчера вечером обнаружил в почтовом ящике рекламу от Проминвестбанка

На обороте — еще некоторое количество исправлений от руки. Я вот так думаю, дописать что ли нолик к 23 и пойти требовать заключения договора?

Отелям на заметку

В этом году долго зревшее ощущение наконец оформилось — отели во всяких курортных местах могли бы предлагать своим постояльцам услуги VoIP-телефонии вместо стандартной. В таких местах количество иностранных туристов обычно больше 50% (а в той же Турции — и все 100, вероятно), соответственно, подавляющее большинство из них с удовольствием бы звонило за границу, но, разумеется, не делает этого. Потому что разговоры по стандартному телефону из номера очень дороги, а звонки по мобильному (исходящий звонок в роуминге) и того дороже. При этом там уже есть неплохой интернет, обычно дающийся бесплатно или продающийся за flat rate, без учета трафика. Результат — практически во всех отпускных поездках последние пару лет мы используем Skype на моем ноутбуке для разговоров с домом. Это небесплатно, но дешево — но я бы с удовольствием не заморачивался, а просто брал бы какой-нибудь скайпофон на ресепшне или в номере, даже за чуть большую цену.

Но увы — даже встречая в номерах стандартных отелей несколькомегабитную выделенку, я ни разу не видел еще VoIP-телефона.

Лицензии на UMTS

Коммерсант-Украина пишет о заявках на лицензии UMTS:

Нацкомиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) 8 января завершила прием предварительных заявок на участие в конкурсе по получению частот для предоставления услуг мобильной связи третьего поколения (3G) в стандарте UMTS, говорится в распространенном в пятницу сообщении комиссии. Член НКРС Владимир Зверев уточнил, что заявки подали шесть компаний – «Киевстар», «МТС-Украина», «Астелит», «Украинские радиосистемы» (УРС; ТМ Beeline), «Голден Телеком» и ITC (ТМ «CDMA Украина»).

По словам господина Зверева, все шесть операторов претендуют на полосу частот шириной 35 МГц. Но согласованный с Минобороны план конверсии подразумевает выделение на всех операторов только 100 МГц: «Мы сейчас рассматриваем вариант, по которому будем выдавать четыре лицензии: на 35 МГц, на 25 МГц и две на 20 МГц». Впрочем, он отметил, что в НКРС есть и другие предложения по распределению частотного ресурса, которые сейчас обсуждаются.

Я все, конечно, понимаю, но какой смысл подавать заявку «Голдену», который вот-вот сольется (с Билайном, по крайней мере)? Но это меркнет перед следующим претендентом — а ITC-то куда полез? Оператор CDMA-стандарта, только что запустивший сеть EV-DO Rev.A в Киеве — он что, правда, собирается строить сеть UMTS-2100?

Полмиллиона Storm продано

По данным Wall Street Journal, за первый месяц продано полмиллиона экземпляров телефона Blackberry Storm. Это, конечно, меньше, чем iPhone 3G в свой первый квартал (AT&T продало 2,4 миллиона экземпляров, а у Storm уже позади рождественский сезон), но тоже неплохо.

Правда, достаточно много говорится о глюках устройства, но это уже обязательная тема, к сожалению, ни одна новая модель телефона не обошлась без проблем. Если кто слышал последний выпуск Радио-Т, то там рассказывалось о совершенно потрясающем факте — 100% экземпляров Nokia 5800 подвержены конструктивному браку, у них по мере эксплуатации перестает работать динамик. То есть это неизбежно, так телефон сконструирован.

25 лет назад

Стив Джобс демонстрирует первый персональный компьютер Apple Macintosh

Надежная коммуникация

На фоне сегодняшних событий с ICQ у меня родилась тема для очередного опроса. У каждого из нас есть определенный круг контактов и есть различные способы коммуникации с ними — личные встречи, телефон, почта и так далее. Собственно, вопрос очень прост — какой способ коммуникации наиболее надежен при общении с вами? Под надежностью я понимаю не только возможность найти ваш контакт и написать вам, но и иметь гарантию, что сообщение дойдет, и будет получен ответ.

В качестве примера — для меня основным способом связи является почта. Даже если вы позвоните мне и подробно изложите потрясающую идею, я все равно попрошу написать мне на почту и это заметно повысит шансы на мой содержательный ответ. Тем более, что архив почты хранить несколько легче, чем все остальное.

Собственно, вот и опрос:

О безопасности пешеходов

В Москве высказали идею вообще отменить пешеходные переходы в виде «зебр»:

Инициатором разработки этой городской целевой программы стала председатель комиссии по безопасности МГД Инна Святенко. «Количество пешеходных зебр в Москве должно резко уменьшиться, а еще лучше, если их не станет совсем. Вместо них нужно построить надземные или подземные переходы, чтобы народ не перебегал дорогу перед несущимися автомобилями», — отметила депутат.

Примечателен комментарий к новости:

Существует проблема — смертность на зебрах. За несколько месяцев до депутата Святенко дизайнер Лебедев предлагал свое решение проблемы.

У обоих вариантов есть свои общие минусы:

* реализации требует серьезных вложений

* они не решают проблему (метод Святенко применим далеко не везде)

Метод Лебедева не работает, потому что оставляет за водителем возможность не снижать скорость.

Выделение — мое.

Понятно желание предусмотреть такой механизм соблюдения правил (не только дорожного движения, но и вообще — любых правил в жизни общества), который бы делал невозможным их нарушение. Но у меня есть как минимум два возражения против этого желания.

Во-первых, это невозможно. Все возможности нарушить правила не устранить.

Во-вторых, это неправильный способ решить проблему. Если задача выглядит как «Надо, чтобы каждый водитель пропускал на зебре пешеходов», не надо решать задачу «Испортить дорогу перед зеброй так, чтобы водители снижали скорость». Надо просто, чтобы каждый водитель пропускал на зебре пешеходов.Да, устранение возможностей для нарушения правил играет свою роль, но желание человека соблюдать правила гораздо более эффективнее способствует их соблюдению, простите за тавтологию.

И это вовсе не нереальная задача — homo sapiens за рулем вполне способен пропускать пешеходов, что доказано опытом Парижа, Нью-Йорка, Женевы или, извиняюсь, Одессы.

Мечты Азимова сбываются

Ученые реализуют возможность «Фантастического путешествия»:

Более 40 лет ученые работали над миниатюрным устройством, которое смогло бы проплыть по узким сосудам головного мозга, куда не может добраться обычная катетерная трубка.

Проблема упиралась не в создание самого аппарата, а в изобретение мотора, так как необходимо, чтобы мини-сумбарина двигалась против кровотока.

Однако ученым из Мельбурна удалось разработать новый тип мотора, который в поперечнике меньше, чем два человеческих волоса. Механизм получил название Протеус — в честь аналогичного устройства из фильма 1986 года Фантастическое путешествие, где группа уменьшенных ученых спасала мозг американского президента.

А людей научатся так же уменьшать?