Гандапас на радио

С этой недели Радислав Гандапас — один из лучших бизнес-тренеров, автор книг и видеокурсов по ораторскому искусству, — ведет авторскую передачу «Харизма» на Русской службе Новостей. Очень советую послушать, а еще лучше — подписаться, благо на сайте РСН передача оформлена как подкаст и снабжена RSS-потоком.

Пользуемся Dropbox

logo.png

Думаю, что многие читатели этого блога знают замечательный сервис Dropbox.com, который предлагается своим пользователям несколько гигабайт дискового пространства бесплатно для хранения файлов. Прелесть этого предложения, однако, далеко не в довольно банальном дисковом пространстве — в конце концов, сервисов хранения файлов масса, да и организовать такой личный сервис на собственном аккаунте на платном хостинге тоже несложно. Нет, ключевая особенность сервиса Dropbox — тесная интеграция с компьютерами пользователя. После регистрации на сервисе пользователю предлагается установить небольшую утилиту, которая создает на компьютере пользователя выделенную папку, размером соответствующую аккаунту на сервисе, и после этого эта папка начинает постоянно синхронизировать свое содержимое. Синхронизация абсолютно незаметная и не требующая к себе внимания — все, что надо сделать пользователю, это скопировать файл в эту папку и через несколько секунд утилита начнет загрузку файла на сервис.

Замечательно также то, что буквально через несколько секунд после того, как другой ваш компьютер, подключенный к этому же аккаунту, окажется в онлайне, утилита, установленная на нем, проверит состояние синхронизации и скачает то, чего не хватает.

Я сначала пользовался этим сервисом очень примитивно — мы загружаем туда свои дорожки, записанные во время Радио-Т, поскольку сервис не только удобный, но и очень быстрый. Потом очередная версия другой прекрасной программы — 1Password, — которая организовывает хранение и заведение паролей в MacOS, вышла с инструкцией по хранению своей базы на Dropbox и это оказалось очень удобно — через пару минут максимум после регистрации на очередном сервисе и добавления этой информации в базу программы я могу логиниться в этот сервис с любого своего компьютера.

А потом вдруг стало понятно, что есть более простой способ. Вчера я готовил презентацию и стал ее сохранять не в папку «Документы», как обычно, а в папку «Dropbox/Private/Presentations» — и через пару секунд после ее сохранения на рабочем компьютере я могу продолжить ее редактирование на ноутбуке. Текст о своем рабочем месте для Lifehacker.ru я писал несколько дней, когда было свободное время, и файл с текстом хранился на Dropbox — и я его писал с того компьютера, пользоваться которым было удобно в конкретный момент времени.

Важно — файлы действительно находятся локально у вас на компьютерах. То есть положив презентацию в папку, вы не просто кладете ее куда то, откуда всегда сможете ее достать при наличии доступа в интернет — нет, она будет продолжать храниться локально на всех ваших компьютерах и ее не придется доставать.

А пишу я это все потому, что сервис, предлагая на старте 2 гигабайта места в бесплатном варианте (в платном его можно расширить до 50 или 100 гигабайт), дает возможность расширить это место за счет приглашения других пользователей. Каждый, кто зарегистрируется по моей ссылке, не только получит все прекрасные возможности, но и увеличит доступное мне пространство на 250 мегабайт, пока не наберется 10 гигабайт (хотя я уже подумываю о покупке платного аккаунта, но при использовании 10% доступного сейчас места это просто бессмысленно). Так что вам приятно, а мне полезно:). А потом и вам будет полезно, когда привыкнете хранить необходимые файлы в специальной папке и не бегать с флешками. Кстати, последние версии утилиты поддерживают синхронизацию по локальной сети, что удобно при хранении больших файлов. А еще есть версия клиента для iPhone, так что файлы станут доступны даже тогда, когда никакого компьютера и нет. А еще любой файл вы можете сделать доступным другим — достаточно просто положить его в раздел Public и дать ссылку на него.

В общем, пользуйтесь прекрасным сервисом и находите новые способы лучше организовать свою работу с его помощью.

UPDATE: сменил ссылку со своей на другую — давайте не только мне халяву устроим 🙂

Призрак

1001385940.jpgНе раз и не два я писал в этом блоге о книгах замечательного английского писателя Роберта Харриса. Когда-то я зачитывался книгами покойного Сидни Шелдона, но тонкость и разноплановость Харриса намного выше триллеров Шелдона. Я действительно наслаждаюсь и перечитываю его книги — описанные здесь «Помпеи» и «Фатерланд» и не описанные «Энигма» и «Империй». Неудивительно, что, увидев на Озоне новую книгу «Призрак», я ее тут же заказал.

А получив — прочел за полтора дня. Захватывает и очень быстро читается. Не буду раскрывать сюжета, но с какого-то момента я вспомнил тщательно прочитывавшиеся мною в сентябре 2002-го выпуски Daily Mirror (мы тогда отдыхали в Греции, где заради массы английских туристов в каждой лавке продавалось с десяток английских газет) — бушевавшие в британском обществе страсти по поводу иракского орудия массового поражения там обсуждались регулярно. Впрочем, так же часто там обсуждалось пагубное пристрастие принца Чарльза к охоте на лис.

Отдельно хочу сказать, что Харрис действительно писатель — честно говоря, читая того же Гришэма, не покидает мысль, что читаешь правильно сделанный триллер. У Харриса такого ощущения не возникает — мне чем-то его книги напоминают Иэна Бэнкса, с какой-то чисто английской рефлексией и психологичностью.

Короче — никаких спойлеров не будет. Но книга очень хороша и заслуживает пары вечеров, которые вы потратите на её прочтение.

Китайцы тоже медленно запрягают

Но, похоже, быстро ездить тоже умеют — хоть и раздумывали неделю с лишним над реакцией на решение Google перестать цензурировать результаты поиска, но в итоге приняли решение и теперь результаты поиска Google в Китае недоступны.

Первые скриншоты Microsoft Office for Mac 2011

Начну издалека — вообще, одной из основных проблем после перехода на MacOS обычно является необходимость работать с документами MS Office. То есть вообще работать — не проблема, проблема в том, чтобы работать совместимо, чтобы на Маке отображалось всё точно так же, как и в Windows, и чтобы потом в Windows отображалось всё тоже правильно. Хотя давно уже существует Microsoft Office для Mac, который обычно выходит чуть позже очередной версии для Windows, но…

Сказать, что Microsoft Office for Mac ужасен — это практически сделать ему комплимент. Это последний крупный пакет, который был переписан для Mac/Intel. Его интерфейс представляет нечто среднее между Windows и MacOS 9, что совершенно ужасно. Он тормозит даже на последних моделях Маков — причем, похоже, что Office 2008, оптимизированный под Intel, тормозит даже сильнее предыдущей версии. Наконец, у него нет многих функций, которые имеются в Windows-версии. Из-за последнего, кстати, некоторые пользователи предпочитают установить виртуальную машину с Windows, поставить туда Office для Windows и работать с ним там. И действительно получается быстрее и всё работает.

А теперь появились первые скриншоты Office for Mac 2011, которую обещают выпустить к концу этого года. В ней, во-первых, будет Outlook (до сих пор почтовым клиентом в пакете был Entourage, несколько урезанный по сравнению с Windows-аналогом), во-вторых, интерфейс выглядит сильно более близким MacOS X (хотя кнопки давно пора перерисовать), и даже наблюдается что-то похожее на Ribbon-интерфейс. Хотя отдельно было бы интересно посмотреть на функционал и скорость работы.

office-mac-1.jpg

Мобильный веб в Украине

Opera выпустила очередной ежемесячный отчет о состоянии мобильного интернета, который представляет собой анализ статистики поведения пользователей Opera Mini — впрочем, если учесть, что в Украине таковых почти 7% от общего количества посетителей вебсайтов (я, конечно, говорю о куках счетчиков), то статистику стоит признать вполне репрезентативной.

Не скрою, приятно видеть Яндекс на втором месте в списке популярных сайтов. А вообще список выглядит так:

Top 10 sites in Ukraine (unique users)

  1. vkontakte.ru
  2. yandex.ru
  3. spaces.ru
  4. mail.ru (↑7)
  5. my.opera.com
  6. wikipedia.org (↓4)
  7. wapos.ru (↓6)
  8. depositfiles.com
  9. youtube.com (↑10)
  10. nasimke.ru (new)

Не очень понятно, правда, другое — а где же google.com или любой другой домен? Неужели пользователи Оперы Мини не ходят на Google?

Еще один интересный набор данных — расходы пользователей. Вот тут нас ждет интересное — если я правильно понял таблицы, то украинцы — самые активные пользователи мобильного интернета, расходующие в два, а то и в три раза больше трафика, чем пользователи в любой другой стране, и даже российские интернетчики отстают от наших весьма серьезно. Вероятно, у нас действительно очень дешевый мобильный интернет, как считаете?

Opera: State of the Mobile Web, February 2010

Спам в Facebook

Забавно — вот и в Facebook добрались спаммеры. Сегодня уже от нескольких людей получил вот такое сообщение

Dock

Фишка в том, что, во-первых, когда тебя отмечают на фотографии, ты получаешь об этом уведомление и тебя автоматом подписывает на комментарии к этой записи — а, во-вторых, следующий комментарий тоже прилетает в почту, и, как несложно догадаться, число людей, которые пойдут по ссылке в комментарии, ненулевое. А ссылка устанавливает приложение для Facebook, которое, установившись в аккаунт, постит очередную фотографию с 20-ю друзьями уже нового аккаунта, отмечает каждого из них, им опять сваливаются уведомления и, как я понимаю, достаточно двоих кликнувших из 20-ти отмеченных, чтобы червь полз дальше.

Но я поверю на слово, что это «really works» и не буду кликать.

Что сделал бы кто?

Прочитал давно ожидаемую мною книгу Джеффа Джарвиса «What would Google Do?». Книга получилась действительно ожидаемая, поскольку посылка с Озона ехала больше месяца вместо уже привычных 7–9 дней.

Я уже очень давно (лет семь, не меньше) читаю блог Джеффа Buzzmachine.com и даже переписывался с ним как-то. С недавнего времени Джарвис участвует в подкасте «This Week in Google», кстати, сегодня будет очередной выпуск, который можно слушать и смотреть в онлайне.

Книга интересная, но слово Google в названии несколько лишнее. Мне показалось, что это такой способ обозначить явление, которое необязательно относится к Google, и вполне можно было бы заменить название на «Что сделал бы интернет?», «Что сделал бы веб 2.0?» или «Что сделал бы блоггинг?». Просто словом Google Джарвис обозначает все те явления и тенденции, которые появились в интернете и нашей жизни за последние 10 лет — информационную открытость, блоги, веб 2.0, переход СМИ в онлайн и так далее.

Если вы тщательно следите за всеми этими тенденциями, то вряд ли узнаете из книги какие-то новые факты. Но вот их истолкование, безусловно, делает книгу Джеффа стоящей.

И еще одно полезное знание, которое легко получить из этой книги — сверить собственные ощущения от всего этого вебдваноля вокруг с ощущениями старого журналиста, который во многом даст фору среднестатистическому рунетовскому гику. Становится понятен несколько эйфоричный тон книги, хотя откровенного фанатизма, свойственного Рунету, в книге нет. В общем, рекомендую.

Советы вокруг: изучайте конкурентов

Это кажется естественным, но, как я уже отмечал в предыдущих «Советах», громадное количество банальных и само собой разумеющихся вещей требуют напоминаний и разъяснений. Так вот простой и короткий совет — изучайте конкурентов, следите за тем, что они делают.

Мне, разумеется, часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда нам предлагают сделать что то, давно сделанное, запущенное и даже сильно разрекламированное. Это нормально — как бы вы не старались рассказать о всех полезных возможностях своего продукта сколько-нибудь большой аудитории, все равно найдется заметное число людей, которые не узнают о них, и ненулевое количество человек, которые и про сам продукт знать не будут. Но мне то и дело приходится наблюдать, как о таких возможностях или о каких-то действиях не знают люди, относящие себя к конкурентам сервиса или продукта.

Самый простой пример — семинары и конференции. Вряд ли мне удастся посчитать, сколько раз я получал приглашения на семинары или другие мероприятия, дата и/или место проведения которых пересекались или делали невозможными участие в других событиях. И даже если чисто физически я успеваю побывать на одной конференции, сесть в поезд и приехать на другое мероприятие — совершенно не факт, что я считаю необходимым так делать. Если вы планируете мероприятие, на которое зовете докладчиков и слушателей — начните не с выбора даты, а с изучения календаря других событий. Нелишним будет так же побольше узнать об этих событиях, как они проходили раньше, кто там выступал, каким успехом пользовались доклады и так далее. Если семинар на тему интернет-рекламы в городе с населением в полмиллиона человек в октябре собрал 120 человек — стоит ли для вашего семинара в ноябре в этом же городе снимать зал на 500? И что такого нового вы хотите рассказать, чтобы надеяться привлечь хотя бы тех же 120?

Повторяю — это только самый простой пример. Если вы хотите добавить к своему продукту какую-то возможность, знаете ли вы про судьбу такой возможности у конкурента? Вы уверены, что он просто до этого не додумался? Если он что-то такое делал в прошлом — вы уверены, что только глупость его менеджеров и криворукость разработчиков послужили к неуспеху, а у вас всё получится?

Изучать действия конкурентов надо не только чтобы знать, с чем вам придется конкурировать, но и даже для выбора правильного времени для собственных действий. Действия ваших конкурентов могут затмить ваши. Не следует запускать какие-нибудь гаджеты в дни, когда Apple проводит свои презентации, например. И, кстати, сразу после тоже не стоит — волна обсуждений в блогах и на форумах сразу не уляжется. И непосредственно до — скажем, за день, — тоже плохая идея, если только вы не рассчитываете сами затмить запуск конкурента.

Вы думаете, что этот совет относится только к разработке сервисов и производству товаров? Нет, точно так же он относится к продажам и маркетингу. Какая шкала скидок у вашего конкурента и как это соотносится с его ценами? Какие продукты у него есть и как они продаются? Эти и другие вопросы естественны для отдела маркетинга крупного бизнеса, но они точно так же важны для небольшого тематического сайта — вы же хотите продать рекламу на своем блоге про Apple местному дилеру? А почему вы думаете, что вы один такой умный?

Методов изучения конкурентов может быть много. Читайте новости. Мне было очень весело наблюдать за тем, как украинские деятели интернета в феврале обнаружили, что один онлайн-аукцион купил другой — и «Коммерсант-Украина» писал об этом в январе. Читайте блоги и подпишитесь на запросы к поиску по блогам, например. У конкурента есть служба поддержки или отдел продаж? Позвоните и задайте вопрос, попросите составить медиаплан, оцените скорость ответа менеджера или стиль его разговора.

Только не лукавьте, заявляя, что вас не интересуют действия конкурентов. Вы не сферический конь в вакууме и вас все равно сравнивают с конкурентами, хотите вы того или нет. Лучше такое сравнение провести самому и быть готовым к его результатам.

Они встретились

Американские гики застукали Стива Джобса и Эрика Шмидта пьющими вместе кофе в «Старбаксе» Calafia Cafe в Пало-Алто (спасибо Саше Москалюку за поправку).

500x_jobs-schmidt-1.jpg

Они даже что-то расслышали из разговора. Но их (гиков) наивность удивляет. Или это только у нас свежи воспоминания о том, что забивание стрелки на нейтральной территории говорит об ее конфликтности?