Полезен ли вам LinkedIn?

Благодаря Антону Меркурову наткнулся на любопытную дискуссию в блоге, автор которого честно признается, что не понимает, зачем нужен LinkedIn:

I’ve tried. I’ve tried several times. And every time I try looking at LinkedIn I always end up staring at it and thinking, “What is the point?”

OK, I do get part of it, that it’s sharing your network of contacts so that everyone can benefit. But to me it seems like a lot of overhead for an as-yet-undefined benefit. It’s Yet Another Database To Maintain.

That, and I get frustrated because there doesn’t seem to be a neat way of saying that I’m a freelancer, working for myself and not a company, and that I want to connect to people in that capacity. See what I mean?

Я, честно сказать, прекрасно помню, как в эту сеть напропалую добавлялись все мои знакомые и практически весь тогдашний состав менеджеров Яндекса — это было совсем немного человек в 2004-м году. После первичного накопления контактов как-то стало не очень ясно, что с ними можно сделать и большинство на эту сеть забило. Второй всплеск интереса пришелся, кажется, на 2007-й год, когда постепенное развитие украинского интернета привело к ощутимому количеству контактов с иностранными компаниями, а там как-то привыкли к этому времени спрашивать и про LinkedIn.

При этом я, как и автор цитируемого блога, за все это время не заметил никакой внятной активности в этой сети, да и бенефита тоже не увидел. Если это средство для деловых контактов, то увы, — за шесть лет через нее пришло то ли два, то ли три слабо выраженных деловых запроса. Через любой другой способ контакта (даже через ВКонтакте, где меня, почитай, что и вовсе нет) всякого рода запросов, прямо или косвенно относящихся к моей деятельности, было гораздо больше.

Я вполне допускаю, что это неплохой инструмент для рекрутеров. Кстати, наш «МойКруг» довольно часто помогает в такой деятельности, хотя мне часто кажется, что сужать сферу использования таких сетей только до решения кадровых вопросов не годится. Но при этом я регулярно вижу людей, вроде бы что-то в сети делающих, и мне хочется перезадать вопрос из исходного текста — что вы получаете от LinkedIn? Какой его ценности не вижу я?

5 лет Twitter

К своему 5-летию Twitter собрал очень симпатичный ролик, в котором разные и очень известные люди, от Ричарда Брэнсона, Хиллари Клинтон, Хуанеса, Серены Уильмся, Снуп Дога и других, говорят о том, как и для чего они используют Twitter.

Впечатляет, как всего за пять лет очень специфический сервис занял такое место в нашей жизни. Меня больше всего покорил момент, когда говорил астронавт Паоло Несполи — ведь он это делал из космоса, где и сейчас находится.

А вам звонят по телефону?

В New York Times — большая статья про интересную тенденцию: люди постепенно все меньше говорят по телефону.

NOBODY calls me anymore — and that’s just fine. With the exception of immediate family members, who mostly phone to discuss medical symptoms and arrange child care, and the Roundabout Theater fund-raising team, which takes a diabolical delight in phoning me every few weeks at precisely the moment I am tucking in my children, people just don’t call.

It’s at the point where when the phone does ring — and it’s not my mom, dad, husband or baby sitter — my first thought is: “What’s happened? What’s wrong?” My second thought is: “Isn’t it weird to just call like that? Out of the blue? With no e-mailed warning?”

Я бы с ходу согласился, что использование телефонной связи серьезно изменилось в последние годы. В моей повседневной работе телефон все чаще используется для длинных и очень длинных разговоров, скорее даже дискуссий. Это такая удобная замена совещаниям, точнее, это совещания и есть. Коротких разговоров по телефону по работе становится все меньше — email успешно заменяет большинство из них, обладая при этом неоспоримым преимуществом — автоматической фиксацией результата.

По сути, как и описала автор статьи, действительно постоянным кругом общения в телефоне остаются близкие родственники, родители, семья — короче, те, кого надо именно слышать и общение с которыми зачастую не несет никакого практического смысла — американское словечко «chit-a-chat» здесь очень подходит.

Подполье в Северной Корее

Большая и интересная статья о деятельности организаций, занимающихся добыванием информации о Северной Корее и распространяющих эту информацию в самой Северной Корее.

Честно говоря, до сих пор я считал, что такого рода деятельность просто невозможна в Северной Корее. Но, видимо, построение общества с тотальным контролем просто невозможно — статья красочно описывает, как при полном отсутствии интернета информация просачивается на SD-картах, мобильных телефонах и прочих носителях. Это отрадно — еще один тоталитарный режим все же движется к своему концу.

Еще об Обаме

Бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани назвал Барака Обаму неспособным на какие-либо решения:

He mocked Obama’s background as a community organizer, saying it is the wrong kind of experience for a president, adding, “It’s worse than we thought, isn’t it? He really seems like he doesn’t know what he’s doing. “

He accused the president of “dithering” over Libya, and called him “incapable of making a decision.”

“This president has been a failure in just about every single thing that he’s done,” he said.

“The president of the United States gave [the anti-Qadhafi forces] encouragement. … [And people] got killed and slaughtered by Qadhafi while Obama dithered,” he thundered. “That’s a president? That’s what we want in this country? Can we stand two more years of this? Well, we’re going to have to.”

Правда, он говорил это все на пресс-конференции в пятницу, а с тех пор Обама все же принял решение. Если это он принял :).

Нобелевский лауреат войны

Интересная подборка цитат из речей Обамы, в которых он резко возражал против военных действий за пределами США:

The president does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation.  —December 20, 2007

Now let me be clear: I suffer no illusions about Saddam Hussein. He is a brutal man. A ruthless man. A man who butchers his own people to secure his own power. The world, and the Iraqi people would be better off without him. But I also know that Saddam poses no imminent and direct threat to the United States, and that in concert with the international community he can be contained until, in the way of all petty dictators, he falls away into the dustbin of history. —March 27, 2007

Вряд ли кто-то будет возражать, что все эти слова впрямую могут быть отнесены и к Каддафи. Впрочем, никакой симпатии к ливийскому диктатору это не добавляет.

Скорее интересна ирония событий — лауреат Нобелевской премии Мира начинает очередную войну.

Как грабили Киев

В свежем номере «Зеркала недели» — убийственная статья с разбором результатов расследования деятельности «молодой команды» Черновецкого, благополучно уведшей у города Киева более двух тысяч гектар земли. Результаты впечатляющи. Теперь понятно, почему в Киеве практически нечего арендовать под офис, например.

На самом деле очень интересно наблюдать за иронией развития событий — вот сейчас во многих местах те самые регионалы, которых принято считать реакционными и так далее, в действительности не имеют альтернативы прогрессивным решениям. Фактическая смена власти в столице — лишь один такой пример.

Этические вы наши

Удивительная штука — журнал Ethisphere опубликовал список самых этичных компаний мира в 2011 году, по специальной методике рассчитав эту этичность и, если Zappos в интернете и General Electric в Diversified Industries мало кого удивят, то вот наличие в списке Adobe, Microsoft и отсутствие там же Google и Apple как раз вполне удивляет.

Впрочем, это скорее больше говорит о списке, чем об этичности Google и Apple :).

Свобода, равенство и братство

Ни про какой другой сервис Яндекса мне не задавали столько одинаковых вопросов, как про Яндекс.Деньги. На каждом семинаре, на каждом интервью, на практически каждом выступлении на конференциях обязательно задавался этот вопрос — «Как в Украине пользоваться Яндекс.Деньгами?». Всякий раз приходилось объяснять, что вопрос сложный, финансовый сервис вынужден считаться с государством и границами и уверять, что мы ищем пути и стараемся.

Но мы не отговаривались просто так — мы действительно искали пути и старались. И вот доискались. С сегодняшнего дня Яндекс.Деньги доступны всем пользователям Яндекса, где бы они не находились. Любой украинец, беларус, казах или молдаванин может завести там кошелек, пополнить его удобным способом в своем городе, оплатить услуги магазинов или вывести деньги, опять же, в своем городе. Требование идентификации остается, но ее тоже можно пройти любым удобным образом в отделениях банков или офисах Яндекса. И пользоваться действительно удобной платежной системой без каких-либо ограничений. Ура!

Проблемы передвижения

Вернувшись из очередной командировки, вдруг задумался над довольно простым вопросом. Я, в целом, люблю ездить в командировки, особенно после того, как решение бытовых проблем в них перестало быть регулярной задачей. В самом деле, в большинстве городов, в которые я приезжаю, имеются нормальные гостиницы, проблемы доступа в интернет из них не существует, где поесть — обычно тоже понятно, хотя бы и в самой гостинице. Заказать такси из/в аэропорт/вокзал и билеты на самолет/поезд тоже совершенно не проблема.

А вот единственный вопрос, который действительно регулярно всплывает и представляет собой регулярную проблему — это передвижение по городу. Точнее, проблема в другом — в каждом городе эту задачу приходится решать по-своему, поскольку в каждом городе есть какие-то свои местные особенности. Передвижение общественным транспортом для приезжего рождает массу мелких вопросов — надо знать, какой вид транспорта лучше подходит, где его остановка, на что садиться, где сходить, как платить. Это никак (особенно в СНГ) не гарантирует, например, скорости передвижения.

Передвижение на такси вроде бы более стандартизовано, но только на первый взгляд. Даже ставший вполне стандартным вызов такси по телефону серьезно отличается от города к городу. В Одессе вызвать такси элементарно (для одессита, вполне допускаю) — позвонил по телефону, назвал свой номер телефона, сказал откуда и куда ехать, услышал цену, «подъедет машина — перезвоним» и вышел к такси, когда перезвонили. В Киеве большинство служб такси сначала спрашивают, откуда (и иногда куда) ехать, а только потом начинают оформлять заказ, при этом часто не перезванивают, а просто говорят «Выходите через 10 минут». В Москве всё не как у людей 🙂 — заказ могут просто не взять, распространен расчет за время (500 рублей за первые полчаса, дальше по 10 рублей за минуту, например). Просто поймать такси на улице — тоже то еще приключение, местные знакомые уверяют, что ехать по вот этому маршруту стоит 200 рублей, ну 250 максимум, а остановившийся водитель требует 400 и с удивлением смотрит :).

Короче, это действительно единственный оставшийся неустроенным фрагмент жизни путешественника, как мне кажется, и что плохо — совершенно не представляю, как его решение стандартизовать таким же образом, как уже получилось сделать с гостиницами, интернетом, телефонами и так далее. А как вы решаете проблему передвижения по другим городам?