Про неперевод часов

Я сейчас впервые после не случившегося в России перевода часов приехал в Москву и немного озадачен тем, что в результате у вставшей с колен получилось. Вот прямо сейчас на часах 9 утра и небо едва начинает светлеть. А вчера, когда ехал из аэропорта, то стемнело примерно в полшестого вечера. Получается, что теперь и просыпаются москвичи в темноте, и с работы возвращаются в ней же. В чем выигрыш-то? Неужели коровы настолько лучше доятся?

Про Википедию и сбор денег

Время пришло — и в Википедии опять появились грустные глаза Джимми Уэйлса, призывающие дать проекту немного денег. И по блогам и твиттеру распространяются сообщения о таких пожертвованиях. Вот, например, Петя Диденко сообщает, что послал денег и призывает других это сделать.

А вот я не сделаю. Нет, мне не жалко. И я пользуюсь Википедией довольно регулярно — хотя и имею некоторое мнение относительно качества информации, в ней размещенной. Но денег не дам. Если говорить очень коротко — потому, что подобный способ их получения нарушает мое чувство прекрасного. У меня возникает ощущение Linux way, причем в формировании жизненной позиции — а так неправильно, на мой взгляд.

Occupy Hotel и подороже

Симпатично — оказывается, некоторые руководители протестующих на Wall Street сразу после разгона их лагеря в парке Цукотти перебрались в пятизвездочный отель в Бруклине:

Meanwhile, Dutro, 35, one of only a handful of OWS leaders in charge of the movement’s $500,000 in donations, checked in on Wednesday, the night after police emptied Zuccotti Park.

While hundreds of his rebel brethren scrambled to find shelter in church basements, Dutro chose the five-star, 58-story hotel, with its lush rooms and 350-count Egyptian cotton sheets. He lives only a short taxi ride away in Carroll Gardens, Brooklyn.

Вообще, с этим движением по оккупации Wall Street и всего остального все очень забавно выглядит — по всему получается, что основной масштаб событиям создало освещение их в СМИ. Вот здесь вообще утверждается, что большая часть палаток этого движения в Торонто были пусты.

Закрылась «Вебпланета»

Теперь официально. Впрочем, на сайте самой «Вебпланеты» ничего не написано с четверга.

Я хорошо помню историю развития этого сайта — как, впрочем, многих других изданий «об интернете». И скорее удивлен, что он не закрылся давным-давно. Впрочем, все в жизни должно происходить с пользой — на примере «Вебпланеты» мы имеем рафинированную демонстрацию того, что если журналисты не разбираются в предмете, о котором пишут, но считают себя выше собственной аудитории, то рано или поздно они остаются голодными.

О хакерстве, SEO и Носике

Антон Носик опубликовал (так и хочется добавить «вдруг») довольно большой текст, полный праведного гнева в адрес «оптимизаторов», которые продвигают разными нехорошими способами сайты своих клиентов, подвергая их риску бана. Антон при этом доказывает, что хорошие сайты могут не иметь бюджета на SEO в его российском понимании, типа покупки ссылок, и все же выигрывать в таком соревновании с другими сайтами:

Тем не менее, и сегодня, в конце 2011 года, суровая правда жизни состоит в том, что методики «серой» и «чёрной» оптимизации отнюдь не являются единственно возможным способом обретения популярности в Интернете. Более того, во всех сферах человеческой деятельности (может быть, за исключением пластиковых окон) доминируют не те сайты, которые лучше накручены, а те, которые при продвижении в Интернете используют головной мозг чаще, чем кошелёк. Честность как была, так и осталась оптимальной стратегией, даже если жулики готовы с утра до ночи уверять нас в обратном.

Внятный российский пример ресурса, ни разу не использовавшего технологии постановки фиктивных внешних ссылок на свои страницы — Лента.Ру. Глобальный пример — Википедия. У этих проектов отродясь не было бюджетов на SEO. Тем не менее, в поисковой выдаче по любому релевантному запросу их заметки стоят выше любой продукции, накручиваемой силами ссылочных ферм, ботнетов или дорвеев. Тут мне, конечно, сразу скажут, что в мире электронной коммерции всё обстоит иначе, там нет уникального контента, а есть сто магазинов с одинаковым товаром, поэтому честный выигрыш невозможен. Но это, друзья мои, bullshit. Во-первых, на русском рынке интернет-СМИ любая новость в среднем перепечатывается 10 раз. А о важном сюжете одно и то же могут и тысячу раз за день написать. Так что никакой такой уникальности контента, с точки зрения поискового робота, у новостников не бывает. Во-вторых, жуликов хватает и на рынке интернет-СМИ. Поэтому Лента.Ру всю дорогу конкурирует с проектами, которые бесплатно крадут откуда ни попадя контент, а весь бюджет вкладывают как раз в покупку траффика и накрутку поисковых алгоритмов. И ни разу существование этих конкурентов не помешало Ленте.Ру ни расти, ни лидировать, ни рекламу получать, ни в поиске высоко стоять.

Поверьте контент-менеджеру с 15-летним стажем. Сколько бы раз ни изменились поисковые алгоритмы, единственная команда, от которой реально зависит долгосрочный успех выведения сайта в топы по релевантным поисковым запросам — это не сторонний подрядчик, а редакция самого этого сайта, будь он СМИ или интернет-магазин. Глупо делегировать заботу о своей сетевой репутации стороннему специалисту и жить так, как будто бы тебе не надо ничего про это знать, потому что «эксперты» за тебя всё подкрутят.

Реальность, увы, не подкручивается. В реальности можно и раз, и два расплатиться фальшивыми деньгами, не попавшись, но лучше всё же иметь в кармане настоящие. Лучше и для совести, и для бизнеса. Как ни удивительно, в Интернете умные всегда переигрывают хитрых. А ещё тут стеклянный дом, все ходы записаны. И лучше тут сразу не делать вещей, за которые потом может стать стыдно.

Было бы нелепо спорить с очевидными и довольно банальными истинами, озвученными Антоном Борисовичем. Правда, не стоит забывать, что это лишь часть — наиболее белая и очевидная, — любой позиции по этому вопросу. У самого Антона существует еще часть, которую он в этом тексте озвучивать не стал за нерелевантностью, вероятно. Именно Антон в далеком уже 2003-м году, когда автор этих строк зарабатывал на жизнь как раз консультациями по поисковой оптимизации, делал основной упор в продвижении на западную аудиторию свежезапущенного ресурса MosNews.com как раз на поисковой оптимизации, причем так, чтобы оптимизатор в моем лице не только рассказал, как надо писать, но и о чем писать, чтобы западный пользователь, у которого возник вопрос про Россию, нашел бы ответ именно на страницах этого ресурса.

Но вообще текст некоторым образом перекликается с моими ощущениями последних месяцев, в течении которых я, вроде хорошо знакомый с оптимизаторами пост-советских стран, довольно много видел аналогичных специалистов в США и Европе. И общее впечатление можно сформулировать примерно так — они ни разу не аналогичные специалисты. Специалисты по поисковому маркетингу на Западе отличаются от наших оптимизаторов так, что сложно вообще говорить об одном и том же роде занятий. Западные специалисты — это маркетологи, которые стремятся сделать все правильно и получить причитающуюся им долю эффекта от своих усилий. Здешние оптимизаторы — это хакеры, которые хотят минимальными усилиями занять первое место. Перефразируя старый анекдот, западные специалисты с поисковой системой на «вы», причем в знак уважения, а местные оптимизаторы с поисковиком на «ты, козел».

Я, честно говоря, совершенно не думаю, что проблема здесь кроется в низком пороге входа в работу оптимизатора. Возможно, что это лишь наиболее заметная нам в интернете черта характера бывших советских людей — с верой в волшебную палочку, доброго царя-батюшку, самоходную печь и кнопку «Бабло», которую надо только найти и нажать.

Google+ Pages — не надейтесь избавиться от SMM

Google объявил о запуске поддержки сторонних приложений для работы с Pages в Google+. Пока поддержка этой работы появится в приложениях нескольких специализированных компаний, среди которых HootSuite, например. Все компании хорошо известны своими решениями для social media marketing, что называется, промышленного уровня.

Так что те приверженцы Google+, которые надеялись, что уж у Google социальная сеть будет недоступна для SMM, надеялись немного зря. Просто у Google есть приятная возможность избегать несколько неудачных решений предшественников и делать сразу чуть более правильно.

Хотя на прошлой неделе в Нью-Йорке я видел пару представителей как раз перечисленных компаний, в том числе Клару Шай — автора одной из первых книг про маркетинг в социальных сетях, главу Hearsay Social. Разница между ними и доморощенными сммщиками местного разлива — как между западными специалистами по SEO и российскими студентами-оптимизаторами, если вы понимаете, о чем я.

Продажи мобильных в мире — Nokia падает, Apple и китайцы растут

Gartner выпустил очередной обзор мирового рынка мобильных телефонов по итогам 3 квартала этого года. Если коротко — Nokia потеряла 4 с лишним процента растущего рынка, Samsung рос вместе с рынком последний год, Apple — чуть быстрее, заметно быстрее выросли Huawei, ZTE и HTC.

Table 1
Worldwide Mobile Device Sales to End Users by Vendor in 3Q11 (Thousands of Units)

 

Vendor

3Q11

Units

3Q11 Market Share (%)

3Q10

Units

3Q10 Market Share (%)

Nokia

105,353.5

23.9

117,461.0

28.2

Samsung

78,612.2

17.8

71,671.8

17.2

LG Electronics

21,014.6

4.8

27,478.7

6.6

Apple

17,295.3

3.9

13,484.4

3.2

ZTE

14,107.8

3.2

7,817.2

1.9

Research In Motion

12,701.1

2.9

12,508.3

3.0

HTC

12,099.9

2.7

6,494.3

1.6

Motorola

11,182.7

2.5

8,961.4

2.1

Huawei Device

10,668.2

2.4

5,478.1

1.3

Sony Ericsson

8,475.9

1.9

10,346.5

2.5

Others

148,990.9

33.8

135,384.1

32.5

Total

440,502.2

100

417,085.7

100

Source: Gartner (November 2011)

Вторая табличка дает представление, за счет чего смогли так вырасти китайские производители:

Table 2
Worldwide Smartphone Sales to End Users by Operating System in 3Q11 (Thousands of Units)

 

Operating System

3Q11

Units

3Q11 Market Share (%)

3Q10

Units

3Q10 Market Share (%)

Android

60,490.4

52.5

20,544.0

25.3

Symbian

19,500.1

16.9

29,480.1

36.3

iOS

17,295.3

15.0

13,484.4

16.6

Research In Motion

12,701.1

11.0

12,508.3

15.4

Bada

2,478.5

2.2

920.6

1.1

Microsoft

1,701.9

1.5

2,203.9

2.7

Others

1,018.1

0.9

1,991.3

2.5

Total

115,185.4

100

81,132.6

100

Source: Gartner (November 2011)

Интересно было бы посмотреть на разделение этих продаж по еще одному критерию — участию операторов в продажах. В последний год очень многие операторы мобильной связи занялись продажами брендированных смартфонов и очень часто это Huawei или ZTE, так что понятно, откуда рост у этих производителей.

И удивительно, как при росте, продемонстрированном Моторолой, она умудрилась быть такой невыгодной.

О спецификациях техники

Сразу несколько западных блоггеров пишут о том, что традиционные спецификации устройств устарели и в принципе ничего не значат для пользователей. Сравнение таких параметров смартфонов, как размер экрана, максимальная скорость передачи данных, тактовая частота процессора или разрешение фотокамеры приводит к откровенно странным выводам о том, что Android-смартфон, оборудованный LTE-модулем, превосходит формально по многим параметрам iPhone 4, только вот использование LTE очень быстро расходует батарею, 8-мегапиксельные камеры в Android дают результат заметно худший, чем 5-мегапиксельная камера iPhone 4, а большой размер экрана приводит к очень большому размеру самого смартфона и это уже не достоинство, а скорее недостаток.

Более того, даже попытки учесть в подобных сравнениях технические характеристики как-то более разносторонне могут оказаться неудачными. Совершенно скромный по таким характеристикам MacBook Air по ощущениям нисколько не уступает в скорости MacBook Pro — потому что ощущения пользователя складываются из скорости отклика системы, скорости работы интерфейса, запуска программ, может быть, загрузки системы, именно с этими параметрами пользователь сталкивается в 95% случаев. Да, конечно, когда я вдруг захочу перекодировать видео или сохранить в mp3 получасовой файл подкаста, я пойму разницу между ноутбуками с разными процессорами и разной тактовой частотой, но насколько это массовый способ использования?

Думаю, что многие из нас, столкнувшись с компьютерами, находящимися в использовании «неискушенных» пользователей, восклицали «Какая древность, как на ней можно работать?». Оказывалось, что вполне можно и никаких проблем у пользователя нет — потому что компьютер для очень многих уже пользователей является чем-то наподобие электрочайника, бытовым прибором, который вот есть и вот работает. Многие ли из нас сравнивают чайники по мощности и предпочитают выбрать некрасивый, не подходящий по дизайну к остальной кухне прибор только потому, что внутри стоит какая-то особенная спираль повышенной мощности? Нет, мы выбираем красивый чайник, емкости которого хватает на семью — и то же самое теперь делаем с компьютером и телефоном. А конкретные спецификации еще некоторое время поживут — но исключительно в качестве маркетинговых слоганов.