Юристы пиарятся на волне Ex.ua

«Корреспондент» опросил кучу юристов на тему авторского права. Никогда не думал, что среди представителей этой профессии так распространено стремление к популизму.

«Что касается законности деятельности сайта, необходимо говорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себе деятельность по предоставлению возможности размещения разного контента не является незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разного рода видео- и аудиоконтента», — подчеркнул Якубовский.

Г-ну юристу следовало бы знать о многочисленных претензиях, предъявлявшихся к YouTube как раз по вопросу распространения нелицензионности контента. Но он не знает — зачем ему? Он интервью даёт.

Кроме этого, по его мнению, на сегодня актуальным является вопрос о том, нужно ли платить за контент.
«Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно EX.ua заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями», — отметил Гадомский.
С этой точки зрения, по его мнению, закрытие ресурса выглядит нелогично, «поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями».

Это говорит юрист. Юрист всерьёз публично заявляет, что достаточно заявить о том, что хочешь работать законно и то, соблюдаешь ли ты законы на самом деле, не имеет никакого значения. Впрочем, конкретно этот юрист даже новости не читает:

В данном деле, по мнению Гадомского, особенно интересен факт блокировки доменного имени. «Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в порядке, установленном небезызвестным законом, недавно принятым в США — Stop Online Piracy Act (SOPA)», — считает юрист.

Небезызвестный закон, к сведению пиаристого юриста, принят не был и вообще снят с рассмотрения Сената США.

Но статья хорошая. По крайней мере, она сообщает о трех адвокатских конторах, к которым точно нельзя обращаться, если вам нужна правовая помощь в области авторских прав и интернета.

Куда пойти вместо Ex.ua

В комментариях к предыдущей заметке развернулась нешуточная по размерам дискуссия, в которой, кажется, постулируется наличие громадного количества ресурсов с нелицензионным контентом и полное отсутствие таковых с лицензионным. Не собираюсь оспаривать первое, правда, к большинству нелицензионного контента может прилагать бесплатный вирус. Но вот со вторым поспорю и доказательно.

Разумеется, вам совершенно никто не мешает покупать англоязычные книги и западный контент вообще на западных сайтах. Да, часто музыку и фильмы напрямую купить сложно, но тот же iTunes Store вполне доступен для регистрации и пополнения гифт-картами. С книгами и этих сложностей нет — тот же Amazon полностью функционален уж в Украине и России точно.

Но и с более насущными нуждами легко разобраться, не поощряя нарушения закона. Все богатство русской литературы, например, последние 15 лет доступно на lib.ru. Если вам нужно что-то современное, популярное, деловое и в электронном формате — я покупаю книги последний год только на litres.ru или imobilco.ru. Удобные способы оплаты, разнообразие форматов — хоть в Kindle, хоть в iBooks подойдет.

Если нужна музыка — есть совершенно бесплатная Яндекс.Музыка. Есть несколько магазинов, которые с разной степенью успешности и последовательности продают музыку — mp3.ru, muz.ru, imobilco.ru. Скоро обещает переоткрыться soundkey.ru.

С видео все похуже, конечно (строго говоря, с ним вообще сложнее и с точки зрения авторских прав и технически), но есть раздел на том же imobilco.ru, есть на muz.ru. Есть, как сообщили в комментариях, Megogo

Итого — жить, не нарушая авторских прав, в принципе, можно. Если у вас есть еще ссылки — присылайте, добавлю сюда.