Ложь, гнусная ложь и журналистика

В Facebook встретилась ссылка на свежий материал в «Новой Газете» о том, что якобы руководство «ВКонтакте» писало верноподданнические письма кому-то в администрацию российского Президента, рассказывая о том, как они банят и разводят пользователей сети в высших государственных интересах.

В декабре 2011 года, вскоре после первого послевыборного митинга на Болотной площади, руководитель «универсального средства для общения и поиска друзей и одноклассников, которым ежедневно пользуются десятки миллионов человек», Павел Дуров направил тогдашнему первому замглавы администрации президента (АП) и контролеру российского политического поля Владиславу Суркову письмо. Передаточным звеном служил тогдашний пресс-секретарь «ВКонтакте» Владислав Цыплухин, который, судя по материалам, имеющимся в распоряжении «Новой газеты», в большей степени трудился на АП, чем на своего основного работодателя (это немного другая история, хотя весьма симптоматичная с точки зрения попыток власти манипулировать соцсетями). Среди его постоянных адресатов — правая рука Суркова в администрации, тогдашний руководитель Управления внутренней политики (УВП) Константин Костин, «писатель» Сергей Минаев, замруководителя департамента УВП Ирина Федина.

Статье, обстоятельно цитирующей и даже приводящей странные скриншоты писем (странные тем, что они явно не напечатаны и подписаны, и явно не атрибутированы как электронная переписка), не хватает только пары незначительных деталей. Например, ответа на вопрос — а что это, собственно, за письмо? Оно было написано по электронной почте? Какого числа, в какое время? С какого адреса на какой? Или это бумажное письмо — тогда фотокопия должна бы содержать мокрую подпись на фирменном бланке, если у ВКонтакте таковые вообще существуют?

Интересует также такой вопрос — а откуда, собственно, это письмо у обозревателя Новой Газеты? Случайно попал в число адресатов? Обнаружил на флешке с секретными материалами, слитыми из АП? Обнаружил в группе ВКонтакте при поиске свежего порно? Черт с ним, с законностью добычи доказательств, но хоть коротко намекнуть на само наличие события добычи можно?

В общем, результат позитивный — еще одного «журналиста» можно более не считать таковым. Все бы так палились, избавляя аудиторию от необходимости улавливать менее очевидные сигналы.

Весна, несмотря ни на что

Краешек циклона, засыпавшего снегом Киев и Москву, зацепил и нас — сегодня легкий снег добрался до Одессы.

Но это временная контратака зимы. Весна уже здесь. Вот она всего два дня назад :).

Mailbox — новая почта со старыми проблемами

Наткнулся на сообщение в блоге Mailbox о том, что они подключили миллионный аккаунт. Надо отдать должное маркетологам приложения — пожалуй, никто до них не смог так увлекательно выстроить гиков в очередь за инвайтом, стимулируя еще и разносить сообщения по соцсетям.

Но вот как раз неделю назад и до меня дошла очередь попробовать этот продукт и огорчиться. Увы, но примерно половина почты в моем аккаунте выглядит вот так:

Встретить в середине второго десятилетия 21-го века почтовый клиент, не умеющий справляться с кодировками кириллицы — причем, не со всеми, какая-то часть почты показывается вполне корректно — это такой привет из прошлого, как RSS из предыдущей записи :). Но, к сожалению, приятно мне было недолго, а почту читать не получается все время. Так что приложение я, пожалуй, снесу, несмотря на его клевость и прогрессивность.

RSS не мертво, но незаметно

На TechCrunch — большая статья Джейсона Шеллена, одного из основателей Blogger и первого менеджера Google Reader об истории создания Reader и дальнейшей эволюции. Приятно было окунуться в ощущения далеких 2000-х, вспоминая, как с запуска RSS-читалки начинался день за компьютером.

Но не в ностальгии суть. Джейсон совершенно верно замечает, что RSS в чистом виде была очень узкой штукой, что-то вроде написания собственных программ на заре PC-эры, и работала для тех, кто хотел регулярно читать известный ему контент. Такой нишевой штукой эта технология и осталась и, сказать честно, вообще не очень должна становиться чем-то еще. Ведь по большому счету, роль RSS в нынешнем интернете огромна, хотя и не заметна. Это протокол для обмена информацией между роботами и в таком качестве он нисколько своего значения не потерял.

А для людей, очевидно, нужны более потребительские способы. Если хотите, это еще один аспект консьюмеризации технологий — вместо машинного формата, который надо найти и уметь читать специальной программой, сейчас уже нормальным стало получать новости в привычной среде, новости, которые вы не нашли бы сами, базирующиеся на предпочтениях ваших и ваших друзей — короче, то, что вы каждый день читаете в Твиттере, Facebook или производных от него, типа Flipboard и Zite. 

Аналитику на заметку

Интересная замена Alexa и почившим Google Trends for Websites — Similar Web. Хотя даже бегло видна некоторая перекошенность данных, но все же любопытно посмотреть. Тем более, что часть функций ранее не встречалась.

Интересно, откуда у них данные — пишут о более чем сотне источников, собственном роботе, индексирующем сайты, и не стесняются открыто сравнивать свою функциональность с Alexa.

Про Google и Apple

С интересом можно наблюдать сейчас за каким-то невнятным боданием Google и Apple. Эрик Шмидт сегодня на конференции в Индии сообщил, что приложение Google Now для iOS находится на модерации в App Store и, мол, Apple решает, увидят его пользователи или нет. А следом Apple прокомментировала, что такое приложение никогда не отправлялось в App Store, следовательно, модерировать вроде бы как нечего.

Какая-то детская пикировка. В твиттере обозреватели обсуждают, не может ли это означать, что функции Now включены в апдейт какого-то другого приложения и, таким образом, все правы. Но в любом случае, несерьезно это выглядит.

К слову, я пробовал пользоваться Now на Android. Выглядит забавно, но, видимо, надо пользоваться смартфоном полностью, чтобы от него был толк, а у меня Android постоянно вторым телефоном, в котором не вся почта, не весь календарь и часто стоит переадресация звонков.

Отступление бумаги — очередные вехи

Региональный российский сайт публикует служебное письмо главы издательского дома «Комсомольская правда» — «Комсомолка», видимо, является крупнейшей газетой в России по аудитории, — из которого понятно, что неумолимое сокращение доходности в традиционном газетном бизнесе дошло и до читающей России:

Главные факторы, влияющие на медийное поле:
1. Курс государства на радикальное укрепление гос. СМИ. Троекратное, в среднем, увеличение субсидирования гос. СМИ привело к усилению конкуренции за читателей газет, к усилению давления со стороны бесплатных гос. газет, к увеличению зарплат газетных журналистов и менеджеров – все не в пользу платных газет в целом и «КП» в частности. Эта тенденция будет только усиливаться в ближайшие годы в связи с выборными вакханалиями.
2. Повсеместное сокращение розничных сетей (не менее чем на 10% в среднем по стране в последние три года ежегодно) и ухудшение работы почты России с подписчиками. Тренд здесь тоже не поменяется.
3. Цифровизация СМИ: переход все большего числа россиян на потребление традиционно-газетной информации через гаджеты. Рост каналов радио и ТВ. Под эти процессы идет ежегодное качественное улучшение информационных каналов и средств передачи и приема информации.
4. Следствие всех этих процессов: ухудшение положения газеты «КП» на рекламном рынке и рынке розничных продаж. И действие вышеописанных факторов будет только усиливаться.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ
В прошедшие десять лет мы – традиционные газетные издатели – вкладывали большие средства в укрепление коллективов газеты: радикально увеличили рекламные и распространительско-продвиженческие службы, увеличили редакции, – все это привело и к существенному увеличению фонда оплаты труда. В итоге мы стали однозначно лидирующей, а по сути единственной массовой и реально читаемой населением страны федеральной газетой. Но наши расходы на газетную деятельность сегодня опасно превышены и малоэффективны. При этом – смотри предыдущую главу – вся тенденция такова, что любые наши расходы уже не в силах остановить глобальные подвижки не в пользу газет.
Убытки в ИД «КП» генерируют главным образом: телерадионаправление (около 250 миллионов рублей в год) и ежедневные выпуски (тоже около 250 миллионов рублей в год). Закрытие телерадионаправления в ИД «КП» считаю неправильным, так как темпы роста эффективности там таковы, что в течение пяти лет мы можем выйти на устойчивую прибыль. В сегменте же ежедневной газеты в эти пять лет будет происходить борьба за выживание и не более того: резервов для существенного увеличения тиражей ежедневной газеты нет, и увеличения ее прибыльности нет.
Предлагается сократить с 1 июля, то есть с очередного подписного сезона, региональные выпуски газеты «КП» в понедельники, четверги и субботы. Эта мера позволит нам сократить убыточность ежедневной газеты только по линии производственных расходов на 25 миллионов рублей в год. Еще не менее 50 миллионов рублей в год предлагается выиграть за счет, соответственно, сокращения ФОТа (фонда оплаты труда – прим. редакции) и гонорарного фонда.

Логично, что первыми страдают подписные издания. Интересно, когда очередь дойдет до тех, кто большую часть денег собирает с рекламы?

Собрались как-то игроки рынка решать судьбу поведенческого таргетинга…

Редкий случай, когда я восхищён мастерством журналистов АИНа — новость совершенно бредовая и тем ценна удача журналиста, сумевшего без искажений передать эту бредовость в изложении. Я, честно говоря, сначала совсем не понял, о чём материал.

Потом я предположил, что такое количество народу просто хотело собраться и продолжить праздники. На этой гипотезе я и остановился. Потому что никакого другого объяснения тому, что столько людей собрались обсудить запуск четвёртой по счету и, если верить описанию, самой слабой в продуктовом плане технологии поведенческого таргетинга из работающих или работавших в Уанете, я придумать просто не могу.

Истерия сайтов, не желающих отдавать данные о «своей аудитории», мне знакома. Они всерьёз полагают, что это их собственная аудитория и это их собственные данные. На самом деле это данные пользователей и принадлежат они пользователям, которые разрешают их собирать включением cookies в своих браузерах, и тем, кто их собирает.

Но вот общая мысль собрания от меня ускользнула совершенно. Они действительно собрались голосованием решить, как одной коммерческой компании поступить со своим коммерческим продуктом? Или вся цель заключалась в неизящном упоминании комитета при ИнАУ?

О мифах и стереотипах о высшем образовании

Наткнулся на Лайфхакере на статью «5 мифов о жизни, которым учат в вузах» и поразился. Не ожидал, что когда-либо встречу настолько тщательно подобранное собрание стереотипов, изложенное с настолько лощеным снобизмом. Я встречал эти взгляды многократно — да и кто из нас не слышал фразу «В жизни требуется 5% от изложенного в институте», — но так изложенные — впервые.

Начиная с первой фразы становится понятно, что автору очень хочется обобщить хорошо знакомую частную ситуацию:

Давайте признаемся честно: кроме нескольких хороших друзей, ряда интересных знакомств, студенческих вечеринок и умения делать шпаргалки и вести конспекты отечественная система образования ничего не дает.

Пойдите в честности дальше — признайте, что, если кому-то конкретно система образования не дала даже этого, то это необязательно проблема системы образования. Или даже конкретного вуза. Это проблема конкретного человека, который либо не научился, либо не обладает другими качествами, необходимыми для достижения успеха в жизни. 

На самом деле, проблема подавляющего большинства людей, которых я вижу и которые, например, приходят устраиваться на работу, в том как раз, что у них нет школы. Нет базовых основ, которые закладываются как раз в институте и позволяют в дальнейшем говорить на одном языке. Да, в работе менеджера интернет-проектов вам вряд ли придется вычислять производную функции, так что — отменяем преподавание анализа? Тем более, что основы его заложил еще Ньютон — вы по-прежнему хотите потратить время на усвоение знаний 300-летней давности?

Впервые тезис про то, что не надо тратить время на устаревшие, несовременные знания, я услышал еще в школе. Одноклассник именно так объяснил учителю литературы, почему он не прочел «Войну и мир». И с тех пор — странное дело! — в подавляющем большинстве случаев объяснение «Мне не надо этому учиться» прикрывало тот факт, что учиться не хотелось и надо как-то показать, что не больно-то и нужно.

А уж если к этому прикладывается тезис об отсутствии авторитетов и невозможности измерить реальные навыки и достижения — становится понятно, что за отсутствие авторитетов выдается их незнание, а невозможность измерить достижения объясняется их отсутствием.

Интересное о борьбе с пиратством

Интересный результат дало исследование, проведенное специалистами университета Карнеги Меллон в 12 странах по всему миру (в списке США, Канада, Франция, Германия, Австралия и так далее) после закрытия сайта MegaUpload.com в январе прошлого года — только по двум большим кинокомпаниям (которые, правда, не называются) закрытие крупнейшего файлового хранилища в интернете привело к 6-10% роста продаж легального контента. 

Насколько я помню основы матстатистики, исследование выглядит достаточно строгим, хотя и не претендует на абсолютную правоту. В сочетания с аналогичными исследованиями оно дает возможность сделать непопулярный вывод — можно сколько угодно говорить о новых моделях авторского права в интернете и о том, что на авторах и производителях контента лежит бремя извлечения дохода из своей деятельности, но это никак не оправдывает банальное пиратство и не делает ненужной борьбу с ним. 

Интересно, найдутся в Украине желающие проверить этот вывод, экспериментируя на локальном материале?