Телефоны и гаджеты в самолетах

Андрей Себрант подкинул ссылку на статью об официальном принятии iPad как рабочих планшетов пилотов в American Airlines. Впрочем, про официальное разрешение это делать я уже писал аж два года назад. И очень кстати подоспела еще одна новость — что американская авиационная администрация разрешит пассажирам использовать электронные устройства практически все время полета, в зависимости от модели самолета.

While the draft document is still missing certain key sections and some detailed recommendations, it repeatedly urges the FAA to ensure that current and future airliners incorporate features shielding critical systems from potential interference.

Eventually, the draft envisions three different safety announcements before flight.

For those planes with limited built-in protections, passengers would be told to power off devices until they are advised it is safe to hit the on switch.

On many other planes, flight attendants would give the green light to use certain electronics from gate to gate, except in rare instances when the captain asks they be turned off because they could interfere with certain types of instrument landings.

And according to the draft report, passengers on the third category of planes would hear the following announcement: “This aircraft tolerates emissions from electrical devices for all phases of flight.”

Будет интересно посмотреть — именно от американских стюардесс я услышал в свое время самое жесткое обещание отобрать гаджет, буде им кто-то будет пользоваться при взлете и посадке. Правда, именно в том рейсе я примерно через час вспомнил, что забыл выключить один из телефонов, лежащих в чемодане :).

Кругозор стартаперов

Хорошее наблюдение над стартаперами:

Прилично болтающий по-английски стартапер с парой отрепетированных питчей в запасе – это уже почти стандарт, что, конечно, не может не радовать.

Проблема в том, что хорошо обученный стартапер это форма, красивая обёртка. С содержанием все еще так себе.

Вечером второго дня, уже уходя с конференции и в толкотне коридора сочиняя хвалебный пост про всё вышеперечисленное, я случайно услышала обрывок разговора. Одна из выступавших в тот день барышень стояла в проходе с топ-менеджером PwC и, глядя на его бейдж, тактично уточняла, «а что такое пи-ви-си?». Меня унесло потоком, и его ответ я не услышала, о чём сильно жалею.

Подобных сцен случается, наверное, по десятку в день. Как-то мне довелось присутствовать при одной особенно незабываемой. Молодой человек представлял потенциальному инвестору что-то такое про электронные платежи. В какой-то момент со стороны инвестора последовал вопрос: «А как же Google Wallet?», на который юноша в некоторой растерянности ответил: «Куда валит?». Отсмеявшись, оптимисты подумают, что он переволновался и недослышал. Пессимистам приходится признать: есть вероятность, что он просто не знал, о чём речь. В общем, так и оказалось.

Я сначала пыталась язвить, потом грустить, а теперь думаю, что же нам всем по этому поводу делать. (Да, нам; если вы думали, что пост про все дураки, а я стою такая вся в белом, то вы не правы. Я попадаю в такие ситуации в среднем раз в месяц, и то если повезёт).

Про это действительно не часто пишут и не часто говорят, но ведь правда — регулярно общаешься с представителями какого-нибудь нового замечательного стартапа, видишь, как у них горят глаза и вдруг выясняешь, что никакого представления у ребят о собственных конкурентах даже и не присутствует. И на презентации так честно говорят — нет, мол, у нас конкурентов.

Плохо в этом не только то, что идея проекта не уникальна и за пользователя приходится бороться. Плохо то, что ведь конкуренты уже что-то попробовали сделать для воплощения идеи, допустили какие-то ошибки, чего-то добились — это всё бесценный опыт, познакомиться с которым можно практически бесплатно, только читая новости и изучая продукты соперников. И тогда вы не просто не попадете впросак, но и сэкономите немало времени и денег.

О будущем Укртелекома

Большой и подробный анализ возможного будущего Укртелекома после его покупки компанией СКМ — в блоге Романа Химича (1, 2, 3, 4 части). Краткий вывод — ничего особенного не произойдет :).

Рекомендую желающим немного разбираться в мобильном рынке.

О Forbes, УМХ и истерике

Очень интересно наблюдать за бурными реакциями на новость о продаже УМХ. Что интересно — еще неделю назад ни один из бурлящих ни разу не высказывался в духе “УМХ — оплот свободы слова”, а скорее напротив — с удовольствием мог бы пообсуждать джинсовость Forbes, неоперативность Корреспондента, желтизну “КП в Украине”. 

Еще интересно наблюдать, как все бурлящие бурно соглашаются, что теперь-то все острые материалы из изданий УМХ пропадут, а все неострые будут ставиться. Интересно потому, что вообще ярко выраженной редакционной политикой обладает крайне небольшое количество изданий, а в остальных критерии постановки или удаления материалов настолько непонятны, что чем это отличается от цензуры — непонятно. 

И, к сожалению, на общем фоне голосов, демонизирующих владельца УМХ, мол, как он мог, такой-сякой, продаться провластным олигархам, практически не встречается простой констатации — ну, а кому ему еще было продаться даже в самой простой ситуации, когда развиваться хочется, а денег не хватает? Разве кто-то позаботился создать ему возможность для выбора — например, в пользу предложения от холдинга, не ассоциирующегося с властью?

Jobs the movie

Появился первый трейлер выходящего в августе фильма о Стиве Джобсе — “Jobs”, — с Эштоном Катчером в главной роли. Надо сказать, что Эштон просто неотличим от реального Джобса и будет интересно посмотреть — хотя, кажется, история Apple, особенно начальная, за последние пару лет изучена и обсуждена буквально по дням.

Новый старый Black Sabbath

Вторую неделю нахожусь под сильнейшим впечатлением от нового альбома Black Sabbath “13”. Если кто пропустил — три очень старых участника группы, — Оззи Осборн, Тони Айомми и Гизер Батлер, — собрались вместе и записали новый альбом. Получился, на мой взгляд, шедевр. 

Мы видели достаточно возвращений старых групп. Кто-то ограничивается современным исполнением старых хитов, кто-то за прошедшее время так изменился, что новый материал в принципе получается другим. Black Sabbath продемонстрировали, что можно состариться, но не измениться. Слушая альбом, непрерывно ловишь себя на мысли — “Играют как старые Black Sabbath — так ведь это и есть старые Black Sabbath!”. Иногда песни напоминают альбомы 1970-го года, иногда — Master of Reality 71-го, иногда — Sabbath Bloody Sabbath 73-го, и серьезно отличается только постаревший голос Оззи, который при этом умудряется звучать чисто и энергично. 

В общем, я получил громадное удовольствие и регулярно переслушиваю альбом. Очень здорово. Рекомендую.

Airmail как непонятно что

Lifehacker.ru пишет про Airmail, новый почтовый клиент для OS X, который мог бы быть альтернативой Mail.app или застывшему без развития Sparrow. Вывод, правда, у ребят неутешительный:

Для меня Airmail не оказался полезен. Загруженность интерфейса и тормоза на старте убивают всякое чувство легковесности, а отсутствие продвинутых функций (вроде настройки правил автоматической сортировки по папкам) не позволяют ему конкурировать со «взрослыми» клиентами вроде Mail.app. В итоге, после нескольких недель использования, я вернулся на стандартный клиент OS X. Пробовать эту программу я бы посоветовал тем, кто любит ковыряться в новом софте или кого по каким-то причинам не устраивает Mail.app. Ну, и кому не жалко 1.99$, конечно.

Я некоторое время попробовал попользоваться этим клиентом. Электронная почта — мой основной рабочий инструмент, если так можно выразиться, причём я давно предпочитаю клиенты, а не веб-интерфейсы, поэтому все новые клиенты хочется потрогать руками и попробовать. К сожалению, Airmail произвел на меня впечатление довольно глубокой беты — периодически встречающиеся странные баги, недорисованный местами интерфейс, тормознутость программы, которая призвана конкурировать со стандартным клиентом OS X как раз скоростью и легкостью — всё это как-то не вызывает желания менять основной рабочий инструмент. Вдобавок интерфейсу программы явно не хватает вдумчивого дизайнера — кнопки натыканы как попало, иконки малоинформативны и вообще программа не очень красива, что особенно заметно именно в OS X. 

В общем, попытка, конечно, зачтена, но удачей ее не назовешь.

О критиках и поклонниках Apple

Впрочем, не только Apple, просто ощущения, как вы понимаете, свежие именно от презентации Apple, которой вчера открылась конференция WWDC. Сутки натыкаясь то тут, то там на короткие реплики, обстоятельные статьи или откровенные дискуссии, я вдруг подумал, что складывается странная картина. Из тона высказываний, оценок экспертов различного толка возникает картина холма, где на вершине стоит вся эта высказывающаяся публика, которая точно знает, как должны выглядеть мобильные интерфейсы, какие новинки следовало разработать и представить и осталось только оценить то, насколько близко подошли специалисты оцениваемой компании к идеалу в головах критиков. 

Лукавость этой позиции очевидна — уж совершенно точно доморощенные обитатели твиттера или авторы любительских статей в блогах даже не представляют себе, как должен выглядеть итоговый продукт, как с ним соотносится то, что сделала компания, какое будущее у того, что получилось и так далее. Более того, у них просто отсутствует понимание комплексности продукта, простого факта, что процесс разработки продукта — это цепь многочисленных компромиссов, примиряющих между собой как различные потребности пользователей, так и эти потребности с физической реальностью. 

Я вот полдня кручу в руках iPhone с установленной бета-версией iOS7 и, с одной стороны, стараюсь подметить интересные решения в интерфейсах, а с другой — оцениваю собственные ощущения как пользователя, которому вдруг подключили непривычный визуально интерфейс с довольно знакомой логикой. Определенно, новый вид мобильной системы Apple — это радикальное изменение внешнего вида и масса новых полезных функций, местами это сбивает с толку и требует привычки. Но я бы очень посоветовал не торопиться с выводами. Впрочем, те, кто этот совет услышит, тот и так не торопится. А те, кто торопятся, советов не слушают. 

Про демократичность

В ходе одной дискуссии придумалась формула — демократичным можно назвать человека, который других считает равными себе, а не себя — равным другим.