МАУ как реинкарнация Аэросвита

Развитие компании МАУ начинает напоминать средний период Аэросвита — сначала бурное расширение и освоение маршрутов, теперь неспособность справиться с выполнением рейсов по расписанию. Я уж не помню, когда я из Киева улетал вечерним рейсом на Одессу вовремя — по разным причинам опоздание может составлять от 15 минут до часа, что при времени полета в 50 минут выглядит издевательством. 

Правда, на этот раз наученные, видимо, горьким опытом чиновники решили среагировать раньше:

Этой ситуацией заинтересовались в Министерстве инфраструктуры. «Министр инфраструктуры Владимир Козак обеспокоен уровнем обслуживания пассажиров авиакомпании МАУ, в частности опозданием рейсов и организацией их стыковки»,— сообщили в пресс-службе ведомства в минувший четверг. В министерстве провели совещание с представителями авиакомпании и аэропорта «Борисполь», чтобы выяснить причины частых задержек рейсов. «Указанные проблемы обусловлены среди прочего недостаточным количеством воздушных судов под сформированное расписание, проблемами технического обслуживания флота авиакомпании и ненадлежащей координацией действий компаний, которые предоставляют в аэропорту услуги наземного обслуживания»,— говорится в заявлении министерства. «Сейчас лето, сезон отпусков, и аэропорт сильно загружен. Есть целый ряд факторов, которые привели к частым опозданиям рейсов, и не только по вине МАУ. Критической ситуации нет, но необходимо собраться и решить, что можно сейчас сделать»,— объяснил источник «Ъ» в Мининфраструктуры. 

Ну, авось поможет.

Интернет-пацифизм

Давно (действительно давно, лет 12) забавляют регулярные истерики «опытных» пользователей интернета относительно того, что их считают, за ними следят, им (о ужас!) показывают рекламу, им (непотребство какое!) ставят куки и вообще всячески ущемляют. А самое оскорбительное — их считают аудиторией, а то и вовсе товаром. Забавно, что даже активно пропагандирующие подобные взгляды сайты не гнушаются увешиваться всеми доступными трекинговыми кодами — идеи идеями, а кушать хочется каждый день, видимо.

Мне же люди, из принципа истерящие на тему приватности и рекламы в интернете, сразу напоминают одну из моих любимых фраз у Роберта Хайнлайна:

I am not a pacifist. Pacifism is a shifty doctrine under which a man accepts the benefits of the social group without being willing to pay — and claims a halo for his dishonesty. 

Дефолт сити теперь в Украине

На АИНе рекламируется сервис по доставке еды из ресторанов. Забавно, что ни в одном месте сайта не указано, в каком городе этот сервис работает. Пользователю предлагается самостоятельно догадаться, что, если рестораны в сервисе перечислены с киевскими номерами телефонов (город и тут не пишется), то и обслуживаются только жители Киева.

Вот так незаметно появилось внушительное количество людей, для которых жизни в 20 км от Крещатика не существует. Вспоминаются российские сайты начала 2000-х, на которых не принято было указывать код города, ибо город был один.

Либо шах, либо ишак

У Кабмина большие планы:

Премьер-министр Украины Николай Азаров в ходе заседания Кабинета министров заявил, что Украина в ближайшие 15 лет планирует выйти на второе место в мире по экспорту зерна.

«Эксперты отмечают, что в случае привлечения необходимых инвестиций на технологическое перевооружение сельского хозяйства, в ближайшие 15 лет наше государство сможет выйти на второе место в мире по экспорту зерна. Причем спрос на продовольствие на мировом рынке стабильно растет. Следовательно, такие перспективы нам предстоит сделать реальностью», — заявил он.

Ну, а за 15 лет либо шах, либо ишак — кто-то да сдохнет :).

Ядовитые шакалы Юлии Латыниной

Замечательная, все же, картина выходит, когда человек на базе своего невежества выстраивает целую (и часто довольно стройную) идеологическую конструкцию. Вот, например, Юлия Латынина, перу которой принадлежит несколько романов, в том числе и зацепившие меня в свое время романы про Ахтарск, обосновывает что-то очень либерально-демократическое:

А теперь вопрос: зачем люди придумали одежду?
На первый взгляд вопрос идиотский — чтобы согреться. Одежда — исключительно функциональная вещь. Попробуй зимой в Швеции без одежды.
Но проблема заключается в том, что человек в тот момент, когда он придумал одежду, не жил в Швеции. Он жил в Африке, где одежда в общем-то не нужна.
Тем не менее, он ее взял и придумал, и когда он повесил фиговый лист сами-знаете-где, он это место явно не утеплял. Скорее всего, он его украшал.

Вся эта конструкция очень изящна, но вот ведь незадача — про одеяние из фиговых листов, как первую человеческую одежду, нам известно из Библии и там же дается сразу два ответа, разрушающие идеи Латыниной — во-первых, листки одевались, чтобы прикрыть наготу, во-вторых, Адам и Ева сделали это вместе. 

А конкретно иллюстрация в виде прикрытого фиговым листком причинного места на греческой статуе вообще не имеет никакого отношения к «украшению». Древние греки и римляне никаких фиговых листков на статуи не цепляли. Это сделали римские папы на статуях, хранившихся в Ватикане, в средние века с исключительно библейской целью — наготу прикрыть.

После такого стремительного домкрата пассаж с тем, что в первобытном обществе охота была не полезным занятием, поскольку «современных обществах, занятых собирательством и охотой, где собиратели женщины, а охотники мужчины, 95% еды добывает именно женщина. Те 5%, которые добывает охотник, явно нерентабельны», выглядит невинным софизмом. 

Хорошо, что в первобытных обществах не было досужих Латыниных. Человечество выжило.