Адблокеры перестали расти

Благодаря каналу Бобука в Телеграмме прочел результаты исследования Reuters Institute, посвященного потреблению новостей и медиаконтента. Один из результатов — количество людей, использующих блокировки рекламы, перестало расти, зафиксировавшись на 24%. При этом оказалось, что немалое количество людей или любят видеть рекламу, или среагировали на просьбу вебсайтов не лишать их источника дохода.

Впрочем, кажется, адблокеры просто выбрали всю доступную аудиторию, которая готова заморачиваться — у нас на форуме этот показатель балансирует примерно на уровне 22-24%, то есть в принципе соответствует мировому. Кстати, на этом блоге этот уровень немного выше, видимо, аудитория более гиковская. Хотя при этом выборка гораздо меньше, конечно.

Фабрики бездумия

В «Зеркале недели» — прекрасный материал о совершенно ужасном — о «кампании в рамках реализации стратегии информационной реинтеграции Донбасса Министерства информационной политики Украины». Это такая социальная реклама, которая размещается в Донецкой области, в районах, граничащих с линией фронта, и по задумке призвана показать такой светлый образ Украины по сравнению с мрачным ДНРом.

Я не буду подробно разбирать действительно яркие примеры — автор статьи это прекрасно сделала сама. Меня интересует другое.

На этой неделе я поучаствовал в небольшой дискуссии, организованной «Internews-Украина», на тему блокировок и свободы слова. Еще до начала дискуссии я сказал организаторам, что, конечно, очень смешно смотреть, как целое министерство информационной политики за несколько лет составило список аж из 20 сепаратистских сайтов и теперь только будет обсуждать, как бы их заблокировать. В ответ я услышал, что там всего сотня человек, кто-то занимается вещанием нашего радио- и телесигнала на оккупированные территории, кто-то еще чем-то, неудивительно, что до сайтов руки дошли только сейчас. Я не знаю, какие там успехи у тех, кто занимается вещанием, но вот этот очередной «успех» министерства меня только укрепляет в сложившемся мнении о нём, как о совершенно никчемном и даже вредном органе. Сидят в нём такие столичные представители «креативного класса», готовят креативы и инфографики, называют это времяпрепровождение «изобретением новых смыслов» (совершенно безумный неологизм, со стопроцентной точностью маркирующий этих эстетствующих бездарей) и в итоге наносят даже больше вреда, чем пресловутая пропаганда, которая в большинстве своём маргинальна.

Пожалуй, это рекорд — всего за 2 года своего существования этот орган не только полностью дискредитировал самого себя, но во многом саму идею проведения какой-либо государственной информационной политики. И на фоне нынешней похвальбы его сотрудников, относящих запреты сайтов к своим победам, странно выглядит цитата из одного из первых интервью самого министра:

Исходя из положения о министерстве, оно не является регуляторным органом. Это министерство аналитиков, «головастиков» и креативщиков — людей, которые должны творить, а не запрещать. Вести

Угу, а как же.

55 лет Виктору Цою

Странно понимать, что прошло столько времени с того момента, как мы смотрели вживую концерты «Кино» и бегали по кинотеатрам, чтобы посмотреть «Иглу» с Цоем в главной роли. Ребята из Яндекс.Музыки сделали прекрасный подарок всем нам — короткий ролик, который прекрасно погружает в атмосферу того времени.

Мы летим на Марс

Не знаю, как вы, а я весь день читаю самую захватывающую научную фантастику, напоминающую мне одновременно «Человек, который продал Луну» Хайнлайна и «Страну багровых туч» Стругацких. Нет, это все же ближе к Хайнлайну, поскольку его Гарриман не только покорял космос, но и считал деньги.

Я читаю доклад Илона Маска на прошлогоднем 67-м Международном Астронавтическом конгрессе, который состоялся в Мексике, и не могу даже передать восторга от самых первых фраз:

I think there are really two fundamental paths. History is going to bifurcate along two directions. One path is we stay on Earth forever, and then there will be some eventual extinction event. I do not have an immediate doomsday prophecy, but eventually, history suggests, there will be some doomsday event.

The alternative is to become a space-bearing civilization and a multi-planetary species, which I hope you would agree is the right way to go.

So how do we figure out how to take you to Mars and create a self-sustaining city—a city that is not merely an outpost but which can become a planet in its own right, allowing us to become a truly multi-planetary species (see Fig. 1)?

 

Дело даже не в том, что это смело и перекликается с любой фантастикой — понимаете ли вы, что прямо здесь и сейчас на этой планете есть люди, которые думают не о преодолении экономических кризисов, не о создании многочисленных стартапов, не даже об организации всей мировой информации или новых криптовалютах, а о том, что будущее человечества как биологического вида заключается в освоении космоса? И более того — не только мечтают, но и рассчитывают бизнес-план по обустройству ближайшей колонии.

Мы совершенно точно полетим на Марс. И вопрос только в том, чтобы сделать это экономически посильным:

If we can get the cost of moving to Mars to be roughly equivalent to a median house price in the United States, which is around $200,000, then I think the probability of establishing a self-sustaining civilization is very high. I think it would almost certainly occur.

Я верю в Маска. Мы доберемся до Марса для начала. А там посмотрим.

Близок к мысли о смене оператора

Мне на днях пришла смска от одного из наших сотовых операторов — от lifecell, — о том, что они готовы мне предоставить точно такой же номер, как у меня сейчас на Киевстаре, только с другим кодом оператора, разумеется. Я, правда, совершенно не склонен к перемене номеров, но все же задумался. И для приличия потестировал скорость на всех операторах — чего они добились за 2 года победившего 3G.

Тест очень простой — одна и та же точка у меня дома в кабинете, три устройства, лежащих рядом. И три довольно разных результата.

Комментировать особо нечего и, действительно, ничто не опровергает заявления lifecell в рекламе о самом быстром 3G. А учитывая их же вполне приятные тарифы роуминга и услугу LTE роуминга — однозначно стоит номер взять, пусть будет.

Криптовалюты бьют рекорды

Статья в Quartz рассказывает о последних рекордах в мире криптовалют — стартап Bancor Foundation привлек в ходе ICO 153 миллиона долларов в криптовалюте Ethereum. Правда, это не только рекорды, но и проблемы — в частности, вся сеть Ethereum была довольно сильно перегружена пиковым количеством транзакций, что приводило к задержкам к их обработке.

Кстати, аналогичные проблемы периодически встречаются и в работе Bitcoin, иногда речь идет даже о разновидности DDOS-атак (хотя, кажется, это больше похоже на сетевой флуд).

Я последнее время интересовался темой ICO, которые многие называют аналогом IPO — первичного размещения акций на бирже. Если коротко — пока что это не аналог. Кроме очевидных различий, важным является еще и то, что отсутствие регулирования и высокие риски инвестирования в такие криптовалюты приводят к тому, что от любого эмитента токенов ожидают рост стоимости («курса токенов») на порядки, причем в короткое время. И это вполне естественно — иначе просто не оправдывается высокий риск инвестирования.

А для тех, кто не понимает вообще, о чем речь — небольшое и очень понятное объяснение, что вообще такое криптовалюты.

Модные хипстерские заведения

Послушайте, а у вас бывает так, что вы идете в модное, популярное заведение — типа ресторана, клуба, кафе, бара, — от которого все вокруг просто в восторге, приходите в стильно оформленное с многочисленными фишками место, что-то заказываете и прямо с того момента, как зашли и начали заказывать, начинаете замечать, что сидеть неудобно, меню несут долго, модно названное блюдо типа «бургер по южноафрикански» оказывается странной и не очень вкусной вариацией булки с котлетой и большим количеством кетчупа, — в общем, внешний антураж еще как-то оправдывает восторг аудитории, а вот прямому назначению заведение отвечает слабо. Вообще, я сразу предчувствую неладное, когда вижу, что в меню есть только кулинарные выкрутасы — например, вычурно названные стейки практически гарантируют, что нормального стейка на гриле требуемой прожарки вам здесь не подадут. Еще хорошо такие заведения распознать по коктейлям — если в карте вместо классических коктейлей присутствуют только их вариации, это надежная гарантия того, что бармен просто не умеет готовить коктейли и изменением рецепта защищается от претензий клиентов, мол, это оригинальный рецепт, поэтому вкус другой.

Я, честно говоря, каждый раз печалюсь, попадая в такое заведение и даже стараюсь вообще не ходить в них, но все же никак не возьму в толк — почему же вот эти заведения считают стильный имидж важнее базовых вещей — хорошо обслужить и вкусно накормить? Причем все те окружающие, которые в восторге, попросту не поймут замечаний — мол, как же это может быть невкусно, когда так стильно? Натурально, дифлопе с крутоном получается.

Я понимаю, что мне сейчас ответят — ну, а зачем же напрягаться и готовить вкусно, если достаточно назвать булку с котлетой «аутентичным бургером» и её съедят без малейших претензий? Этакий «пипл хавает», только в совершенно не переносном смысле. И действительно огорчает только то, что иногда надо пригласить гостей в ресторан и теряешься в мыслях — куда же повести людей, чтобы не было стыдно?

Два мира — два скриншота, год спустя

Прошел год… И перед вами снова два скриншота.

Давайте-ка я усложню задачу. Сервис какой компании запрещен целым указом президента — той, которая нанесла новое название улицы в течение недели после переименования потому, что «полностью подконтрольна ФСБ и навигация которой может быть использована для танкового наступления» или той, в которой «очень проукраинское сообщество картографов», которое уже больше года даже не реагирует на сообщения об ошибке?

О сложностях общения с компьютером

На фоне всеобщего увлечения голосовыми интерфейсами полезно вспомнить старую поговорку — «компьютер делает то, что вы сказали ему делать, а не то, что вы бы хотели, чтобы он сделал». Именно про это пишет автор небольшого эссе «Alexa, please kill me now», которое мне любезно подбросил Medium.

Our imagination glides to a Hollywood vision of effortless, empathetic conversation, and our machines-of-loving-grace respectfully bow as they retire to do our bidding. They become our sentient and willing servants, responding to our verbal commands. “Fix dinner.” “Let Jen know that I’ll be late.” “Increase sales by ten percent.” “Make sure nobody is spying on me.”

This vision is not just anthropomorphic, it’s fantastic. It’s not just imputing human capabilities onto computers, it’s imputing super-human capabilities. Just because we can form a thought in our head, we mistakenly assume that someone else can form that same thought based on some noises we make in our throats.

Just because your computer recognizes the words you say, don’t extrapolate from that to assume that it understands what you mean. Your spouse, who has lived with you for 20 years is just now getting an inkling of what you mean when you talk. Your computer is likely never going to understand you for the simple reason that the things you say aren’t really understandable.

Разумеется, разработчики голосовых интерфейсов понимают, что виртуальный помощник должен как минимум учитывать контекст. Мне вспоминаются статьи 80-х годов, когда большой задачей считалось разработка компьютера, умеющего играть в шахматы — очевидно, что, по аналогии с тогдашними разработками, хороший виртуальный помощник должен будет учитывать набор контекстов и даже строить этакое дерево вариантов при получении голосовых команд.

С другой стороны, помните, как в начале 2000-х все уверяли друг друга, что вот-вот поисковики начнут воспринимать запросы, сделанные на естественном языке? Оказалось, что люди предпочли освоить телеграфный язык запросов с употреблением ключевых слов, тем более, что так экономнее. Не окажется ли, что в ближайшем будущем люди предпочтут сказать «Siri, погода, Киев, завтра, утро», чем растекаться фразой «Скажи, пожалуйста, какая погода будет завтра в Киеве?». Тем более, что уже работает и так, и эдак.

Американские первонахи

На Buzzfeed — роскошная статья о людях, отслеживающих твиты Дональда Трампа, чтобы моментально ответить ему и попасться таким образом на глаза немалой аудитории оригинального твита. Делают это по разным причинам — кто-то агрессивно возражает президенту США, кто-то его так поддерживает, а некоторые, видимо, сделали из этого буквально маркетинговую стратегию.

Я было хотел поинтересоваться, а делает ли кто-то так с твитами, например, популярных персон в более близком нам интернете, но тут сообразил, что ничего нового-то в этом нет — куча народу еще со времен былой популярности ЖЖ стремились обогнать друг друга, чтобы первым отметиться комментарием под записью популярного блоггера, пусть даже и совершенно бессмысленного содержания «Первый, нах!». Так что, спустя много лет американцы тоже открыли для себя это явление, ну, молодцы, чего уж там…