Как правильно переписать новости

Тут на днях украинских депутатов взволновало то, что Neflix, YouTube, Apple и другие в Украине доступны, а денег за такое счастье не платят. Представители местных сервисов их поддерживают.

«Если речь идет о платформах общего доступа, то мы считаем, что эти организации получают доходы на украинской территории, поэтому, собственно, и налоги они должны платить на украинской территории», — сказал на днях глава комитета по гуманитарной и информационной политике Александр Ткаченко. Он также отметил, что необходимо использовать украинский язык в продуктах сервисов…

Иностранные сервисы, такие как YouTube, Netflix, российский IVI и другие, должны быть в одинаковых условиях с украинскими сервисами в части налогов и регулирования, считает венчурный инвестор и основатель международного ОТТ сервиса DivanTV Андрей Колодюк…

Одинаковые налоги для всех поддерживает и директор по маркетингу и стратегии украинского онлайн-кинотеатра MEGOGO Иван Шестаков.»

Опустим «свежую» идею об использовании украинского языка — на том же Apple TV+ со старта доступны субтитры на украинском, на Netflix часть контента субтитровано, а что-то — как тот же «Слуга народа», — идёт на языке оригинала, то есть русском. Но меня заинтересовало, как могла бы выглядеть эта цитата как раз с точки зрения уплаты налогов и формы собственности. Например, так:

«Мы считаем, что эти организации, получающие доходы на украинской территории, должны и налоги тут платить» — сказал на днях человек, 11 лет возглавлявший крупнейший телеканал страны, которым владеют две кипрские компании и одна украинская, на 100% принадлежащая нидерландской, которая на 100% принадлежит третьей кипрской компании. 

Иностранные сервисы должны быть в одинаковых условиях с украинскими — считает основатель сервиса, юрлицо которого (не первое в истории сервиса) на 100% принадлежит кипрской компании. С ним согласен директор по маркетингу сервиса, украинское юрлицо которого имеет уставной фонд в 8 тысяч гривен».

Согласитесь, это добавляет совершенно другой смысл в высказывания заинтересованных лиц?

Новый razr про шашечки

Motorola подтвердила слухи и показала возрожденный razr — в отличие от модели 2004-го года теперь название пишется одними строчными. Android-смартфон с гибким экраном складывается, как в старые добрые времена, полностью защищая гибкий экран от внешних воздействий, причем благодаря сложной конструкции шарнира в разложенном состоянии на экране нет никакой складки, как на Samsung Galaxy Fold. 

В сложенном состоянии смартфон такой же тонкий, как и оригинальный V3 RAZR, причем высота тоже сохранена. А вот ширина у смартфона на 19 мм больше, чем у старой раскладушки. Снаружи имеется дополнительный OLED-экран, который используется примерно для того же, что и внешний экран в RAZR.

Но на легендарном формфакторе хорошие новости, кажется, заканчиваются. В смартфоне стоит Snapdragon 710, что далеко не флагман, основная камера (одна) в 16 мегапикселей, фронтальная — 5 Мп. Все это потому, что в такой тонкий корпус оказалось достаточно сложно воткнуть приличный аккумулятор и поэтому туда поставили батарею емкостью 2510 мАч. Мы только что удивлялись Гуглу, представившему Pixel 4 с батареей 2800 мАч, который в итоге не доживает до вечера, и вот вам снова. 

Все было бы ничего, но Motorola razr будет стоить $1500 — и за эти деньги вы получаете нечто, что в исполнении других китайцев типа Xiaomi стоит максимум $400, зато с формфактором как в молодости и крутизной в виде гибкого экрана. По-моему, это классическая дилемма про шашечки и ехать.

Особенности посещения больших конференций

На АИНе — колонка про то, как правильно ездить на конференции. Прочитал и вспомнил, что еще год назад себе сформулировал выводы из бурного посещения различных мероприятий, но, кажется, до сих пор высказывал их только в личных беседах.

На мой взгляд, есть три цели, которые можно достичь участием в конференции:

  1. Потребление контента
  2. Трансляция своего контента
  3. Нетворкинг, деловые встречи, знакомства

Среди современных tech-специалистов модно скептически относиться к первому пункту на большинстве конференций и в противовес утверждать, что существуют какие-то суперполезные конференции, где со сцены говорят исключительно полезные практические вещи, только успевай записывать. Автор колонки тоже не избежал этой моды и утверждает, что на больших конференциях вообще всё куплено спонсорами и организаторы ничего не контролируют, а вот на небольших спикеров даже специально репетируют и прослушивают. Это вообще не так, конечно, но сейчас не об этом.

На практике совершенно невозможно в стандартные 20-30 минут (кстати, 30 — это ОЧЕНЬ много для стандартного доклада) впихнуть что-то обучающее для всей аудитории конференции. Вы не знаете, кто в зале, наверняка есть и совершенные дилетанты, и суперспециалисты, ориентироваться на всех не получится. В результате стандартный доклад или ориентирован на аудиторию уровнем между нулевым и средним, либо максимально просто описывает достаточно массовый кейс. В каком случае вам будет интересно его слушать? В том, если вы как раз и относитесь к уровню посредине между полным нулем и докладчиком.

Что-то более полезно-обучающее может быть в семинарах, идущих параллельно основной программе, но там это должны быть доклады по часу и более, а это много даже для двухдневной конференции.

Это не значит, что полезных докладов после определенного уровня не бывает — наоборот. На больших конференциях гораздо больше шансов услышать выступление крутого докладчика — ему интереснее выступать на большую аудиторию, у большой конференции больше возможностей его привлечь, оплатив расходы или даже гонорар, кроме того, он расскажет, скорее всего, то, о чем вы даже не догадываетесь из совершенно другой области — и это будет на порядок лучше исполнено (просто в силу более высокой квалификации оратора), чем многократно отрепетированный обучающий доклад.

Я на практике столкнулся с тем, что как раз на небольших конференциях гораздо больше возможностей для нетворкинга, в том числе спонтанного — какие-то условные несколько сотен человек один или два дня толкутся на небольшом пространстве, вместе пьют кофе или даже более крепкие напитки, докладчики не отделены от аудитории и к ним можно подойти — бывало так, что с конференции с аудиторией человек 600 я привез полсотни визиток, просто знакомясь в кулуарах, и половина из них была вполне хорошими лидами, которыми потом можно было заниматься.

Чем больше становится конференция, тем сложнее на ней с нетворкингом. Казалось бы, должно быть наоборот — людей больше, возможностей познакомиться тоже, как так? А вот так — пространство больше, случайно со всеми не пересечься, больше интересного контента, который хочется посмотреть, больше возможных контактов, которые теперь приходится отбирать более тщательно. При этом докладчиков начинают отделять от аудитории, часть именитых участников прячутся по VIP-залам, а если человек приехал на конференцию со стендом, то, с одной стороны, вы всегда знаете, где он, с другой — другие тоже это знают и пробиться к нему пообщаться может быть сложно.

На мой взгляд, на большую конференцию имеет смысл ехать только если у вас есть существенный интерес в одном из трех пунктов, перечисленных выше. При этом надо отдавать себе отчет, что совместить эти цели будет сложно, а то и невозможно. Если вы хотите послушать интересных людей — составьте расписание докладов и ходите между ними. Встретите интересных людей в промежутках — вам повезло.

Если вы хотите встретиться с людьми — составьте расписание встреч, договоритесь о них и ходите между ними. Повезет услышать интересный доклад — ну, круто, повезло.

Если у вас шикарный свой продукт или услуга и вы хотите о ней громко рассказывать — заказывайте стенд или подавайтесь как стартап. Сигнал должен иметь физическую точку, откуда он исходит, иначе это шум, а шума на конференции много. Имея стенд, пусть даже микро, как стартапы на Websummit, вы можете громко зазывать в определенное место к определенному времени и все, кого вы заинтересуете, вас найдут.

Возможно, вы точно знаете, кому надо питчить продукт и у этих людей есть свои стенды — тогда это вариант второго пункта и все равно лучше договориться.

На больших конференциях часто бывают различные side events — приемы, вечеринки, миниконференции на определенную тему. Если вам интересны именно они — это прекрасная возможность для более тесного общения. Я так несколько лет подряд приезжал на TheNextWeb и участвовал в Startup City Summit, где не более сотни человек полдня общаются на очень узкие темы развития стартапов на уровне городов.

И я открою вам большой секрет. Мобильные приложения конференций — не работают. Вы можете их использовать для расписания докладов, вы можете посмотреть список участников или план стендов на выставке, но рассчитывать на нетворкинг бессмысленно. В среднем, даже на очень специализированной небольшой конференции с очень крутым и клевым приложением с AI внутри, на сообщения в приложении откликается процентов 10. Гораздо полезнее найти нужный контакт в приложении, поискать его потом в LinkedIn и уже там связываться — или даже просто писать письма на почту.

В смысле нетворкинга меня немного забавляет, как все, советующие тщательно готовиться к конференции и не терять на ней времени, в итоге оказываются на тусовке украинцев, где как раз новых контактов скорее всего не будет, но я не могу сказать, что это прямо страшная ошибка, если вы какое-то количество времени потратите на общение с давно знакомыми людьми. Поддержание связей — это тоже нетворкинг.

Напоследок — язык. Выучите английский язык и тренируйте его. Нет, не питч. Надо уметь общаться свободно, пусть и очень простым языком, пусть и с акцентом. В Европе для большинства английский — не родной, так что ошибки прощаются, а вот мучения с косноязычным и запинающимся собеседником запоминаются ощущением потерянного времени.

То ли КМЭФ, то ли AirPods Pro

На прошлой неделе я съездил в Киев на Киевский международный экономический форум, где послушал часовое (даже больше) интервью с основателем Alibaba Джеком Ма и пообщался с большим количеством людей — тусовка собралась представительная.

Собственно, вот вам специальный ролик, в котором суммированы и впечатления от форума, и результаты использования AirPods Pro в самолете, равно как и опыт первой поездки примерно лет за 15 без ноутбука — я взял с собой только iPad Pro с внешней клавиатурой и, надо сказать, вполне справился.

По сути, единственная задача, которая точно нереализуема на iPad — это монтаж видео. Причем, возможно, это только я так не могу — у меня небольшой по объему памяти iPad, только 64 Гб, и мало желания осваивать приложения. Я подозреваю, что при более длительной поездке некоторое неудобство клавиатуры и другие компромиссы iPad перевесят плюсы компактности и легкости и оправдают вес MacBook Pro 15», который до сих пор путешествовал со мной, но вот на пару-тройку дней, однозначно, можно смириться с нечетким пробелом на клавиатуре Smart Keyboard Folio.

Super Pumped: The Battle for Uber

Только что закончил читать (и слушать) книгу «Super Pumped: The Battle for Uber», вышедшую в сентябре этого года. Автор — Майк Айзек, журналист New York Times, много пишущий о технологиях и в том числе — про собственно Uber. 

Оказалось очень увлекательно прочесть книгу, которая описывает события не просто совсем недавние, а и те, за которыми я сам следил в реальном времени, а иногда даже вживую. Например, автор описывает первую демонстрацию беспилотного автомобиля от Google и как при этом переживал Каланик, а я сидел в нескольких рядах от него и прямо жалею, что не обратил на это внимание. 

Сергей Брин на сцене Code Conference во время демонстрации беспилотного автомобиля от Google, 27 мая 2014 года.

Книга описывает практически всю имеющуюся историю Uber и даже больше — историю предыдущих проектов Трэвиса Каланика, в которых он заработал устойчивую неприязнь к венчурным капиталистам, что потом выразилось в отношении его к ним в Uber. Мне немного не хватило в книге деталей собственно продукта и как он возникал — я помню много разного и интересного из подробностей развития Uber в 2013-2014 годах, а в книге рассказаны в основном бизнес-детали и борьба с регуляторами. По книге можно составить впечатление, что чуть ли не основные проблемы для компании возникали в Штатах и Азии, а ведь мы все помним проблемы с такси в Европе, например.

Тревис Каланик на сцене Code Conference, 28 мая 2014 года
Тревис Каланик на сцене Code Conference, 28 мая 2014 года

Но отсутствие некоторых деталей не мешает восприятию картины — причем для неамериканцев, я подозреваю, будет неожиданным понять, насколько плохо выглядела компания в 2017 году и что уход Каланика (причем скандальный, сложный и не моментальный) действительно ей помог.

Очень рекомендую книгу всем и стартаперам особенно. Кстати, в очередной раз насладился бесшовной интеграцией электронной версии Kindle и аудиокниги в Audible — можно читать на iPad, можно — на iPhone, а потом плеер Audible автоматически продолжает читать с того места, где остановились в печатной версии, и наоборот — Kindle предлагает перейти к месту, где остановилась аудиоверсия.

Немного свежих сериалов

Суббота — самое время посмотреть накопившиеся сериалы, тем более, что их подоспело сразу несколько и хороших.

Только что вышедший The Morning Show на только что запущенном Apple TV+ мне очень понравился. Сейчас доступны 3 серии из 10 и я их посмотрел одну за другой. Сериал противоречивый и разноплановый — сейчас задумался, что каждую сцену в нём можно трактовать как минимум двумя противоположными способами, хотя со стремительностью развития сюжета авторы, возможно, немного перестарались.

Начался очередной, шестой сезон Silicon Valley (HBO). Разумеется, он начался с privacy и намеков на Facebook и даже со слушаний в конгрессе. Некоторые ходы уже повторяются, но смотрится вполне неплохо и не натужно.

И, наконец, на Нетфликсе появился второй сезон «Метода Комински». Стареющие актер и агент умудряются еще смешнее стареть и даже болеть, сериал легко цитируется хоть фразами, хоть целыми историями — короче, второй сезон выглядит даже лучше первого, хотя это казалось невозможно.

В общем, смотреть есть что. Я рекомендую смотреть на языке оригинала, тем более, что, например, The Morning Show доступен с субтитрами на куче языков, включая русский и украинский, и нет никакой причины отказывать себе в удовольствии насладиться игрой актёров, даже если вы не очень готовы понимать, что они говорят.