Интернет и электричество

Иван Лучков пишет о том, что блокировки устройств — типа телевизоров и дронов, — свидетельствуют еще и о том, что «почти все современные устройства перестали работать локально, все они требуют обязательного подключения к сети. Многие устройства которым вы отдаёте какие либо команды, сначала передают эти команды на собственные сервера, а уже потом исполняют их на самом устройстве.»

На самом деле дело не совсем в желании производителя контролировать поведение своих устройств. Те же колонки Sonos, которые Ваня приводит в пример дальше, тем выгодно и отличаются от многочисленных bluetooth колонок, что не требуют для своей работы непременного присутствия вашего источника в непосредственной близости — они получают от контроллера, которым является программа в телефоне или компьютере, информацию, что именно играть и дальше прекрасно справляются с воспроизведением самостоятельно. Так же поступают и остальные аналогичные устройства — ведь они уже достаточно мощны для этого и могут не грузить ваше устройство вычислительными функциями.

Да, зависимость функциональности устройства от наличия доступа в интернет немного пугает, но мне кажется, что это только потому, что доступ в интернет является относительно новой технологией, к повсеместности которой мы еще не привыкли. Аналогичная зависимость от электричества почему-то не вызывает такой реакции, а ведь без него становятся полностью бесполезными не только эти умные устройства — многие даже еду не смогут приготовить, ведь даже газовые плиты сплошь и рядом оборудованы электроподжигом, а в современных домах все больше электроплит и, извиняюсь, электронасосов для бесперебойной работы водопровода и канализации. 

Так что и к повсеместному интернету привыкнем и не будем беспокоиться, что как будет работать, если его не будет — как это интернета может не быть?

Ring и Amazon против статистики

Американская компания Ring в Украине хорошо известна благодаря тому, что здесь действует большой R&D-центр под названием Ring Ukraine, который до прошлого года возглавлялся Кирой Рудик, сейчас народным депутатом Украины от партии «Голос». Собственно продукция компании известна меньше, а это в основном видеозвонки, которые легко устанавливаются и позволяют отвечать звонящим в дверь прямо со смартфона, даже не находясь дома. Еще одна функция такого звонка — автоматический детектор движения в охранной зоне перед звонком с записью видео и сохранением его в облаке. Благодаря этой функции Ring наладил сотрудничество с правоохранительными органами в разных городах США, которые могут получить доступ к видеозаписям для расследования или предотвращения правонарушений. 

Сама компания утверждает, что в результате установки таких звонков в 10 процентах домов одного из городов количество мелких краж и проникновений в дома сократилось на 55%. И вот тут наступает момент для сеанса разоблачения, который проводят журналисты NBC в большом материале.

Как оказывается, такое снижение действительно наблюдалось, хотя компания не раскрывает деталей исследования. Но при этом полиция именно этого города после пилотного проекта не стала заключать договор с Ring. Многие другие города — а всего Ring подписал договоры с примерно 900 городами в США, — не заметили никакой корреляции между установкой звонков и уровнем преступности и даже никак не используют предлагающийся доступ к видеозаписям. В некоторых случаях представители полиции утверждают, что вроде бы действительно использовали такие записи для расследования правонарушений, но не готовы раскрывать детали. В тех случаях, когда называются конкретные правонарушения, выясняется, что речь идет о мелких кражах, в основном из посылок, которые в Америке обычно оставляют на крыльце дома.

И при этом есть еще один интересный момент — за последние десять лет примерно на треть снизилось общее количество таких мелких преступлений, причем даже там, где никакими видеозвонками и не пахнет. Специалисты, которых цитируют в материале, полагают, что одна из причин — это рост количества доставки покупок из интернет-магазинов, например, — сюрприз! — Amazon, который пару лет назад купил Ring. А Amazon, как и многие другие американские магазины, известен тем, что с легкостью, в случае с недорогими покупками, делает повторную доставку аналогичного заказа при первой же жалобе покупателя на недоставку. Как намекают в статье, никто не знает, какое количество мелких краж таким образом выпадают из статистики, демонстрирующей, напомню, устойчивое их снижение, поскольку, разумеется, получив в течение пары дней копию не полученного заказа, покупатель вряд ли начнет заявлять в полицию о краже. По иронии судьбы, только сам Amazon знает, сколько таких посылок он доставляет повторно, скрывая таким образом мелкие кражи — и это именно тот Amazon, которому принадлежит компания Ring, бодро рапортующая о своём положительном влиянии на мелкую преступность.

А вообще, у меня стоит такой звонок, хотя я это покупал совершенно не для повышения безопасности. Это просто удобный звонок, с автономным питанием от батареи и коммуникацией через Wi-Fi, который как раз добивает до него из дома. Правда, повсеместное развитие сотовой связи приводит к тому, что люди реально перестали звонить в дверь и предпочитают позвонить по телефону. 

Как я цифровые права получал

На днях украинское министерство цифровой трансформации выпустило из беты приложение «Дія», которое можно использовать как хранилище оцифрованных документов — на первой стадии водительского удостоверения и техпаспорта автомобиля, а дальше планируются другие документы, включая внутренний паспорт.

Я к идее всё оцифровать таким образом отношусь довольно непримиримо. Дело в том, что приложение фактически ходит в реестр, где документы хранятся, и генерирует короткоживущий QR-код, который можно предъявить вместо документов сотруднику полиции, который в свою очередь специальным приложением на планшете его считает, это приложение сходит в тот же реестр и проверит, что таки да, права у меня есть. У меня сразу появляется фундаментальный вопрос — а почему вообще что-то надо показывать сотруднику полиции, если я могу сказать свою фамилию и имя и пусть он поиском по базе проверяет, что права у меня есть?

Кроме того, как будет выглядеть предъявление таких документов в местах, где с онлайн-доступом плохо? Клиентское приложение документы сохраняет и предъявить получится, а проверить?

Впрочем, когда предложение обзавестись приложением мне прислал Монобанк, я решил согласиться и поставил его. Авторизация проводится через BankID, то есть через тот же Монобанк, правда, итогом авторизации стала 403-я ошибка на стороне Дія, но повторный запуск подхватил авторизацию. И тут выяснилось, что права, выданные два года назад, в базе, хвала не знаю кому, есть, а вот техпаспорта на автомобиль, оформленного 8 лет назад, в базе нет. Приложение предлагает написать в поддержку, конечно, и я для интереса это сделаю, но степень бардака в так называемых реестрах это тоже показывает. Так что вопрос, а как мне взять на время автомобиль жены, например, я даже поднимать не буду — очевидно, что этот юзкейс разработчиками даже не принимался во внимание. Как и идея нормально заканчивать процесс авторизации.

Ну и понятно, что смысл приложения для меня потерян — если все равно надо брать с собой техпаспорт, то права — это еще одна такая же карточка.

Кстати, сам сайт всего комплекса сервисов тоже еще в разработке. 

Новые выборы в США

В воскресенье в Америке фактически начались президентские выборы — для начала партии, а в данном случае демократы, проводят свои внутрипартийные выборы — caucuses. Первый штат для этого традиционно — Айова и тут приходится констатировать грандиозную лажу. 

Дело в том, что демократическая партия заранее подготовилась к проведению выборов и привлекла немалое количество специалистов в IT, которые разработали специальное приложение, позволяющее быстро загрузить и обработать результаты выборов. Эти специалисты — компания Shadow, среди сотрудников которой немало выходцев из Долины, включая сотрудников Facebook, например. И вот эти звезды облажались — сразу после окончания выборов пользователи стали жаловаться на сложности с работой приложения. В итоге эти сложности вылились в грандиозную задержку более чем на сутки с подведением итогов голосования, а отделение Демократической партии в штате Невада, где праймериз должны пройти через неделю, уже заявило об отказе от использования этого приложения, хотя партия уже заплатила за это деньги. 

Собственно, ну, мало ли лажи встречается в разработке, тем более публичных сервисов? Но тут интересно, что специалисты, включая сотрудников и причастных к этой разработке, активно продвигали идею «Нам нужно быть крутыми в high-tech, чтобы выиграть у Трампа». И, кажется, что они совершенно правы и поэтому проиграют.