Не могу удержаться от сарказма

Поскольку в связи с карантином школы в Украине закрыты уже давно — причем, поскольку начало года ознаменовалось традиционным зимним карантином, фактически, например, мой сын в своем 10-м классе лицея в школу ходил в этом году недели две в феврале, то к апрелю возникла инициатива не просто организовать обучение онлайн — какие-то уроки через Zoom школы организовали и раньше, — но сделать это централизованно и на хорошем уровне. А именно — организовали запись уроков на разные темы по программам разных классов и начали транслировать по телеканалам и на Youtube. 

Ну, и буквально за неделю нашли какое-то количество фактических ошибок — то учительница математики вычитает из 30,2 2 и получает 18,2, то у географа Австралия омывается Атлантическим океаном, то у какого-то другого географа белые медведи водятся в Антарктике, возможно, что-то еще там было. 

Народ, разумеется, возмущен, а инициаторы и сочувствующие утверждают, что ничего страшного, все имеют право на ошибку. Более того, вчера группа инициаторов из состава народных депутатов оделись в соответствующие футболки и призвали всех к добру и поддержке тяжко работающих учителей, у которых нет опыта работы на камеру.

И тут мне хочется саркастически удивиться реакции общественности. Нет, я сам считаю, что учитель не может ошибаться в фактах. Вообще, есть определенный уровень базовых знаний у любого специалиста, пробел в которых лишает его права называться профессионалом. Учитель физики не может забыть значение ускорения свободного падения, химик — валентность кислорода, географ — перечень климатических поясов, железнодорожник — значение ширины колеи 😊, ну и так далее. И я редко бываю терпимым к таким пробелам, а иногда даже груб. 

Но так то ж я, известный скептик и тролль. 

А что случилось с многочисленными позитивными миллениалами, которые еще вчера, не приходя в сознание, на любую критику ошибок выпаливали «Надо быть позитивным», «Критикуя — предлагай», «Какой ты молодец, что попытался», «Ты крутая» и так далее? Где их позитив и конструктивность? Разве не они последние 10, как минимум, лет строили культуру позитива, терпимости к ошибкам и поощрения фейлов? Разве не они отвечали мне «Ну что ты паришься, ну ошибся копирайтер в обороте «освятить событие», ну немного не тот логотип взяли, ну что ты?». Разве не они заполняли залы на очередных fuckup nights, где одни из них рассказывали другим из них же, как здорово они облажались?

Ну, нет уж, ребята, теперь ваша очередь быть позитивными и предлагать, критикуя. Сначала добейтесь и всё такое… 

6 Feet Office

То, что развивающаяся пандемия коронавируса окажет влияние на работу компаний даже после снятия карантинных мер, никто не сомневается. Но как будет выглядеть эта работа?

Агентство офисной недвижимости Cushman&Wakefield — одно из крупнейших в мире, — решило заняться этим вопросом, тем более, что специалисты агентства уже занимались переоборудованием офисов в Китае, когда компании возвращались после карантина к работе. Результатом — точнее говоря, пока только началом процесса его получения, — стал проект 6 Feet Office — комплекс рекомендаций и дизайнерских решений, помогающих организовать работу в офисе с минимальным риском для здоровья. 

Надо сказать, что среди уже выработанных рекомендаций есть остроумные — вроде движения в офисе только по часовой стрелке, чтобы избежать возможных встреч, или очерчивания зон вокруг рабочих мест, помогающих соблюсти дистанцию. Но несложно увидеть, что это в итоге приводит к уменьшению нынешней емкости офисов как минимум вдвое — ведь если сейчас комфортной плотностью в офисе принято считать 10 квадратных метров общей площади на сотрудника, то предложенная норма выражается в 11 квадратных метрах площади только для непосредственно рабочего места, не учитывая площади общих мест, вроде переговорных комнат, кофе-пойнтов, туалетов и коридоров. Учитывая, что стоимость аренды и её влияние на экономику небольших компаний (да и больших тоже в какой-то мере) уже стала притчей во языцех, то несложно угадать, что повсеместное внедрение таких рекомендаций скорее приведет к резкому сокращению рабочих мест в офисах — проще будет ограничиться небольшим представительским офисом, а всех сотрудников отправить работать из дома, чем оплачивать фактически отдельный кабинет для каждого из них.

Зачем на самом деле нужен карантин

Должен честно сказать, что я, как и многие другие, внимательно читая доступную информацию о распространении коронавируса, конечно, с недоумением встречаю решения чиновников относительно карантинных мер — по трое не ходить, в парки и на пляжи нельзя, только в масках, хотя их не хватает даже медикам, и так далее. Тем более, что немалая часть людей маски носят чуть ли не ниже лица, носят их неделями, руки моют как попало — короче, явно неэффективно сопротивляются эпидемии. 

Но пару дней назад я, наконец, понял, почему эти меры такие резкие. Нет, мы не отменяем соображения исключительно системные — меры реагирования нужны в том числе потому, что нужна какая-то видимая реакция. Но есть и другой эффект. Какая-то часть граждан таким требованиям подчинились просто потому, что они всем требованиям подчиняются. Какая-то часть — подчинилась активно, то есть не только сами стали выполнять требования, но еще и за другими гоняются с криками «Надень маску и сиди дома, а то ты убьешь мою бабушку». Кстати, очень интересно наблюдать, как определенная активная часть с готовностью перестроилась в режим «Мы на войне» и им очень комфортно в этом режиме.

Какая-то часть населения так или иначе скорректировала свою активность — я за последние недели гораздо чаще что-то покупал онлайн, чем в магазине, — ведь всякие адаптеры, кабели и приборы просто не продаются в магазинах, а онлайн доставка сейчас работает даже лучше «мирного» времени. Любые препятствия или процедуры неизбежно снижают конверсию, помните? — так вот любое дополнительное требование для посещения каких-то общественных мест приводит к уменьшению посещаемости. И в результате всего этого разнообразия реакций мы имеем в среднем уменьшение числа контактов между людьми, причем не полное их прекращение и не на ту величину, которая была бы достигнута, если бы все выполняли требования карантина, но в среднем — более чем заметно сказывающееся на скорости развития эпидемии. 

И вот, стоило мне до этого додуматься самостоятельно 😊, как в большом интервью главного санитарного врача Украины сообщается примерно похожее:

Я знаю, що у вас є багато знайомих епідеміологів, імунологів, які кажуть, що уряд трошки переборщив, напевно, з введенням певних карантинних заходів. Я також критикував Китай, коли вони поливали дезинфікуючим розчином проїжджу частину, критикував Італію, коли вони там дещо робили. Але коли все почалося в Україні, я зрозумів, для чого це робили Китай і Італія. Є питання епідеміології, а є питання психології. Ніколи в житті українець не зрозуміє, що є карантин, якщо можна спокійно вийти і піти погуляти в парку, спілкуватись з родичами, друзями, пити каву і тому подібне. Багато заходів, які вживаються, можливо, не мають під собою епідеміологічного підгрунтя, але вони впливають на соціальний розрив. Такі комплексні заходи придумані не нами. Ми вивчали механізми, читали наукові статті, і бачили, що в інших країнах це мало вплив. 

Что, конечно, никак не отменяет всех случаев бездарной организации и прочих казусов.

Новый старый подкаст

Неисповедимы, кажется, судьбы подкастов — предыдущий выпуск собственного подкаста я выкладывал летом 2014 года, а потом, несмотря даже на просьбы сделать аудиоверсию видеороликов, считал, что это уже прошлое.

Но вчера перед началом стрима на канале решил поставить записать отдельно аудиодорожку, а потом посидел с ней в редакторе — и оказалось, что, с некоторыми допусками, это вполне похоже на старый добрый подкаст IT Мысли, который я начинал записывать более 10 лет назад. Правда, оказалось не так уж просто — за прошедшие годы он пропал из всех каталогов и поэтому в Apple Podcasts пришлось отправлять его заново, но за эти годы сервисы шагнули вперед и уже не надо сооружать собственный сайт и придумывать способ собирать статистику.

Так что вот, дебютный выпуск старого подкаста, где я рассказываю про WeWork.

Если кто-то предпочитает все же видеострим, то запись доступна на канале.

Стартуем программу вебинаров

Сейчас многие, засев дома, увлеклись проведением «онлайн-ивентов» — и те, кто занимался разными событиями в оффлайне, и те, кто просто решил себя попробовать в вебинарах. Правда, скажу честно, что мне не нравится примерно 99% того, что получается — по моему мнению, хороший контент определяется не только суперценными советами или личностью автора, а хорошим качеством картинки и звука, а в среднем на таких трансляциях плохо освещенный выступающий смотрит куда-то мимо камеры (ну, потому что на экран) и говорит странным голосом — потому что в лучшем случае пользуется Airpods и доступным wi-fi.

Я заморачиваться люблю и поэтому, когда мы в Терминале 42 задумались о переносе возможных мероприятий в онлайн-вещание, сразу решил, что картинка должна быть хорошая, а звук качественный. Это, правда, накладывает ограничения на возможных спикеров — его надо привезти в студию, или студию привезти к нему, — но этот мост мы сожжем, когда подойдем к нему. Сначала надо потестировать — а тестируем мы в силу врожденного человеколюбия на самих себе, точнее, на самом мне. 

Тест прошел вчера — как мне кажется, вполне успешно и картинка со звуком не подвели. Я побаивался, справится ли с трансляцией не самый новый MacBook Pro, который лучше всего подходил с точки зрения портов и совместимости, но тоже всё получилось.

И я, честно говоря, задумался, не стоит ли в такие стримы вынести часть тем, про которые мне интересно рассказывать, но для которых я не могу придумать достойного сюжетного оформления в видеороликах? Судя по гласу народному, точнее, телеграммному, вполне стоит.

Cloudflare для семей

За всеми новостями про вирус я пропустил прекрасный запуск от Cloudflare — запустив пару лет назад публичный DNS-сервер с поддержкой шифрования 1.1.1.1/1.0.0.1, а год назад — свое VPN решение Warp (которое не совсем VPN, поскольку не скрывает вашего IP, но при этом шифрует и ускоряет трафик через свой CDN и успешно обходит некоторые блокировки), в этом году 1 апреля ребята решили отметить запуском Семейного DNS — 1.1.1.1 for Families — который по сути такой же DNS, только с дополнительными фильтрами. Видов фильтрации два — с блокировкой известных malware-источников и с блокировкой как malware, так и взрослого контента. Для использования их надо настроить в качестве DNS соответственно либо адреса 1.1.1.2/1.0.0.2 либо 1.1.1.3/1.0.0.3 соответственно.

Вообще-то, ничего нового, конечно, ребята не придумали — OpenDNS давно умеет фильтровать запросы, да и Яндекс много лет назад запустил три варианта своего DNS-сервиса. Но Cloudflare стремится конкурировать с Google DNS, да и возможности в плане сетевой инфраструктуры у него выглядят иначе. 

Правда, буквально сразу они по ошибке зафильтровали LGBT+ контент как порно и и в пожарном порядке за два часа его выводили из фильтра, параллельно придумывая схемы мониторинга таких казусов. 

Нелегкое бремя популярности Zoom

Безумный рост популярности решений для видеоконференций привлекает внимание и не к самым приглядным сторонам их реализации. Zoom за последнюю неделю уже второй раз попадается на решениях в области privacy — на прошлой неделе iOS приложение сервиса было поймано на использовании Facebook SDK с аналитикой внутри, в результате чего данные пользователей передавались в Facebook без должного описания в privacy policy, а вот теперь подоспел новый разбор

Zoom уверяет, что использует end-to-end шифрование содержания конференций, что, по определению, означает, что всё шифруется так, чтобы только участники конференции могли иметь доступ к информации и даже сам сервис не мог этого сделать. Но, исходя из комментария самого сервиса, который раздобыли журналисты, под end-to-end в Zoom понимают использование шифрованных соединений — то есть TLS для TCP-соединений и AES-шифрование для UDP, через которые передаётся видео. Это обеспечивает недоступность информации для провайдеров связи и возможных промежуточных серверов, но оставляет полностью доступной информацию для самого сервиса. 

Techcrunch пошел дальше и собрал еще несколько поводов не использовать Zoom как раз с точки зрения privacy. Впрочем, при этом они отмечают, что альтернативы, конечно, есть, но они не идеальны с точки зрения пользовательских возможностей.