БлоGнот

MemPalace и Милла Йовович

Thu, 09 Apr 2026 21:29:30 +0000

Если вы интересуетесь темой AI агентов, то вы не могли не слышать про хайповый проект этой недели — MemPalace от Миллы Йовович и Бена Сигмана. В течение недели ситуация вокруг этого проекта изменялась, так что стоит разобраться подробнее. Тема памяти для агентов практически так же много обсуждается в сообществе, как и сами агенты. Пока горизонт использования агентов ограничивался сессией с периодической фиксацией результатов, это не было очень большой проблемой — казалось, что достаточно завершать сессию сохранением дайджеста и, возможно, обновлением каких-то фактов в проекте в целом. Но сегодня объем проектов сильно вырос, всё чаще агенты работают очень долго, а то и постоянно, и на примере того же OpenClaw понятно, что простых решений мало. Просто вы через несколько дней что-то спрашиваете у того же агента, а он не помнит ничего из прошлой беседы.

Я уже разбирал популярное решение в виде QMD, но это просто поисковик по локальным файлам. Есть масса решений, которые много обсуждаются, но пользы от этого мало. Так что новое решение, да еще и снабженное селебрити-эффектом (ну, кто может себе представить актрису с аккаунтом на GitHub?), было обречено на хайп.

Надо сказать, что идея и несколько технических решений, описанных в README проекта, выглядели интересно. Концепция античной библиотеки, где все накопленные знания разложены по комнатам, по крайней мере, нова (если так можно говорить об античности). Вся история чатов никак не обрабатывается и просто сохраняется в векторную базу ChromaDB, а затем LLM просто ищет в ней, используя предварительные фильтры по иерархической структуре. Это ускоряет поиск по векторной базе, но она при этом единая для всех проектов и разделов проектов.

Кроме того, проект описывал экспериментальный алгоритм сжатия AAAK, позволяющий достигать до 30х сжатие, с которым LLM работают нативно, а так же процедуру проверки фактов, которая автоматически помечает актуальность данных в базе.

Правда, если посмотреть не README, а код, то картина менялась, включая бенчмарки. Оказалось, что AAAK — не lossless сжатие, а наоборот. Проверки фактов просто нет — fact_checker.py упоминается, но отсутствует в коде. Knowledge graph вообще заявлен, но не используется. Все равно хорошо работает использование ChromaDB с предварительным фильтром, но этого мало для отдельного проекта. Но вот что удивительно — на волну критики авторы проекта среагировали. Пару дней назад в README добавили заявление авторов, а кроме этого в проекте появилось много изменений.

В заявлении Милла и Бен прямо признали все проблемы — отсутствие реализации факт-чекинга, завышение ряда бенчмарков, захардкоженные параметры и так далее. Они убрали завышенные параметры из документации, пообещали добавить отсутствующие компоненты, а Бен сделал несколько серьезных исправлений, связанных со стабильностью и безопасностью проекта.

Мне все равно кажется интересным посмотреть на идеи и концепции, заложенные в проекте — и не только в этом. Если вы долго занимаетесь использованием агентов и что-то правите под себя, достаточно быстро вы получите очень “свой” набор настроек, памяти, прочей инфраструктуры и столкнетесь с невозможностью просто взять стороннее решение и воткнуть у себя. Поэтому у вас два варианта действий — либо вообще игнорировать все проекты после какого-то уровня развития, либо, наоборот, активно смотреть на всё и примерять любые идеи к своей системе, разбирая их до фрагментов файлов.

Так что и из этого проекта я вытащил пару фрагментов — хотя отдельный пакет с ChromaDB мне не нужен, — и применил у себя. А дальше посмотрим на развитие и что у них еще появится, если вдруг.

Telegram: 9 апреля 2026

Thu, 09 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Статистика RSS

Thu, 09 Apr 2026 17:03:00 +0000

Решил сегодня посмотреть статистику этого блога — веб-аналитику я регулярно вижу, но после умирания FeedBurner данные по читателям этого блога через RSS собрать совсем непросто. Благо на Cloudflare можно включить ведение логов и потом заняться их анализом, например, озадачив этой задачей агента.

Оказывается, подписчиков у RSS этого блога примерно 3500. Конечно, большой вопрос, сколько из них реально читают — если сервис типа Feedly или Inoreader и показывает их количество, то возраст технологии и самих сервисов скорее предполагает, что многие аккаунты давно неактивны. Именно поэтому меня растрогала статистика десктопных клиентов — нет, Netnewswire и Reeder вполне ожидаемы, а наличие гиков можно подозревать и без наличия Emacs Elfeed. Но кто эти два человека, которые до сих пор читают блог через FeedDemon — прекрасный windows-клиент, закрытый в 2013 году? И, наконец, кто этот настоящий гик, который до сих пор пользуется Omea Pro — суперклиент для почты, мессенджеров и RSS, выпущенный в 2004 году компанией JetBrains? Отзовитесь, гики, вспомним былое!

И да, подписка через RSS — неплохой и быстрый способ читать этот блог.

Подкаст номер 172

Thu, 09 Apr 2026 15:27:26 +0000

После некоторого перерыва возвращаю в эфир подкаст — он, как обычно, доступен на YouTube и везде, где можно слушать подкасты.

В нынешнем выпуске попробовал подойти к разбору ситуации вокруг Anthropic и OpenClaw с консервативно-философской точки зрения.

Telegram: 8 апреля 2026

Wed, 08 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Еще фотографии Artemis II

Wed, 08 Apr 2026 12:53:56 +0000

Официальный аккаунт NASA на Flickr.

Млечный путь. Credit: NASA

Вид на Землю — два полярных сияния и зодиакальный свет. Credit: NASA

Земля с тенью от Луны. Credit: NASA

Солнечное затмение из-за Луны

Wed, 08 Apr 2026 11:32:54 +0000

Одна из самых впечатляющих фотографий с Artemis II — полное солнечное затмение длительностью 54 минуты.

Captured by the Artemis II crew during their lunar flyby on April 6, 2026. Credit: NASA

25 гигабит в каждый дом

Wed, 08 Apr 2026 11:19:31 +0000

Очень интересная статья о домашнем интернете в Швейцарии — фактически там реализована общая инфраструктура, позволяющая каждому дому получить подключение по 4-жильным оптическим кабелям, которые доступны для использования любому провайдеру.

Подход базируется на том, что такая инфраструктура является естественной монополией. Поэтому она отрегулирована правительством как нейтральный актив, а провайдеры конкурируют за сервисы поверх инфраструктуры.

Статья сравнивает подход Швейцарии с Германией и США — в Германии получается дорого, поскольку каждый провайдер вынужден строить свою сеть, а в США далеко не везде вообще есть подключение по оптике хотя бы 1 Gbit.

Интересно сравнить с Украиной — у нас инфраструктура также провайдерская, но при этом, когда мне привели к дому кабель и подключили одной оптикой одного провайдера на 1 Gbit, то следующий провайдер подключился к этому же кабелю. Поэтому теперь у меня две незакрытые проблемы — мои провайдеры не предоставляют симметричного соединения (у одного это 250/1000Mbit, у другого 600/1000Mbit), и никто из них не предоставляет более 1 Gbit, а я бы не отказался выжать из домашней сети максимум без перекладки, то есть 2,5 Gbit. Правда, это все равно подразумевает апгрейд железа, так что я не тороплюсь особо.

Telegram: 7 апреля 2026

Tue, 07 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Новая модель Anthropic

Tue, 07 Apr 2026 19:54:43 +0000

Anthropic сегодня объявил о запуске проекта по непубличному доступу к своей самой новой модели Mythos. Модель настолько мощная, что они не выкладывают её публично и предназначают только для исследований в области кибербезопасности.

Я полистал system card модели и очень интересные вещи вырисовываются. Не буду цитировать бенчмарки, только несколько ключевых моментов:

Это наиболее aligned модель. При этом потенциально она наиболее опасна — в ранних моделях было отмечено несколько инцидентов. Например, модель вышла из sandbox, при этом опубликовала детали эксплойта. В 0,001% взаимодействий модель совершала запрещенные действия и пыталась их скрыть. Были отмечены попытки найти учетные данные в памяти процессов и эскалировать свои привилегии, а так же повлиять на функцию вознаграждения.
Mythos наиболее психологически стабильная модель, она не выражает беспокойства о своем положении, менее подвержена влиянию наводящих вопросов. Но при этом выражает неуверенность в собственном статусе и беспокоится о ненадежности самооценки.
Наименее угождающая модель — стоит на своем и не поддается несогласию пользователя. Может работать часами автономно, используя субагентов. Правда, ошибается тоньше и её сложнее проверить. — в 29% случаев модель считала, что ее тестируют, но не выражала это в тексте.

Короче, по беглому ознакомлению становятся понятны опасения разработчиков — они явно указывают, что не уверены в надежности контроля за моделью. Это, конечно, не Skynet, но какие-то неприятности при широком использовании выглядят вероятными.

Telegram: 6 апреля 2026

Mon, 06 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Немного статистики про экономику токенов

Mon, 06 Apr 2026 15:06:28 +0000

Каждый понедельник в хорошей рассылке Exponential View выходит выпуск “Data to start your week” и там интересные подборки разной статистики. В сегодняшнем выпуске буквально три графика на одну тему — как со временем меняется экономика токенов, в которой мощности по их генерации (то есть мощности большинства компаний-провайдеров LLM) не бесконечны и не справляются с ростом запросов.

В целом, вывод всё тот же — в условиях дефицита ресурсов цена имеет меньшее значение, чем это может показаться. Ответ на вопрос “Почему не вводят подписки по 2000 долларов в месяц?” очень прост — потому что не смогут обслужить на эту сумму. Желающих поспорить отсылаю к собственному опыту взаимодействия с самой дорогой подпиской — Gemini Ultra, которая отличалась от остальных одной уникальной фичей (Deep Think), но регулярно сбоила при её запуске.

Как Claude Code экономит токены

Sat, 04 Apr 2026 13:36:26 +0000

Ночью пришло сообщение от Anthropic, которое быстро взбудоражило всё сообщество — компания официально объявила, что подписка на её сервисы больше не покрывает использование сторонних агентов, в том числе OpenClaw. Понятно, что тут же начались возмущенные твиты “Я отказываюсь от подписки”, “Anthropic ненавидит open source” и так далее, но это всё шум. Реальность такова, что компания наконец-то высказалась ясно на тему использования лимитов подписки в сторонних агентах — это, на мой взгляд, хорошо и давно пора было. При этом публичные лица компании — начиная с Бориса Черни, руководителя Claude Code, — довольно подробно начали объяснять, что подписка оптимизирована под взаимодействие с нативными агентами и в условиях дефицита мощностей компания вынуждена приоритезировать их поддержку. Разумеется, это не мешает критикам возмущаться и дальше.

Утечка workflow в скиллах Claude Code

Fri, 03 Apr 2026 22:45:40 +0000

Есть много занятий, которыми можно заниматься постоянно и у меня к таким в последний год добавился регулярный анализ конфигурации всей моей AI-инфраструктуры, включая агентов. Тут, конечно, главное — вовремя остановиться в совершенствовании инструмента и перейти к его применению, но процесс все равно интересный.

Я регулярно нахожу самые разные советы, собираю целые фреймворки для работы, например, Claude Code, стараюсь анализировать, что нахожу, комбинировать со своими наработками.

Вот очень необычный и интересный совет, который я вытащил из фреймворка superpowers.

Автор фреймворка обнаружил явление, которое можно назвать утечкой workflow. В Claude Code широко распространены скиллы, описывающие порядок действий в определенных случаях, которые подгружаются в контекст агента в случае срабатывания триггеров. Триггеры ориентируются на описание (description) скилла, поэтому принято там описывать назначение. Так вот, оказывается, если описание содержит не только случаи, в которых должен сработать скилл, но и описание того, что скилл делает, то Claude Code (точнее, LLM) может проигнорировать всё остальное содержание, посчитав описание достаточной инструкцией для работы.

В случае у автора Claude, прочтя в описании “code review between tasks”, провел одно ревью вместо процедуры из нескольких этапов.

Простое исправление — перечислять в description собственно условия срабатывания скилла и не допускать описания непосредственно процесса.

Например, вместо “Comprehensive testing workflow with parallel unit/integration tests and gated E2E” написать “Use for ‘run tests’, ’test this’, ‘check test coverage’” или вместо “Bug investigation and resolution workflow. Routes to investigate, diagnose, implement” прописать “Use for ‘fix this bug’, ‘debug this’, ’this is broken’”.

Тестировать исправление очень просто — если скилл продолжает срабатывать в нужных случаях, значит, описание достаточное для этого. Если нет — добавьте еще триггеры. Но вы точно будете знать, что агент прочтет весь скилл, что повысит вероятность его следования полному набору инструкций.

Папское смирение

Fri, 03 Apr 2026 22:05:00 +0000

Вчера на YouTube попался стрим Мессы Тайной Вечери из Ватикана (как и полагается в Страстной Четверг католического календаря) и включил его посмотреть. Как раз стрим подошел к омовению ног — когда папа римский сначала читает фрагмент, когда Иисус омывает ноги молящихся, а затем сам омывает ноги, для чего в этот раз были выбраны 12 священников Римской епархии.

Pope Leo washes the feet of priests on Holy Thursday 2026. (Photo: Simone Risoluti/Vatican Media)@Vatican Media

Мне вообще интересны ритуалы и ритуалы веры в частности, но тут мне открылось совсем другое значение. Вот человек, достигший одного из самых значимых положений в мире, духовный лидер более чем миллиарда человек, по совместительству глава государства — и вот ритуал, который обязывает (на самом деле нет, это добровольная часть ритуала) его регулярно и публично демонстрировать смирение и верность тому, чему учит вера, которой он посвятил жизнь.

И это не полеты в эконом-классе или походы в обычные магазины, которые принято считать признаком подлинного демократизма, хотя это вроде бы нормальное занятие для большинства, включая тех немногих, кто стал (временно) публичной фигурой. Нет, это как раз признак смирения — пусть кто-то может считать его показным.

Telegram: 3 апреля 2026

Fri, 03 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 2 апреля 2026

Thu, 02 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 1 апреля 2026

Wed, 01 Apr 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 31 марта 2026

Tue, 31 Mar 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Песня Пола Маккартни

Mon, 30 Mar 2026 21:01:53 +0000

На днях вышла новая песня Пола Маккартни.

Очень грустно. Мне кажется, Пол прощается. Такое настроение я ощущал 10 лет назад, когда за несколько дней до смерти Дэвид Боуи выпустил свой BlackStar.

И даже мелодически, включая явно постаревший голос, эта песня звучит продолжением песни Джонни Кэша 25-летней давности.

Они уходят.

Telegram: 30 марта 2026

Mon, 30 Mar 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Сходил вчера в Точку

Mon, 30 Mar 2026 19:08:36 +0000

Я вообще инрогда скептически отношусь именно к “Точке” — я понимаю, что основные темы этой программы должны быть интересны её аудитории, но желания интересоваться очередными этапами детехнологизации жизни этой аудитории от этого не возникает. Даже в виде злорадства.

Но, приглашая, ведущий сказал, что темы будут вполне мировые и, в принципе, даже довольно специфическая тема вокруг Телеграма в России вполне подошла для обсуждения.

Впрочем, как выразился тот же Денис — необязательно обсуждать российскую хтонь, когда есть хтонь международная. В общем, посмотрите, получилось мягко, иронично и даже засиделись больше нормативного времени.

Telegram: 29 марта 2026

Sun, 29 Mar 2026 23:59:59 +0300

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 28 марта 2026

Sat, 28 Mar 2026 23:02:21 +0200

Сегодня в Telegram-канале:

Интересно почитать на выходных — когда обсуждается вопрос того, как развитие технологий отбирает работу у людей, америка…

Telegram: 27 марта 2026

Fri, 27 Mar 2026 23:06:24 +0200

Сегодня в Telegram-канале: