Немного о США и священной миссии

Если вы расстроены последними комментариями и новостями, а до этого всю жизнь жили с представлением о США — великой стране, руководствующейся идеями верховенства демократии и права, бизнес которой настолько эффективен, что обеспечил ей экономическое превосходство над всем миром, а внешнеполитическая и военная мощь обеспечивает установление идеалов демократии во всем мире, то вот вам пара фактических замечаний.

По состоянию на начало 20-го века, США сложно было назвать ведущей мировой державой, даже в экономическом смысле. А на 1955 год она уже однозначно была самой богатой и развитой страной мира. Почему?

Потому что на протяжении этих 50 лет было как минимум 10 лет, когда экономический рост выражался как минимум 10% ВВП ежегодно. Это 1914-1918 и 1939-1945 годы. Именно так — в первую мировую войну США росли, продавая странам Антанты сырье и материалы, во вторую мировую войну существенная доля роста экономики пришлась на поставки союзникам — как по ленд-лизу, так и за деньги. При этом обе войны велись на территории Европы, ни одна бомба не упала на территории США (извините, Перл-Харбор — это исключительно военная база и атака на него никакого экономического ущерба не нанесла). Одновременно с 1939 по 1945 годы США в пять раз вырастили объем госдолга и чуть ли не весь его направили на собственное вооружение, получив к концу войны одну из самых мощных армий мира.

Так что, хоть американский бизнес действительно неплох и эффективен, но реальное экономическое превосходство было обеспечено войной на чужой территории. Для сравнения — аналогичные темпы роста в 20-м веке демонстрировали только азиатские страны, из которых Япония восстанавливалась после поражения в войне (с теми же США), а Южная Корея, Китай и страны Персидского залива начинали с очень низкой базы фактически предыдущего экономического уклада.

Ну, и как же полученное военное и внешнеполитическое превосходство привело к установлению идеалов демократии во всем мире? Вообще говоря, не очень. Я бы даже сказал, что за 80 лет, с 1945 по 2025-й, можно насчитать примерно полтора случая, когда это превосходство возымело действие. 1950-1953 — война в Корее, когда вмешательство США помогло сохранить Южную Корею, но не добиться победы. Пол-очка Гриффиндору. 1965-1975 — Вьетнам. Полное военное и политическое поражение США, с глубоким кризисом в обществе. 1991 — «Буря в пустыне». Пожалуй, единственный пример яркой победы в ходе небольшой войны. 2003 — война в Ираке. Несмотря на успех собственно военной операции, политические цели явно не достигнуты. Спустя 20 лет «установления демократии» подавляющее большинство политических партий в стране являются сторонниками исламского фундаментализма, при этом у многих собственные армии. 2001-2021 — Афганистан. Тут и говорить нечего — пришли выгнать Талибан, 20 лет вливали деньги, ушли и Талибан тут же вернулся.

Я, собственно, к чему это привожу? К тому, что, во-первых, желание Трампа получить ископаемые и продавать в Европу и Украину оружие является практически идеальным воплощением 100-летней экономической политики. Помните, мы все интересовались, почему при наличии более чем тысячи Абрамсов на хранении нам передали только 31 штуку? Потому что сейчас их можно будет продать.

А во-вторых, вот это все «установление демократии», «борьба за свободу» — это даже не маркетинг, это то, что инфобизнесмены называют «упаковать продукт». Правда, впервые за более чем 100 лет американские политики уже сами перестали делать вид, что воспринимают это всерьез, поэтому прислали люмпена (простите, хилбилли) рассказать Европе, что у нее неправильная демократия, поэтому не будут её защищать. А так политика совершенно неизменна — отгородиться океаном и продавать Европе оружие.