Охота за Telegram

В последние пару недель в украинском интернете начала подниматься тема использования мессенджера Telegram. Основную волну поднял Ярослав Ажнюк — не спрашивайте, почему вдруг ему именно сейчас и именно так представилась проблема, с которой надо бороться, — который и опубликовал колонку на сайте Украинской правды, и поинтересовался мнением Михаила Федорова и даже Кирилла Буданова, возглавляющего ГУР. Буданов, правда, дал Ярославу странный ответ:

У ФСБ и только у них есть ключи от Telegram. Вайбер вообще приложение, созданное для шпионажа и даже необязательно вести там переписку.

Что самый публичный разведчик в мире имеет в виду под “приложением, созданным для шпионажа”, он, разумеется, не поясняет, но Rakuten (компания — владелец Viber) дала свой комментарий на этот счет:

Viber був створений чотирма ізраїльськими співзасновниками ще в 2012 році і не має жодного зв’язку з будь-яким урядом. Будь-яке протилежне твердження є хибним і необґрунтованим.
Чати та дзвінки в Rakuten Viber за замовчуванням захищені наскрізним шифруванням з 2016 року. Це означає, що ані треті особи, ані співробітники Viber не можуть перехопити та розшифрувати чати та дзвінки.
Ми будемо раді зустрітися з українськими офіційними особами, щоб детальніше розповісти про переваги безпеки та конфіденційності Viber.

Я еще добавлю, что за последние несколько лет разработка Viber претерпела организационные изменения и физически была сконцентрирована … в Одессе. Правда, насколько я понимаю, с началом войны офис был в основном релоцирован.

Но оставим Viber (несмотря на знакомство с командой, я не очень люблю им пользоваться) и вернемся к Telegram. Насколько оправданы подозрения в адрес сервиса и надо ли по примеру всех стран, запрещающих установку TikTok на рабочие смартфоны, запрещать Telegram в Украине?

На самом деле, все “факты”, довольно скупо перечисляемые в поддержку подтверждения “Telegram работает на ФСБ”, ничего не поддерживают.

Роскомнадзор “разблокировал” Telegram после нескольких лет “блокировки” и обещания Дурова сотрудничать с передачей данных? Послушайте, а не мы ли 3 года назад ухахатывались с попыток РКН сделать хоть какую-то мину при том, что игра вообще не задалась и все эти блокировки совершенно никак не повлияли на аудиторию Telegram в России?

Путин “похвалил” Telegram за сотрудничество? Бог с ним, что по факту тот говорит фразу “По-моему, и с Telegram тоже договорились, работает же все”, где сложно увидеть хвалебные слова, но с каких это пор то, что говорит этот человек, является фактом и основой для обвинения в глазах украинских блогеров?

Telegram не зашифрованный и не безопасный, хранит всё в открытом виде (на самом деле нет, но End-to-end encryption там действительно опционально) и ФСБ перехватывает переписку в нём? А кто утверждал, что он зашифрованный и безопасный? Нет, он не такой, это надо понимать и отдавать себе отчет. Случаи перехвата переписки действительно известны — в основном в РФ, — но они адекватно объясняются более простыми вещами, например, перехватом авторизационных SMS. Ведь СОРМ-2 никто не отменял и российские спецслужбы имеют возможность съема информации на более низком уровне без каких-либо запросов к капризному Дурову.

Telegram передавал данные про антивакцинаторов немецкому правительству? Тут я совсем запутался — это что, тоже плохо? Все интернет-компании так или иначе сотрудничают с правительствами, причем со всеми правительствами, достаточно пойти почитать Transparency Report, например, Google и узнать, что компания получает довольно заметное количество запросов от госорганов РФ и даже удовлетворяет (по состоянию на середину 2022 года) эти запросы. Кстати, Telegram получает запросы от украинских госорганов и, например, блокирует ряд каналов на территории Украины — это тоже плохо?

Неизвестно, откуда Telegram берет деньги? Вообще-то, хоть Telegram и не публичная компания, кое-что о финансировании там известно — мы все видели попытки Дурова запустить криптовалюту, да и значки Premium я нередко вижу в чатах, так что данные для анализа есть. Не стоит забывать, что Дуровы (я имею в виду обоих братьев) всё же на хороших условиях покинули VK и не с пустого места начали запуск мессенджера. А в открытых источниках упоминается привлечение финансирования на 1 млрд долларов от фондов в Эмиратах, например.

Но всё это на самом деле не имеет принципиального значения. Вопрос безопасной переписки в мессенджерах давно решен — в большинстве случаев военные и волонтёры переписываются в Signal, иногда в WhatsApp, где E2EE включена по умолчанию. Звонки в Telegram как раз зашифрованы и при этом бьют рекорды низкого качества — практически любой другой мессенджер работает в разы лучше.

Остаётся по факту только одна уникальная возможность Telegram — это то, что это не только мессенджер, но и контент-платформа, каналы в которой по статистике, приведенной Ярославом, являются вторым по популярности источником информации для украинцев.

Мне на самом деле не нравится Telegram как платформа. Я никогда этого не скрывал и описывал много раз — это неудобная платформа, разработанная в меру криворукими разработчиками, имеющими крайне слабое представление о модерации, удобстве администрирования и так далее. И мне не нравится зависимость от подобной платформы — и вообще от любой платформы. Именно поэтому я 20 с лишним лет веду stand-alone блог и не думаю его забрасывать, хотя и заметно реже туда пишу.

Но любой человек согласится, что это популярная платформа. И, казалось бы, тут уместна аналогия с TikTok — зря, что ли, на Западе запрещают ставить это приложение на служебные смартфоны и говорят о полном запрете сервиса?

Но нет, эта аналогия неуместна. Претензии к TikTok делятся на две части. Первая, которая касается хранения пользовательских данных, вполне адекватно удовлетворяется реализуемым сейчас проектом по переносу данных американских пользователей на территорию США. Очевидно, что все остальные страны могут предъявить аналогичное требование, причем ЕС это может сделать на своём уровне и закрыть вопрос для всей Европы.

Но вот вторая часть претензий и есть главная — ведь TikTok это развлекательная социальная сеть, содержащая алгоритм рекомендаций. И эта особенность и заставляет бить тревогу американских экспертов — такой алгоритм становится (или уже стал) прекрасным механизмом пропаганды, особенно учитывая залипаемость приложения и его стремительный рост среди молодежи, которая меньше смотрит все телеканалы и стриминги, вместе взятые, чем листает ролики в TikTok.

Но причем здесь Telegram? Там ведь нет никакой рекомендательной платформы, скажете вы?

Вот именно, там нет никаких рекомендаций. Нигде в мессенджере вы не увидите приглашения подписаться на канал. Вот если вы подпишетесь — добровольно — на какой-нибудь канал, то вы, наверное, увидите в контенте либо цитату еще другого канала, или репост, или рекламу. А может, вы пойдете на официальный сайт Президента Украины и увидите там ссылку на его телеграм-канал. Но всякий раз это вы увидите или любой другой живой человек вам пришлет ссылку, платформа никак не рекомендует, ничего не пессимизирует, ничего не продвигает — там просто нет ничего такого.

И таким образом призывы к запрету Telegram и требования немедленно перестать читать там каналы не имеют ничего общего с информационной гигиеной — это призывы к цензуре и самоцензуре. Если вам кто-то скажет, что вы не должны читать сайты, размещенные на платформе Medium, вы, скорее всего, удивитесь нелепому требованию — но стоит заменить это название на Telegram и что, требование вдруг обретает осмысленность?

Я давно знаю Ярослава (и даже записывал пару лет назад с ним подкаст), но это соображение тоже не придаёт особого смысла его призывам отказаться от уникальной платформы и распространенного мессенджера. По сути, единственное соображение, которое он считает фактом, не имея на этот счет никаких доказательств — это то, что у ФСБ РФ имеется доступ ко всем перепискам, но даже оно никак не мешает использовать Telegram как контент-платформу — ведь сообщения в каналах по определению публичны.

Так что не поддавайтесь. Тем более, что с очень большой вероятностью вы сюда из Telegram и пришли 😊.