Тут «Артон» во главе с Димой Малявкиным выдали результаты своего исследования. Исследование интересное, но пара «но» все же есть.
Во-первых, я не услышал в шуме вокруг опубликованных результатов главного — что шумящий народ понимает узость выборки в исследовании и знает, что эти выводы нельзя распространять на ситуацию в целом. Отсутствие такого понимания несколько порочит исследователей, не сумевших четко это объяснить публике — в конце концов, предугадать, что эти данные тут же используют для очередного сравнения поисковых систем, можно было сразу.
Во-вторых, странен выбор показателя качества аудитории. Почему более качественным признан посетитель, просмотревший три страницы? Речь ведь не о контентных специализированных ресурсах — сайты исключительно коммерческие. Рискну предположить, что самый качественный посетитель в данном случае — просмотревший две страницы, а именно страницу конкретного товарного предложения и страницу с контактной информацией, после чего позвонивший в фирму. Обсчитывалось ли это каким-то образом? Вряд ли.
Ну, а вывод Володи Чернышова мне и вовсе неясен: