Кому-то из посетителей читального зала библиотеки имени Тургенева в Москве показалось смешным натравить на этот блог качалку. В ответ мне показалось смешным отрубить нафиг доступ к серверу из этой библиотеки.
Вопрос — кто смеется лучше?
Странно — последние два дня отдельные собеседники в аське летают в оффлайн и обратно круче любого самолета — даже уследить не успеваю. Может, что с серверами?
Шутки продолжаются — Microsoft купила Яндекс.
Все, поехали… Первоапрельская вакханалия началась.
Начал Денис Крючков, следом продолжил Яндекс.
Теперь арестовали Касперского.
Ну, и я отставать не хочу.
С ужасом представляю себе завтрашний набор заголовков в Яндекс-Новостях.
Пожалуй, впервые столкнулся с наличием у меня очереди из непрочитанных книг. Это при том, что книги буквально глотаются.
Прочел уже упоминавшийся «Бизнес» и остался вполне доволен покупкой книги. Правда, есть у Бэнкса своеобразная черта в сюжетах — это я заметил еще в Espedair Street — он довольно активно нагнетает страсти, практически доводит конфликт в сюжете до готовности к взрыву … и все вдруг заканчивается компромиссом, но довольно хорошо. Но такой нетипичный хэппи-енд даже чем-то хорош.
А сейчас читается (кстати, неплохо читается) «Against all enemies» Ричарда Кларка. Очень живо человек описывает события 11 сентября 2001 года в Белом доме…
Сергей Пархоменко, один из участников «Комитета-2008» проводит анализ статьи Ходорковского — сначала смысловой, потом стилистический и … как бы пояснее выразиться… комплексно-подноготный :).
Цитировать не буду, но читать рекомендую.
В разговоре у меня спросили — «А ты на РИФ не собираешься?». А пес меня знает — отвечаю.
Как кто считает — стоит туда ехать?
Оглашены результаты расследования причин катастрофы в «Трансваале». Результаты предварительные и никто с ними не согласен.
Интересный каталог детских ресурсов — Kinder.ru. Впечатляет рубрикация каталога, особенно раздел «Деловой мир».
Носик об истории со статьей Ходорковского:
Если вдуматься, объяснений у этой истории может быть ровно два: либо кража, либо предательство.
Кража — если письмо было отправлено Ходорковским по официальным каналам, перлюстрировано по дороге и профилактически вброшено в Интернет с некоторой жесткой смысловой правкой, чтобы, когда в печать попадет оригинал, можно было отвлечь внимание адресатов от смысла письма, в пользу детективной интриги.
Предательство — если кто-то из людей, которым Ходорковский доверился, стал участником этой комбинации.
Как оно вышло на самом деле — наверняка понятно самому МБХ.
Все иные версии основаны на допущении, что текст писал не Ходорковский.
Мне в это поверить крайне затруднительно, потому что половину мыслей из этого текста я слышал от Ходорковского сам, а другую половину можно найти в тексте его разнообразных интервью.
Замечательная штука. Вот примерно так и надо объяснять клиентам. Кстати, у Стаута на эту тему было другое высказывание — наняв специалиста, вы имеете только одно право — уволить его.
Пойду показывать клиентам. 🙂
А вот и первое похлопывание по плечу подоспело. В тех же «Ведомостях»:
Опубликовав в «Ведомостях» программную статью «Кризис либерализма в России», Михаил Ходорковский действительно бросил вызов. Но не Путину и его государственности, как ожидали многие. Но — собственному прошлому и самому себе. И здесь же, сразу же, изъявил недвусмысленную готовность принять вызов, поднять брошенную самим собою перчатку.
Обладатель официального состояния в $7 млрд, едва ли не добровольно (как утверждали прошлой осенью многие соратники бывшего председателя правления «ЮКОСа») отправившийся осенью 2003 г. в тюрьму, продемонстрировал, что прежнего трафаретного Ходорковского больше не существует. Впрочем, доподлинно неизвестно, соответствовало ли когда-нибудь «частное лицо» М. Б. Ходорковский, 1963 г. р. , своему медиаобразу. Ведь в прошлом году, когда случились дело «ЮКОСа» и антиолигархическая кампания, мы имели дело не столько с самим Ходорковским из плоти и крови, сколько с окружавшим его чернильным облаком, из которого проливался на нас мутный дождь псевдолиберальных штампов.
В Webman-листе развернулась дискуссия о блокировке онлайн-рекламы с точки зрения пользователей и рекламодателей.
Лично я с определенного момента бросил заниматься ерундой и блокировать рекламу. Прежде всего, она меня не раздражает. Попапы прекрасно блокируются любым из используемых броузеров (включая IE с установленным тулбаром от Google), а остальное меня не раздражает.
Кроме того, совсем блокировать рекламу мне нельзя — уж, по крайней мере, у себя на сайте я должен ее контролировать, мне за это деньги платят.
Но главная причина — в другом. После нескольких попыток ставить баннерорезки я пришел к выводу, что можно либо резать рекламу, либо работать. Совмещать не получается. Особенно когда платишь за трафик. В этом случае совсем швах — случайно проскочивший баннер воспринимается как олицетворение мирового зла, работа бросается и начинается выяснение причин, почему он проскочил. А через пять минут выясняется, что на позарез необходимый сайт невозможно зайти с включенной баннерорезкой и ее приходится вырубать.
Гораздо спокойнее психологически не заморачиваться этим, а пару раз повторять, глядя на рекламу — «У меня хватит денег заплатить за это».
Заинтересовался технологией wiki. Отыскал пока довольно интересную статью о ней.
Как я пока понял, основная идея заключается в создании общей документной среды для коллектива. Впрочем, буду признателен за подробные пояснения в комментариях.