А вот и первое похлопывание по плечу подоспело. В тех же «Ведомостях»:

Опубликовав в «Ведомостях» программную статью «Кризис либерализма в России», Михаил Ходорковский действительно бросил вызов. Но не Путину и его государственности, как ожидали многие. Но — собственному прошлому и самому себе. И здесь же, сразу же, изъявил недвусмысленную готовность принять вызов, поднять брошенную самим собою перчатку.

Обладатель официального состояния в $7 млрд, едва ли не добровольно (как утверждали прошлой осенью многие соратники бывшего председателя правления «ЮКОСа») отправившийся осенью 2003 г. в тюрьму, продемонстрировал, что прежнего трафаретного Ходорковского больше не существует. Впрочем, доподлинно неизвестно, соответствовало ли когда-нибудь «частное лицо» М. Б. Ходорковский, 1963 г. р. , своему медиаобразу. Ведь в прошлом году, когда случились дело «ЮКОСа» и антиолигархическая кампания, мы имели дело не столько с самим Ходорковским из плоти и крови, сколько с окружавшим его чернильным облаком, из которого проливался на нас мутный дождь псевдолиберальных штампов.

В Webman-листе развернулась дискуссия о блокировке онлайн-рекламы с точки зрения пользователей и рекламодателей.
Лично я с определенного момента бросил заниматься ерундой и блокировать рекламу. Прежде всего, она меня не раздражает. Попапы прекрасно блокируются любым из используемых броузеров (включая IE с установленным тулбаром от Google), а остальное меня не раздражает.
Кроме того, совсем блокировать рекламу мне нельзя — уж, по крайней мере, у себя на сайте я должен ее контролировать, мне за это деньги платят.
Но главная причина — в другом. После нескольких попыток ставить баннерорезки я пришел к выводу, что можно либо резать рекламу, либо работать. Совмещать не получается. Особенно когда платишь за трафик. В этом случае совсем швах — случайно проскочивший баннер воспринимается как олицетворение мирового зла, работа бросается и начинается выяснение причин, почему он проскочил. А через пять минут выясняется, что на позарез необходимый сайт невозможно зайти с включенной баннерорезкой и ее приходится вырубать.
Гораздо спокойнее психологически не заморачиваться этим, а пару раз повторять, глядя на рекламу — «У меня хватит денег заплатить за это».

Умер Питер Устинов

Заинтересовался технологией wiki. Отыскал пока довольно интересную статью о ней.
Как я пока понял, основная идея заключается в создании общей документной среды для коллектива. Впрочем, буду признателен за подробные пояснения в комментариях.

В «Ведомостях» — обширная статья Ходорковского «Кризис либерализма в России«:

Российский либерализм переживает кризис — на сегодняшний день в этом практически нет сомнений.

Если бы год назад мне сказали, что СПС и «Яблоко» не преодолеют 5% -ный барьер на думских выборах, я серьезно усомнился бы в аналитических и прогностических способностях говорившего. Сегодня крах СПС и «Яблока» — реальность.

На выборах президента либералов официально представляли два кандидата. Первый — бывший коммуноаграрий Иван Рыбкин — преподнес нам вместо внятной политической кампании дешевый фарс, коего постыдился бы и представитель ЛДПР, специалист по личной безопасности Жириновского Олег Малышкин. Второй кандидат — Ирина Хакамада — как могла, дистанцировалась от собственного либерального прошлого, критиковала Бориса Ельцина и упирала на социально ориентированное государство. А потом без тени смущения (и, возможно, не без оснований) назвала 3,84% голосов избирателей своим большим успехом.

Вебинформ в очередной раз решил удивить читателей своим активным слежением за оптимизаторскими событиями. Только вместо нормального анализа, что и как, вышел очередной триллер на тему «Оптимизаторы vs. Яндекс» с минимумом смысла.
Мне только одно интересно — зачем было задавать мне 7 вопросов и активно интересоваться, что у них там за алгоритм, если в итоге в статью вошел ответ на один из них, данный абсолютно вскользь?

В «Зеркале недели» — статья о событиях этой недели в Крыму. Очередная хулиганская драка с очередной попыткой вывести это на национальный уровень.
И ничего удивительного, что это происходит именно в Крыму — самом экономически и социально отсталом регионе Украины.

«Возрождение кремленологии» — милая статья о попытках западных специалистов разобраться в ситуации в России.

Интересно смотреть, как постепенно отмирает живучая советская привычка переводить часа на час вперед/назад. Т.е. необходимость переводить остается, но с каждым годом это делается все автоматичнее и помнить об этом нет никакой необходимости.
К примеру, из зафиксированного сегодня утром. Абсолютно самостоятельно перевели время оба компьютера, Palm, сотовый телефон Siemens S55 и жены Samsung A800. На старом телефоне Panasonic GD92 пришлось вручную указать пункт «Летнее время». Абсолютно вручную пришлось подводить наручные часы — от кварцевых часов самостоятельного перевода стрелок ожидать сложно.
Самое приятное — что сами собой перепрыгнули часы на сервере, избавив меня от необходимости вручную подлавливать моменты, когда никто не пишет на форуме.

Замечательный комикс «Сталин против Гитлера«.

Солидно бредовая статья…
В последнее довольно много, кстати, подобного бреда выливается. Возражать его носителям бессмысленно — в половине случаев они просто не умеют пользоваться поисковиками.

Когда вы вводите в строке поиска «спортивная обувь», то получаете не тот ресурс, который соответствует вашему запросу, а лучше оптимизированный.

Внимание, вопрос! Какой сайт соответствует запросу «спортивная обувь»? Варианты ответа:

1. Сайт Nike.
2. Сайт Reebok
3. Сайт Adidas
4. Интернет-магазин по продаже спортивной обуви.
5. Сайт о технологии производства спортивной обуви

Иначе говоря, что ищет человек, вводящий запрос «спортивная обувь»? Какая она бывает, где ее купить, как ее носить? А магазинов не десяток, на одной странице не поместятся.

Несмотря на долгое обдумывание, я все же выложил интервью с Сегаловичем о новом поиске.

Экслер пытается уговорить Готовцева, что есть ЖЖ и есть авторские проекты, кокетничая:

Некоторые пользователи считают, что «Живой журнал» отбирает у Сети талантливых авторов.

Этих пользователей, похоже, только один — сам Экслер. Его попытки противопоставить персональные сайты ЖЖ несколько в зубах навязли, при том, что реальной разницы вовсе нет. Не считать же его сайт чем-то абсолютно иным только потому, что, в очередной раз с кем-то поспорив, он не излагает свою позицию от первого лица, а вкладывает этот спор в очередных героев очередного своего сериала. Вопрос жанра.

Я уже как-то привык, что, если мне встречается интересная книга на английском, то шансов найти ее в переводе на русском у меня мало. Из исключений вспоминается разве что «Perpetual War for Perpetual Peace» Видала, которую наши все же издали.
Но бывают еще исключения. Вчера абсолютно случайно в супермаркете углядел «Бизнес» Иэна Бэнкса, к которому я несколько раз подступался и отступался из-за недостатка времени — все же по-английски я не так быстро читаю. Сейчас вот наслаждаюсь очень хорошей книгой. И вам советую.

dz покатался на лошадях.

Приходит тренерша, вдвоём отодвигаем калитку стойла, она меня подводит к коню, даёт уздечку — веди, говорит, его туда, в конец коридора. И уматывает, ага. 🙂 Ну — ладно, веду. Он по дороге делает первую проверку меня на вшивость — типа, упирается. Ну — я его убедил, что, мол, надо. Ну — методом некоторого умеренно-силового воздействия на уздечку. Ладно — пришли. Она говорит — ну и садись. Ё, а инструкция по эксплуатации? Ну — садись так садись… чуть приопустил стремя, вроде вскочил. Сел. Стоим. Обьяснила, как взять уздечку, как поставить ноги и что сделать, чтобы лошадь встала, повернула и пошла. Давай, говорит, езжай. Я — коню ногами: мол езжай. Он — не слышу, говорит, тебя в упор. Тренерша, тем временем, отвалила. Ладно, поелозил я на седле, попинал конягу как мог — видно, достал его изрядно — поехали, в общем!