Приехал. Разбираю почту. 2046 писем только на одном аккаунте. Занятия на сегодняшний вечер более чем достаточно…

В последнее время меня довольно часто поражает стремление довольно большого количества людей так или иначе найти положительные черты в происходящем. Ну, скажем, очевидно репрессивные меры против независимых СМИ рассматривать как борьбу с чернухой, а погромы скинхедов — как возрождение национальной идеи.
Но в действительности нет в этом ничего удивительного. И это даже не стремление объяснить свое непротивление происходящим процессам, как иногда можно подумать. Нет, это скорее стремление порадовать себя единством с силой, засвидетельствовать ей свою лояльность в надежде стать ей своими и как-то даже поуправлять ситуацией.
А потом испуганно лепетать в очередной Тайной канцелярии — «Да я же сам, если угодно, Зимний брал и за Путина голосовал!»…

Ну все, Рунет.ру благополучно помер.
Хочется только отметить, что когда Vesti.ru из рук ФЭПа перешел к нынешнему владельцу в лице ВГТРК, последний аккуратно выложил архив на отдельный субдомен и до сих пор его сохраняет. А Покровский (владелец Рунет.ру) предпочел просто снести весь старый сайт, поставив редирект на «портал» киберсквоттеров из Ava.ru.

Тема номера в последнем «Еженедельном журнале» — внедрение КГБ в правительство.

Полвека назад, 13 марта 1954 года, указом Президиума Верховного Совета СССР было создано учреждение, чья аббревиатура вошла во все языки мира наряду со словами «спутник» и «калашников». Речь, разумеется, о КГБ – Комитете государственной безопасности. Тайная политическая полиция просуществовала 37 лет и благополучно умерла вместе с СССР, который была обязана защитить. Может, и не стоило уделять почившей в бозе охранке внимание – в конце концов, у нас на прошлой неделе и новое правительство появилось, и президентские выборы состоялись. Если бы не одно обстоятельство. Слова российского президента о том, что сотрудники секретной службы выполнили задание по внедрению в правительство, выглядевшие еще недавно как не слишком удачная шутка, стали вполне очевидной реальностью.

Саша Москалюк описывает различные типы бомжей, которые ему встречались в Америке:

Самый честный бомж, которого я когда-либо видел, и которому дал доллар не только я, стоял за среднезагруженном перекрестке в центре города. В руках у него тоже был картонный знак, ясность и простота которого просто вызывали желание вознаградить его автора за такой подход к делу. Он гласил: «Зачем врать? Мне нужно пиво».

С утра испытал совершенно новое для себя ощущение — рано встать, сесть в машину и час ехать к рабочему месту — куда меня пустили к быстрому интернету поработать…
С непривычки — я уже два года не нуждаюсь в путешествиях для того, чтобы добраться до рабочего места, и уже четыре с лишним года не работал дальше чем в 10 минутах ходьбы/езды на машине от дома — интересно и увлекательно. Особенно проверить почту с палма по дороге, послушать новости…

По поводу окупаемости блогов и вообще проектов, поскольку уж так дискуссия повернулась.
Я, впрочем, никогда не рассматривал этот блог как источник каких-то возможностей заработать. Оно не для того делается, и не для того пополняется. Посему вопросы окупаемости блогов рассматривать не буду.
Что же до окупаемости небольших персональных проектов, то тут все проще. Примем для простоты одну модель окупаемости — рекламную. Если ресурс тематический и вокруг него есть определенный круг постоянных посетителей, то имеет смысл рассчитывать на какую-то вкусность рекламы на нем для потенциального рекламодателя. Если ресурс на общую тему — то ценность рекламы, разумеется, резко снижается. В данном случае имеет смысл принимать стоимость рекламы примерно равной стоимости показов в баннерных сетях и даже делать скидку — ведь объемы-то ниже гораздо.
Если же ресурс тематический, то цену на рекламу стоит формировать, также исходя из стоимости показов в баннерных сетях. Но потом добавить туда некоторый процент, за счет которого можно будет безболезненно дать скидку рекламодателю. А, поскольку ресурс тематический — удвойте цену и придумайте, чем это обосновать. Скажем, имиджевым эффектом. Возможностями открутки — таргетингом, например. Навесьте на показы нечто дополнительное — скажем, рекламу в рассылке сайта.
Проблема окупаемости персональных проектов — это проблема нецелевой аудитории, которая на них присутствует.
Соответственно, если хочется такой проект окупить — нужна посещаемость выше средней. Намного выше.

Приятно удивлен эффективностью системы антиспама в комментах, о которой писал раньше. Надоедливый спам после одной тренировки начал распознаваться с эффективностью в 97% — при этом не мешая нормальным комментариям. Рекомендую.

Если кто-то ждет от меня реакции на абсолютно неожиданное событие в виде победы Путина на выборах — не дождетесь. Вот пожар в Манеже — это действительно событие. Не хотелось бы иронизировать, но вам не кажется, что у Путина есть определенная аура катастрофически (!) эффективного президента?
В тему: комментарий Харатьяна в Газете.ру:

Я даже, пожалуй, удивлен тем, что Манеж простоял так долго при московской власти. Знакомые архитектурные критики говорили, что дело не трогалось с места из-за знаменитых деревянных балок невероятной длины, которые в начале XIX века можно было сделать, умели, а в начале XXI – нельзя. Разучились, причем навсегда. И это был самый странный, но самый действенный аргумент защитников Манежа.

Тяжела жизнь без нормального доступа :). Но, вроде добрался, хоть и ненадолго, до связи.
Впрочем, все комментарии я прекрасно читаю на палме, почта проверяется и все работает. Но вот качество связи, все же, оставляет желать много лучшего. Так что потерпите — новых записей до выходных особо не будет.

Я со вчерашнего дня в отъезде и даже этот пост пишу через палм. С завтрашнего дня, надеюсь, заработает и ноутбук.
Впрчем, почту я читаю регулярно.

Гарри Каспаров:

Вместо того чтобы ждать несколько лет, а потом спрашивать «кто потерял Россию?» Запад должен поднять голос уже сегодня и задать более адекватные вопросы. Почему Путин душит СМИ? Почему бизнесмены, не подчиняющиеся его приказам, оказались за решеткой? Почему результаты выборов фальсифицируют в пользу Путина и его подручных? И самое главное – что может сделать Запад, чтобы сохранить и укрепить демократию в России?

Небольшой кроссворд

Панюшкин — о прошлонедельном заявлении «Комитета 2008»:

«Комитет 2008» не объясняет мне, избирателю, как именно не участвовать в голосовании, и вот почему я думаю, что заявление это адресовано не мне, а Владимиру Путину.

Эти крайне уважаемые мною люди все еще думают, будто до президента можно достучаться. Бросьте! Полковник никого не слышит. Если у нас в стране все еще демократия, то обращайтесь ко мне, к избирателю. Накануне выборов к главе государства апеллируют только при авторитарных режимах.

Влад Егоров объясняет, почему открылся revolver.ru и изменился anfrax. Впрочем, объясняет очень спорно.

Первая, она же главная — у меня нет стимула вести столь трудоемкий проект. Делать выпуски становится все сложнее и сложнее, а причин, по которым я бы хотел их делать, остается все меньше и меньше.

Почему сложнее? Например, потому, что так называемый Рунет несколько остановился в своем развитии, а англоязычные ссылки были бы понятны и интересны лишь малой части аудитории anfrax.ru.