В продолжение темы про Оперу.
Давайте посмотрим поподробнее.
Седьмая версия Оперы была выпущена 28 января этого года. Версия 7.01 выходит 14 февраля. 13 марта выходит уже 7.03. 11 апреля счет доходит до 7.10. Тут разработчики, видимо, уходят в отпуск, откуда возвращаются в июле и тут же выпускают 7.11. К 28 августа они доходят до 7.20 beta, релиз которой делается на этой неделе.
И там не один десяток строчек в changelog каждый раз.
Для сравнения — релиз Мозиллы 1.2 был 26 ноября 2002 года, а версия 1.4 вышла 1 июля. При том, что это все же open-source, в котором каждый номер (1.2, 1.3, 1.4) прошел стадию альфы, беты и релиза. А Опера, за которую берут деньги (и не очень маленькие, по сравнению с бесплатными конкурентами) за почти тоже время выпустила 7.0, 7.01, 7.02, 7.03, 7.10, 7.11, 7.20 — причем каждая из них анонсировалась еще бетой, а потом и релизом. Итого — Опера 14 раз за последние 8 месяцев объявляла о выпуске новой версии или беты или багфикса…
Не многовато ли? Я ничего не имею против самого броузера, но подобная политика, в моем понимании, является чем-то средним между nightly builds Mozilla — даже не официальными версиями — и сервиспаками к IE. При этом Опера — единственный в этой компании броузер, стоящий денег.
А по поводу рекламы — там была именно процитированная мной фраза…
И результаты опросов — это результаты опросов. Если бы 70%, процитированных мною, были определены путем трэкинга — хотя бы частью пользователей — это выглядело бы солиднее. А так это выглядит как зазывание рекламодателя на форум варезников…
