В комментариях почти единодушно мне

В комментариях почти единодушно мне объяснили, что результаты опросов — неправда. Кстати и статья на эту тему в РЖ.
В статье меня, впрочем, зацепило два момента. Первый, наглядно демонстрирующий возможность обосновать практически любую позицию:

Как-то в середине девяностых годов в популярной московской газете опубликовали статью об убийстве московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича террористом Иваном Каляевым.
Через некоторое время в редакцию пришло письмо. Его автора крайне возмутило негативное изображение террориста в статье. Самое интересное заключалось в том, что был он внуком кучера, убитого вместе с великим князем. «Да, бабушке нелегко было воспитывать шестерых детей, да, мне очень жаль деда. Но я все рано с уважением отношусь к поступку Каляева, который действовал во имя своих убеждений», — было сказано в письме. Ну что тут скажешь? У человека родного деда убили, а он протестует, защищая «светлый» образ его «идейного» убийцы.

Вчера у друзей наткнулся на

Вчера у друзей наткнулся на «Магистраль» — газету украинских железнодорожников, — которая с бодуна и в рамках культа личности Кирпы решила осветить ход строительства «автобана» Одесса-Киев. Название статьи о стройке века понравилось — «Бог в помощь!».

Как все же не любят

Как все же не любят думать журналисты при написании заказных статей… Исполнился год моему провайдеру, попросили ответить на пару вопросов для юбилейной статьи.. Вот теперь понаблюдайте, как мой ответ на вопрос «Представьтесь, пожалуйста» без изменений попал в статью. Я понимаю, что они объемы набивают, но можно было бы немного сократить титул :).
Это мне напоминает, как приехал ко мне внештатник ведомственной газеты, позадавал вопросы, потом я его отвез обратно, а он возьми и напиши, как я здорово машину вожу и даже марку указал…

ФуксЪ проапдейтил свой антимэйловский манифест,

ФуксЪ проапдейтил свой антимэйловский манифест, выяснив, что уверения Mail.ru в относительной чистоте некоторых явно варезных сайтов базируются на том, что оные сайты являются рекламными площадками для Mail.ru.
Вообще говоря, за последнее время Mail.ru как-то резко влез во всю некрасивую субстанцию сразу.

Но что интересно — порефрешьте страничку у Фукса. Видите баннер Mail.ru?

[Слушая: Zinchuk Victor — Concerto #1 in a-minor]

О пользе курения: Некурящий человек

О пользе курения:

Некурящий человек преждевременно изнашивает свой организм работой без перекуров. А никотин убивает в человеке лошадь. Да и перекур — большое подспорье в профилактике серьезных психических расстройств. Курящие отвлекаются от производственных проблем, шутят. Каждая улыбка, как известно, продлевает человеческую жизнь на минуту, а каждая сигарета — сокращает на три минуты. Следовательно, достаточно за время перекура три раза улыбнуться и мифический вред табака и вовсе сойдет на нет. Кроме того, временное отсутствие кислородной подпитки мозга заставляет его после перекура работать с удвоенной эффективностью, что не может не сказаться положительно на качестве работы. Этого нельзя сказать о некурящих, мыслительные способности которых к концу дня экспоненциально снижаются из-за монотонной нагрузки и кислородного перенасыщения.

Avva обращает внимание на ситуацию

Avva обращает внимание на ситуацию с Блэр Хорнстайн, выпускницей одной из школ в Нью-Джерси:

В общем, это весьма поучительная история о девочке, которая при поддержке своих родителей строила себе идеальную карьеру в школе, добиваясь теоретически лучших оценок, наград и стипендий во всём, и не стесняясь при этом использовать всевозможные манипуляции, которые позволяла ей американская система обучения. Скандал разразился после того, как она в последнем классе подала в суд на свою же школу, требуя 2.5 миллиона долларов за ущерб, заключавшийся в том, что её собирались не одну назвать valedictorian (лучшей ученицей своего потока), а заставить разделить эту честь ещё с одним учеником.

Сегодня в Газете.ру, Валерий Панюшкин

Сегодня в Газете.ру, Валерий Панюшкин задается вопросом:

На главный вопрос нет ответа. Если кто-нибудь может дать ответ, то дайте его, пожалуйста. Не истерические выкрики, не пропагандистский бубнеж, а внятный и конкретный ответ на главный вопрос:

«ЧТО ДОЛЖНО БЫЛО СЛУЧИТЬСЯ С ДВАДЦАТИЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКОЙ, ЧТОБЫ ОНА СТАЛА ТЕРРОРИСТКОЙ-СМЕРТНИЦЕЙ?».

Вывод, кстати, далеко не неожиданный.

Наконец, можно предположить, что девушки эти искали смерти, потому что жизнь для них была невыносима. То есть без околичностей давайте просто предположим, что все эти басаевские смертницы были изнасилованы федеральными войсками. Сколько, по данным ФСБ, смертниц у Басаева? Тридцать две? Неужели вы действительно думаете, что за четыре года чеченской войны целая армия не изнасиловала в Чечне тридцать молодых женщин? Неужели вы думаете, что полковник Буданов единственный «лучший русский», как написано было на плакатах в его защиту у здания суда в Ростове?
……………..
Что бы сделала Эльза Кунгаева, если бы полковник Буданов ее не убил? Вернулась бы к мирной жизни? Пошла бы на референдум? Пошла бы на выборы президента Чечни? Вы думаете? А я думаю, что она пошла бы в отряд смертниц Басаева.

Кстати, к вопросу о терактах:

Кстати, к вопросу о терактах:

В ходе блиц-опроса, проведенного радиостанцией «Эхо Москвы» после предотвращенного теракта в ресторане, 53 процентов опрошенных заявили, что террор можно остановить только путем переговоров с чеченскими повстанцами. Согласно репрезентативному опросу, проведенному Всероссийским центром исследования общественного мнения в июне, два россиянина из трех выступают за переговоры.