Да, я ж совсем забыл — сегодня в США День независимости…
Граждан и гостей великой страны поздравляем!

Большая статья о проблемах Чечни из «Гардиан».

Однако сам процесс пахнет обманом. Москва ведет переговоры только с г-ном Кадыровым, так как он является ее ставленником; г-н Кадыров делает грозные заявления, понимая, что Кремль знает, что эти заявления ничего не значат. Любой уровень автономии, который он получит, будет чистой фикцией, так как Москва всегда будет держать его на коротком поводке.

Одновременно с этим вызывающим смех «мирным процессом» продолжаются и осуществляемые смертниками взрывы и полномасштабная война российской авиации и артиллерии с чеченскими боевиками.

Кстати, о спаме — в рассылке Спамтеста опубликована моя статья о SpamPal’е. Собственно, на сайте она тоже выложена.

Рамблер займется пиаром за счет спаммеров.

Заместитель генерального директора «Рамблера» Иван Засурский заявил на страницах газеты «Ведомости», что осенью «Рамблер» планирует представить в Государственной Думе законопроекты, ставящие рассылку спама вне закона.

«Компьюлента» могла бы и побыстрее развить тему, ну да ладно. Вот меня вдруг в такой формулировке заинтересовал один момент — а откуда у Рамблера вдруг появилось право законодательной инициативы?
Ладно, эта тема уже в зубах навязла…

Это особый талант.
Берем эту заметку с этого блога, доливаем много воды, получаем вот это.
И ведь не скажешь ничего…

Изобретены «мягкие стены», которые не дадут самолетам приблизиться к зонам, запретным для полетов.

У Ли и его коллег есть альтернатива. Они предлагают модифицировать авионику таким образом, чтобы самолет сопротивлялся любым попыткам пилота попасть в закрытое воздушное пространство. Система Ли, названная «мягкие стены», сначала оказывает небольшое сопротивление пилоту, но оно нарастает, пока система не одерживает верх.

В систему будет включена бортовая база данных координат GPS для зон, закрытых для полетов. Если она чувствует попытку создать помехи сигналам GPS, система переключается на другие средства навигации, например, сигнальные башни аэропортов. Поскольку мягкие стены независимы от наземных контрольных систем, они обладают иммунитетом против взлома.

Есть такая молодая киевская хип-хоп команда «Графiт», с очень приятными песнями. Вот тут интервью-не интервью, этакая болтовня с музыкантами обо всем сразу.

Греков смотался из КПРФ. И теперь намекает, что был бы полезен конкурирующим с КПРФ партиям.
Смотри, Ярик, настигнет тебя меч пролетарского гнева….

Кстати, о мобильности — вот тут есть клиент для ведения блога с наладонника или сотового телефона с поддержкой Java J2ME. Кто-то, помнится, высказывался в том духе, что неплохо бы.
У моего Siemens M50 такая поддержка есть… Но упаси боже вести блог с телефона…
UPDATE: А для тех, кому не хватает функциональности w.bloggar, есть вот такая штука — Zempt — оффлайновый клиент для Movable Type. Т.е. вы можете абсолютно спокойно писать свои заметки без доступа в Сеть, а потом одним кликом их все отправить на сервер. Хорошая штука.

Вновь о блогах — хотя, как мне помнится, чертами плохого блога как-то назывались записи о блогах :).
На фоне обсуждения статьи Экслера вырастают какие-то совершенно новые и чем-то жуткие идеи.
Влад Головач высказывается в том духе, что блог — это ПО, а правильный блог — это хорошо отредактированный архив заметок.

Фактически, блог сейчас можно определить только как сайт, для поддержания работоспособности используется специфическое ПО. То, что делается с помощью этого ПО, остается за кадром: автор может выбрать любой жанр по своему вкусу и возможностям.

К вопросу о мутности «Русского журнала» — статья с кучей умных слов, из которой я понял только одно — в Интернете есть все. В том числе и очень «инди» музыка. В очень неформальной упаковке. А если на странице, как-то связанной с такой музыкой, обнаруживается битая ссылка, то это свидетельствует не о расхлябанности вебмастера, а является завуалированным намеком на виртуальность всего происходящего…
Ну, года четыре назад я бы понял смысл публикации такой статейки…

Так вот, о «Терминаторе 3».
Оговорюсь сразу — я не разочарован. Хотя и немного озадачен.
Первая часть «Терминатора» представляла собой замечательную фантастическую ленту, сделанную по всем канонам классической американской фантастики — путешествия во времени, человекоподобные роботы, машины, завоевавшие Землю и т.д. Как и полагается для 1984 года.
Вторая часть «Судный день» оказалась не просто продолжением. Вместо противостояния «человек-робот» нам показали схему «хороший робот-плохой робот», при этом мигрируя в сторону «добрый робот-злой робот» с каким-то очеловечеванием героя Шварцнеггера.
А вот третья… Схема все та же — два робота друг против друга, — но при этом повзрослевший Джон Коннор вроде как не особо нуждается в роботе как друге. Человеческих чувств минимум. Чтобы хоть что-то пояснить тем, кто не смотрел первые две части, ввели Кэтрин, но и ей толком ничего не объяснили.
Сюжет вообще дыряв до ужаса. Полная несвязуха с первыми двумя частями, при этом, когда кто-нибудь пытается объяснить что там было и как было дальше, становится еще хуже. Там и внутри одного фильма дыр достаточно. Чего стоит одно убежище в горах, в которых, по идее, должны были укрыться видные лица, при этом база не охраняется в принципе, оборудование больше напоминает советский ВЦ конца 70-х (по фильму, действие происходит в 2004-м году), а вот связь работает без проблем.
Общее впечатление — ребята нацелились на еще много частей. Ход событий намечен лет на 30 вперед, теперь можно тупо заполнять хронологические дыры… И вы знаете — если расценивать эту часть как часть сериала — вполне.
Но, повторюсь, я не разочарован. Снято здорово, эффекты будь здоров, тупые драки двух роботов теперь, благодаря тому, что один из них — женщина, приобретают здоровую двусмысленность. В общем, советовать сложно, но вряд ли пожалеете.

Ура, UMC включило GPRS в коммерческом режиме, да еще и в 7 областях сразу. Будем пользоваться.
Кстати, параллельно еще и снизили стоимость роуминга с МТС… Это к обсуждавшейся уже теме…

В комментариях у Спектатора гадают — что так не понравилось Экслеру в ЖЖ?
Странно, вроде Алекс выразил свою мысль максимально доступно. Суть в том, что ЖЖ, будучи дневником, изначально ориентирован на более беглый, что ли, характер записей. Более — в сравнении с заметками на сайтах.
Поэтому Димино скептическое:

Пусть г-н Экслер перестанет говорить намеками, и скажет не про «нескольких журналистов», а конкретно с фамилиями, типа, господин Сидоров ушел в ЖЖ и оговнился, теперь его читать нельзя. И госпожа Петрова тожа оговнилась, и ее тоже читать нельзя. И ссылки даст — до ЖЖ и после ЖЖ. А мы сравним: правда ли это. А то как-то бездоказательно. Совсем бездаказательно.

Вечером иду на «Терминатора». О впечатлениях, разумеется, не премину сообщить.