ДАО программирования

Очень хорошо написано:
http://www.karasik.eu.org/dao.html
“… Программа должна следовать Закону Наименьшего Удивления. Что он гласит? То, что программа так должна выдавать ответ пользователю, чтобы удивить его при этом наименьшим образом….”

Время жизни баннеров

Да, бывает, надоедают одни и те же баннеры. Но совсем смешно, когда видишь явно перекрученный баннер. Только что – баннер с логотипом Mail.ru и текстом “Татьянин день”. Он, вообще-то, 12 часов как закончился…
Ладно еще маленькие сайты. Но уж вебмастеры порталов-то должны знать, что есть такая штука, как таргетинг по времени… И убирать подобные ляпы.

Переходящий вымпел “Золотой Ляп”

Сабж торжественно отнимается у Татьяны Даниловой с ее “Неводом”и вручается некой К.Тархановой с сервером Film.ru.
Полез я, видите ли, читать обзоры “Двух крепостей” – интересно, что умные люди думают и насколько я с ними совпадаю. И нашел обзор “Не для толкиенистов”, принадлежащий перу (или клавиатуре) упомянутой деятельницы. Оставим на совести автора общий антитолкиенисткий пафос обзора, сводящийся к потугам назвать труды Толкиена “тупиковым вариантом” – в конце концов, это потуги человека, посмотревшего две части фильма и в глаза не видевшего книги (и вряд ли подозревающего, что существует еще “Сильмариллион”, по своему размаху мало с чем сравнимый). Но вот потуги автора возмутиться искусственностью канвы “Властелина колец” почему-то никак не совпадают не только с мнением толкиенистов, но и с Большой Советской Энциклопедией.
Просто гениальный ляп:
“Ну, скажите, зачем мне высосанные из пальца эльфы с гномами, если давно уже были невысосанные гвельфы и гибеллины?”
По мнению автора, БСЭ уже полвека дурит народ (©Ильф&Петров), утверждая, что:
“Гвельфы и гибеллины, политические направления в Италии 12-15 вв., возникшие в связи с попытками императоров “Священной Римской империи” утвердить своё господство на Апеннинском полуострове…”
Волны падали стремительным домкратом…
…да, а вымпел однозначно их теперь…

Ну вот, и я посмотрел “Властелина колец”

Вторую часть, т.е. Первая у меня есть и с русским переводом, и с греческими субтитрами, и экранка…
Вторую вчера в кинотеатре смотрели.
Ну, что сказать? Поражает, конечно, размах сьемок. Орочьи войска сняты просто потрясающе – я такого количества людей в кадре просто никогда не видел. Батальные сцены можно смотреть как иллюстрацию к истории средневековых войн – по, крайней мере, методы штурма можно освоить в совершенстве, ибо описаны они в деталях. Тут и захваты на лестницах, и сами лестницы, и построение “черепахой”, и стрелочные лавины и т.д. И снято все очень реально, с некоторым юмором, хотя и можно поспорить с режиссером – у меня никогда не было впечатления, что “Две башни”, в основном, посвящены защите Рохана, а в фильме Хельмовой пади посвящена большая часть.
Но, вместе с тем, вышло так, как я и предполагал. Смотря фильм, я постоянно сравнивал его с книгой и возмущался режиссерским изыскам. Причем, если еще можно было понять все это в первой части – она все же гораздо больше времени покрывает, да и попробуйте впихнуть в фильм множество вещей, которые там объясняются, хотя бы ту же историю Кольца, – то во второй это именно изыски и выкрутасы. Зачем им понадобилось придумывать столько сюжетных ходов? Зачем они чуть не убили Арагорна? Какой смысл был в трагических сценах на месте битвы рохирримов с урук-хаями и скорби по якобы погибшим хоббитам, если в книге Эомер сразу говорит, что, кроме орков, они никого там не видели? Какого черта они придумали порох и усложнили задачу защитникам Хельмовой пади? Зачем было ломать очень красивый образ Фангорна (который, кстати, в книге очень подробно описан как 14-футовый великан с гладкой кожей, а не ожившее дерево) и заставлять его выглядеть торопливым, рассердившимся на Сарумана только когда он увидел вырубленные деревья, если по книге все выглядит наоборот – энты совещались долго и в итоге рассердились? Зачем было портить образ Фарамира и делать его решения нелогичными (сначала вел Фродо к Денетору, а потом отпустил его, это не считая того, что весь его отряд слышал о кольце), если в книге он отпустил хоббитов от озера, отказавшись от Кольца сразу?
Вот такие, мягко говоря, режиссерские идеи, сбили весь настрой фильма. К тому же, лишние ходы еще и затянули фильм, который в итоге, идя 3 часа, отстал от книги – по книге Гэндальф в этой части должен был лишить Сарумана посоха, Арагорн, Леголас и Гимли должны были встретиться с Мерри и Пиппином, а Фродо – попасть в логово Шелоб. Когда они успеют все это показать, интересно – в третьей части и без того достаточно событий, там Арагорн должен будет с дунаданами пройти Дорогой Мертвых, да одна битва при Минас Тирите у них займет не меньше, чем защита Хельмовой пади. Или придется 5 часов в кинотеатре сидеть?
В общем, разнообразные ощущения.

Украшательства

Честно говоря, никогда не любил каких-либо обоев, заставок и т.д. Равно как и иконок на рабочем столе.
Во-первых, иконки, помимо того, что вызывают ощущение захламленности компа, еще и постоянно жрут определенное количество памяти. То же самое делают обои – правда, у них вес побольше. Мне приходилось видеть прекрасно отсканированные фото в качестве обоев – разумеется, никого не волновал тот факт, что они весят по пол-мегабайта минимум, что, на средненьком офисном компьютере двухлетней давности – Celeron400, 32 Mb RAM, 4 Mb Video, – обеспечивало падение производительности вплоть до того, что прорисовка дисплея делалась в течение одной-двух секунд, не меньше. И хотя сейчас у меня компьютер с 512 метрами обычной и 64-мя – видеопамяти, любви это к обоям не вызывает.
Скринсейверы тоже не люблю. Но по другой причине. Их обычно ставят по принципу “О, какой прикольный!”. Я как-то ставил девочкам какой-то новогодний сейвер, изображавший фабрику деда Мороза. Так вот, беда в том, что такие прикольные сейверы прикольны один, два раза, ну, максимум, пару недель. А новогодний вообще странно смотрится после 23 февраля. Найти такой сейвер, чтобы не действовал на нервы постоянным своим появлением – сложно.
Впрочем, я как раз нашел. Spirit of fire 3D – симпатичный камин с горящим пламенем и потрескивающими поленьями (и часами, тикающими на каминной полке). Очень неплохо расслабляет. Почти как в “Сети” у Сандры Баллок, только, по идее, более качественно – 7 лет, как никак прошло.
А для обоев и прочего вредного украшательства – ThemeXP.

Очередная атака на Интернет

Оказывается, утром лежал UUNET – активизировался какой-то червь, положил 5 из 13 корневых серверов Сети. Ожидается, что этим червем заражено до 22000 серверов на Windows…
Одного не понимаю – почему эти атаки нарушают связность Сети, ведь архитектура ее рассчитана на существование даже при уничтожении двух третей компьютеров, ее составляющих?

Клавиатура, часть 2

Нда, Microsoft Natural у нас не продается…
Объехал полгорода – нормальных эргономичных клавиатур, с разделенными зонами под две руки, вообще не найдешь. Есть только Sven 3000, почти подошла бы, но я уже привык к Sven 2500, с дополнительными клавишами для управления громкостью, броузером и прочим.
В итоге на радиобазаре нашел Sven 2500 и купил ее – все-таки новая, неразбитая… Намного удобнее, чем старая такая же, разумеется… 🙂

Клавиатура

Доломал я сабж, похоже. Надо новую покупать… Хочется Microsoft Natural, чего уж мелочиться…

Был музыкант, а стал?

По НТВ-мир идет лихая программа “Кома” – с Сергеем Галаниным в качестве ведущего. Тема – “Галлюциногены или сон разума”. Ну, кому ж лучше знать-то… 🙂
Вот только не очень я понимаю этого. Ну, Макаревич – у того хобби… Петкун вон какое-то ток-шоу вести начал. Но Серьге-то что надо?

А когда-то он играл на моей гитаре… Немного, несколько часов, когда Гарик с Бригадой приезжали в Черкассы. Концерт, вишь, накрылся, Гарик пошел пить водку, а Серегу наши анархисты перехватили. Я потом от своей девушки полгода слышал – ах, Галанин… 🙂