https://blognot.co/tags/skills/ Recent content in Skills on БлоGнот Hugo ru Fri, 03 Apr 2026 22:45:40 +0000 https://blognot.co/utechka-workflow-v-skillakh-claude-code/ Fri, 03 Apr 2026 22:45:40 +0000 https://blognot.co/utechka-workflow-v-skillakh-claude-code/ <p>Есть много занятий, которыми можно заниматься постоянно и у меня к таким в последний год добавился регулярный анализ конфигурации всей моей AI-инфраструктуры, включая агентов. Тут, конечно, главное — вовремя остановиться в совершенствовании инструмента и перейти к его применению, но процесс все равно интересный.</p> <p>Я регулярно нахожу самые разные советы, собираю целые фреймворки для работы, например, Claude Code, стараюсь анализировать, что нахожу, комбинировать со своими наработками.</p> <p>Вот очень необычный и интересный совет, который я вытащил из фреймворка <a href="https://github.com/obra/superpowers">superpowers</a>.</p> <p>Автор фреймворка обнаружил явление, которое можно назвать утечкой workflow. В Claude Code широко распространены скиллы, описывающие порядок действий в определенных случаях, которые подгружаются в контекст агента в случае срабатывания триггеров. Триггеры ориентируются на описание (description) скилла, поэтому принято там описывать назначение. Так вот, оказывается, если описание содержит не только случаи, в которых должен сработать скилл, но и описание того, что скилл делает, то Claude Code (точнее, LLM) может проигнорировать всё остальное содержание, посчитав описание достаточной инструкцией для работы.</p> <p>В случае у автора Claude, прочтя в описании &ldquo;code review between tasks&rdquo;, провел одно ревью вместо процедуры из нескольких этапов.</p> <p>Простое исправление — перечислять в description собственно условия срабатывания скилла и не допускать описания непосредственно процесса.</p> <p>Например, вместо &ldquo;Comprehensive testing workflow with parallel unit/integration tests and gated E2E&rdquo; написать &ldquo;Use for &lsquo;run tests&rsquo;, &rsquo;test this&rsquo;, &lsquo;check test coverage&rsquo;&rdquo; или вместо &ldquo;Bug investigation and resolution workflow. Routes to investigate, diagnose, implement&rdquo; прописать &ldquo;Use for &lsquo;fix this bug&rsquo;, &lsquo;debug this&rsquo;, &rsquo;this is broken&rsquo;&rdquo;.</p> <p>Тестировать исправление очень просто — если скилл продолжает срабатывать в нужных случаях, значит, описание достаточное для этого. Если нет — добавьте еще триггеры. Но вы точно будете знать, что агент прочтет весь скилл, что повысит вероятность его следования полному набору инструкций.</p>