Twitter

Собственно, твиты Маска на тему Украины хорошо иллюстрируют наши стереотипы — нам кажется, что «в человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» и мы идем дальше, фантазируя, что и все мысли этого человека одинаково прекрасны и раз уж он придумал Теслу, то и в геополитике разберется.

Ukraine-Russia Peace:

- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.

- Crimea formally part of Russia, as it has been since 1783 (until Khrushchev’s mistake).

- Water supply to Crimea assured.

- Ukraine remains neutral.

— Elon Musk (@elonmusk) October 3, 2022

Как видим, не разобрался. Ну, или не так разобрался, как нам бы хотелось.

Я в твиттере упомянул принцип Питера, но, честно говоря, он здесь не очень подходит. Напомню, что он гласит — «В иерархической структуре каждый индивидуум поднимается до уровня своей некомпетентности». Здесь, конечно, никакой иерархической структуры не наблюдается, поэтому здесь скорее подходит высказывание автора комиксов про Дилберта Скотта Адамса «Жизнь нынче слишком сложна, чтобы можно было всё время оставаться умным».

Мне кажется совершенно бессмысленным обсуждать суть твитов Маска — это лишь частное мнение одного человека, пусть вроде бы и самого богатого в мире. Еще раз повторю — иллюзия, что удачливый предприниматель с легкостью разберется в чем угодно — это лишь иллюзия. Точно также большое количество разработчиков склонны считать, что с легкостью разберутся в любом предмете, надо только книгу правильную найти. Но вот что характерно — вам не кажется, что Маск и к сделке по покупке Twitter так же подошел, как вчера к геополитике? Написал вроде один твит, другой, втянулся, понесло и даже деньги начал собирать — а тут вдруг похолодание, крушение котировок, может, ну его? И вот мы и наблюдаем результаты в виде сериала, ближайший релиз — в Канцелярском суде Делавэра через две недели.

Так что спасибо ему за Старлинки и Теслы, а воспринимать его твиты всерьез необязательно.

Итак, Илон Маск купил Twitter.

Крупная и во многом уникальная социальная сеть оценена в 44 млрд долларов и после завершения сделки станет полностью принадлежать одному человеку — который, кстати, сам является её активным пользователем и ведет аккаунт с почти 84 млн фоловеров. И который не скрывает, что собирается активно влиять на социальную сеть в части продуктовых функций, редакционной политики, позиционирования и так далее.

Давайте попробуем понять, что это означает и кому будет хорошо, а кому — не очень.

Год начался занятно — всю неделю мир обсуждает события в Вашингтоне, где толпа сторонников Трампа и ультраправых устроила попытку мятежа и захватила здание Конгресса США. Пока одни обсуждают, каким образом привести в действие 25-ю поправку к Конституции США, позволяющую отстранить президента от власти в случае невменяемости, Twitter и Facebook наконец-то ограничили доступ Трампа к его аккаунтам, а затем и вовсе заблокировали ему доступ (кстати, иронизируют, что соцсети применили к нему меры, которые они охотно применяют к обычным людям налево и направо, после того, как стало понятно, что Демократическая партия фактически стала правящей в всех органах власти, включая Сенат).