31 октября 2019
Продолжая тему политической рекламы — во время очередного звонка инвесторам с отчетом за прошедший квартал Марк Закерберг сообщил, что политическая реклама в будущем году, когда в США пройдут очередные президентские выборы, составит не более полпроцента от всех доходов компании. Одновременно Марк продолжил настаивать, что компания не будет проводить проверку правдивости заявлений политиков в размещаемой рекламе.
Эта позиция уже многократно критиковалась — сенатор Элизабет Уоррен, одна из кандидатов на будущих выборах, размещала провокационную рекламу, чтобы показать её абсурдность, а один из кандидатов в губернаторы Калифорнии специально зарегистрировался только для того, чтобы иметь возможность размещения любой рекламы.
Не очень понятно, почему бы Facebook не последовать примеру Твиттера и не отказаться вовсе от размещения политических объявлений? В случае с криптовалютами соцсети были гораздо решительнее.
Кстати, стоит рассказать и собственную историю про политическую рекламу — я её несколько раз рассказывал и она не про свободу слова, конечно, а скорее про украинскую политику.
14 лет назад, когда Яндекс только пришел на украинский рекламный рынок, перед нами встал вопрос — принимать политическую рекламу или нет? В России, если я не ошибаюсь, этот вопрос был решен однозначно — не принимать, а в Украине я тогда настоял, что стоит попробовать разобраться в вопросе и понять, насколько это сложно.
Мы закопались в законы и начали процесс. Понятия политической рекламы не нашли, зато обнаружили предвыборную рекламу. И единственное требование к ней заключалось в том, что она должна была оплачиваться из официального предвыборного фонда.
Это несложное требование натыкалось на два препятствия. Во-первых, практически вся медийная реклама в интернете размещается через агентства и площадка получает оплату от агентства. Откуда пришёл платёж в агентство - площадка не контролирует, а при этом ответственность за размещённую рекламу по закону «О рекламе» несёт именно она - то есть сайт.
Во-вторых, практически вся предвыборная реклама и тогда и сейчас оплачивалась не из предвыборного фонда, а левыми путями, а то и вообще налом.
В итоге мы придумали одно условие размещения, которое без особых изменений пережило самые разные выборы - от президентских до местных. При размещении рекламы агентство должно было прислать письмо за подписью официального распорядителя избирательного фонда (это конкретное лицо, указанное при регистрации в ЦИКе), в котором бы сообщалось, что конкретное размещение оплачено агентству из избирательного фонда.
Это требование оказалось по факту запретительным - за 10 лет, что я помню, такое письмо предоставили раза два. Кстати, одним из них был блок Кличка на выборах в Киевсовет. И, как понятно, можно было просто отказаться от такой рекламы - выручка от неё была незаметна даже в масштабах месяца, не то что года.
В Штатах, конечно, все красивее и чище, но, боюсь, даже отказавшись от рекламы, соцсети не решат проблему влияния на выборы.
Guido van Rossum, создатель языка Python, уходит из компании Dropbox, где он работал с 2013 года, причем уходит на пенсию, как сообщает компания.
Гвидо в прошлом году ушел с поста Доброжелательного пожизненного диктатора, в качестве которого он занимался развитием Python и сейчас он только член Steering Committee. Интересно, как будет выглядеть его пенсия — хотя ему действительно 63 года, но в наше время такой возраст сложно назвать преклонным. Как выразился один из комментаторов в твиттере — настало время проектов исключительно for fun.