3 января 2020
Кажется, начинающийся год будет непростым для Google. В сети набирает популярность текст бывшего директора по международным отношениям Росса Лаженес, которого фактически вынудили уйти со своей позиции в конце 2019 года. Причем это действительно так — человека, который в свое время реализовал решение компании прекратить цензуру результатов поиска для китайских пользователей, а затем многие годы возглавлял подразделение по взаимодействию с дипломатическими, международными и правозащитными организациями, просто поставили перед фактом, что в результате реорганизации его позиция упраздняется. После того, как он нанял адвоката, Google предложил позицию консультанта, но Росс предпочел уйти.
Росс подробно описывает, как видимо изменилась компания, плавно пришедшая от разрыва с Китаем к проекту Dragonfly, цитирует явно негативные моменты из внутренней жизни и объясняет всё сменой людей в компании, к которой потеряли интерес её основатели.
Я так чувствую, что мы еще не раз в этом году услышим о подобных проблемах в Alphabet и Google. Тем более, что теперь это одна компания.
Европейское патентное бюро отклонило две заявки на патенты, в которых автором значился искусственный интеллект — а именно, разработка под названием DABUS. Авторы разработки уверяли, что изобретения, изложенные в заявках, сделаны искусственным интеллектом без участия человека.
Патентное бюро в предварительном решении указало, что владельцем патента должен быть человек.
Это порождает сразу несколько не очень технологических аспектов. Прежде всего, признание за AI авторства патента означает наделение искусственного интеллекта авторским правом, но не только — по любому законодательству, из авторского права вытекают исключительные, а это уже тянет за собой признание правоспособности AI наравне с человеком. Как легко продолжить — если искусственный интеллект обладает экономическими правами на свои творения, может ли он выступать собственником физических объектов для начала?
Другой аспект проблемы, собственно, пробует затронуть комментатор по ссылке — а зачем AI патент? Изобретателя-человека это стимулирует к изобретению, поскольку монополия на результат даёт материальный эффект. А в случае с AI — зачем ему материальный эффект? Выживут ли патенты в будущем, когда первенство не будет играть той экономической роли, к которой мы привыкли?