15 мая 2020
Chrome в конце августа начнет самостоятельно блокировать рекламные объявления, потребляющие слишком много ресурсов локального компьютера — пока лимиты установлены в 4 мегабайта сетевых данных или 15 секунд CPU в течение 30 секунд. Как показали исследования команды разработчиков, объявленй, превышающих эти ограничения, очень немного — всего 0,3% от общего количества, но зато они отвечают за 27% сетевой активности и 28% ресурсов процессора от общего числа рекламных объявлений. Тестирование продолжается, а у рекламодателей пока есть возможность адаптироваться к ограничениям.
В давние времена, лет 15 назад, когда среди рекламодателей была популярна такая технология, как Flash, в коммерческом отделе Яндекса стоял специальный компьютер, с конфигурацией слегка ниже среднего, на котором в обязательном порядке тестировали всю рекламу на Flash, присылаемую для размещения. Ну, благо, что медийная реклама тогда размещалась вся в ручном режиме и проходила модерацию — или не проходила, если вызывала потребление ресурсов, в основном процессорной мощности, больше установленного лимита. Потому что позволить пользователям подумать, что у него тормозит компьютер из-за конкретного сайта — а они не очень разбираются, что именно на сайте тормозит, — это плохо для сайта.
Я бы еще подсказал команде разработчиков научиться блокировать рекламу на сайтах, где каждое отдельное объявление вполне укладывается в рамки, но когда таких объявлений несколько на одном экране, да плюс сверху выбрасывается несколько всплывающих окон с просьбами помочь популярному СМИ окупиться, то тут-то и стоит начать выключать хоть что-то…
У нас сегодня немного особенный день. Ровно пять лет назад мы торжественно открыли наш коворкинг “Терминал 42”. Пять лет мы работали, проводили семинары, лекции, хакатоны, концерты и даже киносеансы. Два месяца назад мы объявили, что закрываем коворкинг и планировали это сделать как раз сегодня и тоже немного торжественно, но тут же начался карантин, из которого совершенно непонятно, когда мы выйдем. Поэтому мы закрыли его тихо, на этой неделе вывезли последние вещи и смонтировали прощальный ролик. “Терминал 42” как команда и бренд не прощается — мы проводим вебинары и придумываем что-то новое, — но двери заведения закрыты и ключи отданы.
В российском Forbes своим анализом событий вокруг закрытия проекта TON делится один из инвесторов — Павел Черкашин, который, как он пишет, собрал синдикат инвесторов и вложил $20 млн в проект. Если очень коротко, то по версии Павла, Дуров был способен изменить мир этим проектом и всё шло хорошо, но успех размещения взбесил Закерберга, который увидел в нём угрозу Facebook, тот сначала сделал Libra, чтобы переплюнуть Дурова, а когда Libra стала разваливаться под напором регуляторов, он натравил SEC на Telegram. Дуров тоже неправ, поскольку слился, поделиться Телеграмом не пожелал, погибнуть тоже, просто закрыл проект и никому ничего не должен, теперь с ним наверняка будут судиться обманутые инвесторы.
Учитывая, что я внимательно следил за всеми упомянутыми событиями, мне этот текст гораздо больше сказал о его авторе, чем о подоплеке событий. Странное представление, что Марк Закерберг, полностью контролирующий крупнейшую в мире социальную сеть и корпорацию с капитализацией под 600 млрд долларов, дико бесится и испытывает неприязнь, когда человек, сначала не лучшим образом скопировавший один его продукт, запускает второй, тоже не очень оригинальный, и собирает меньше двух миллиардов на криптопроект на основе мессенджера (тоже неоригинальная затея даже среди криптопроектов), причем так сильно это всё ощущает, что разворачивает переговоры со всеми платежными системами мира и даже уговаривает их поначалу — ну, это вполне характерно для российских инвесторов и стартаперов, которым надо чем-то оправдать собственные результаты на фоне собственных амбиций, вот американцы им и мешают.
При этом, если кто следит непосредственно за событиями, причем не вокруг Telegram, а то, чем занимается SEC в криптосфере, тот знает, что Комиссия последовательно накрывает практически все крупные ICO, кого-то штрафуя, кого-то передавая прокуратуре. Случай с Telegram особенен лишь тем, что ICO было закрытым, а сама криптовалюта еще не выпущена.
Проект Libra при этом вызвал неприятие не только американских законодателей, но и мировых банков — я писал несколько раз про их реакцию и разработку законодательных требований к криптовалютам, так вот это не последнюю очередь благодаря Марку. А не Дурову, как бы этого не хотелось его соотечественникам.
А то, что Дуров слился и вообще не стал возвращать деньги — это, конечно, замечательно. Но тоже, ничего выбивающегося из образа Дурова, который сначала разбрасывал купюры из окна офиса, а потом посылал крупнейшего своего инвестора, работая при этом за его ресурсы над собственным проектом, вроде бы не произошло.
P.S. Примечательно, что сам Черкашин сейчас живет в Кремниевой Долине и руководит инвестиционной компанией с адресом в Сан-Франциско — очень интересно понять, в каком статусе он сам участвовал в размещении Telegram? Получается, именно из-за таких инвесторов SEC и получила возможность наехать на TON?
Facebook купил Giphy — крупнейший сервис анимированных гифов сохранит свой брендинг и будет тесно интегрироваться c Instagram. Сумма сделки, по данным Axios, составила 400 млн долларов.
Интересно, что сам сервис за годы существования поднял примерно 150 млн долларов, а последняя его оценка была 600 млн. Совсем удачной продажу, видимо, не назовешь, но Facebook определенно знает, что делает.