27 мая 2020

Еще помните такую штуку, как Quibi? Сервис видеоконтента, ориентированного на мобильное использование, сериалы не более 7 минут на серию и, мягко говоря, неудачный старт в тот момент, когда большая часть целевой аудитории сидела дома и не очень собиралась смотреть что-то на мобильном. Еще пару недель назад глава сервиса Джеффри Катценберг винил во всём коронавирус, но это довольно слабый аргумент в бизнесе. По крайней мере, некоторые основные рекламодатели, которых удалось привлечь на платформу — а среди них PepsiCo, Walmart, InBev и прочие, — ведут сейчас переговоры о рассрочке рекламных платежей, хотя и не отказываются от рекламных контрактов полностью.

Я бы сказал, что в этом нет ничего удивительного — большие рекламодатели сейчас активно пересматривают свои рекламные кампании, даже если касается проверенных каналов, так что новым достается сильнее. В смысле, меньше.

Twitter впервые разместил отметку о факт-чеке на твите Трампа — под сообщением о том, что голосование по почте является мошенничеством и приведет к фальсификации выборов появилась ссылка на отдельную страницу, где утверждения из сообщений (а это была серия твитов) опровергаются по пунктам.

Разумеется, в ответ и сам Трамп, и его подчиненные обрушились уже на Твиттер, обвиняя и компанию и сразу всю Долину в стремлении удушить свободу слова и вмешаться в президентские выборы.

Если помните, Twitter долгое время был мишенью для критики как раз в связи с тем, что Трампу позволялось делать самые разные заявления в своём аккаунте, в том числе и нарушающие правила социальной сети.

Google планирует медленно возобновлять работу своих офисов — к 6 июля планируется задействовать до 10% вместимости офисов, ротируя сотрудников, а к сентябрю это число возрастёт до 30%. То есть первоначально это будет примерно 1 день в две недели для каждого сотрудника, например.

При этом каждый сотрудник, работающий из дома, получит $1000 на возмещение расходов для такой работы.

Это, пожалуй, второй — после заявлений Закерберга на прошлой неделе, — знак того, что компании действительно понимают, что постоянная работа из дома требует не очень домашних условий и они готовы помочь сотрудникам в их налаживании. Интересно, когда дойдет речь о регулярных выплатах, чтобы сотрудник мог себе позволить вместо большого офиса ходить, например, в небольшой коворкинг в шаговой доступности?

Группа акционеров Facebook планирует в ходе очередного собрания акционеров потребовать от руководства компании… отказаться от планов внедрения end-to-end шифрования в мессенджерах — Whatsapp, Instagram и Facebook Messenger.

Казалось бы, стремление ввести полное шифрование должно только приветствоваться любыми активистами, так нет, оказывается, такое шифрование сделает невозможным отслеживание child sexual abuse в социальных сетях и мессенджерах.

Конечно, шифрованию вряд ли угрожает отмена — большинство голосов акционеров все равно принадлежит Марку Закербергу, который много говорил про то, что Facebook считает важным внедрение шифрования и надеется, что борьба с педофилами будет возможна и далее. Так что всё, что смогут добиться активисты — еще раз услышать эти формулировки. Ну, и, возможно, использовать те или иные толкования конкретных слов в желаемую пользу.

Я редко пишу в этом канале про исключительно украинские события или темы, но «редко» — это не значит «никогда», так что отвлекусь от мировых трендов.

Как, наверное, знают мои украинские читатели, на днях Президент Украины подписал закон №466, которым вносится много изменений в Налоговый Кодекс, как заковыристо сказано в названии — «для улучшения администрирования налогов, устранения технических и логических несогласований в налоговом законодательстве». Практика внесения изменений и дополнений и маскировки под этим чего-то радикального не нова даже для нынешнего созыва Верховной Рады и тут она тоже нашла своё применение. Среди всего прочего в тексте закона появляется понятие «контролируемая иностранная компания» и начинаются чудеса. Подробных анализов, сделанных юристами и другими специалистами уже более чем достаточно, я лишь остановлюсь на двух моментах, которые поражают даже привыкший к чудесам украинского законотворчества взгляд.

Сначала уточню, что апологеты Закона настаивают, что без него никак не победить олигархов с офшорами, а что при этом станет плохо стартапам, то это просто побочный эффект. Утописты из партии «Голос» уверяют, что они обязательно как-то смягчат эти нормы и облегчат участь стартапов, вероятно, надеясь, что никто не догадается посчитать, что сам Закон принят 283 голосами при 226 необходимых, из которых всего 16 дал сам «Голос» — сделайте свои выводы относительно возможности этой партии что-то провести самостоятельно.

Причем тут стартапы? При том, что иностранные компании — причем не в офшорах, а в нормальных юрисдикциях, низконалоговых или нет, — давно стали нормальным инструментом для работы современных бизнесов, особенно украинских. Если вы хотите работать в Европе, логично зарегистрировать компанию в ЕС и не грузить контрагентов пещерными требованиями украинского законодательства, если вы делаете стартап и хотите защитить свои корпоративные права и интеллектуальную собственность, вы регистрируете компанию в США или Англии, то есть в зоне действия англосаксонского права, тем более, что это будет просто обязательным требованием любого инвестора.

И не случайно, что именно представители стартапов заговорили о том, что этот закон фактически вынуждает их покинуть Украину, перестав быть её резидентом.

Во-первых, закон предусматривает, что каждый резидент Украины, будь-то житель страны или компания, который либо владеет зарубежной компанией, либо контролирует такую, обязан сообщить об этом в налоговую и подавать ежегодно отчеты о её деятельности. Причем, если вопрос владения еще хоть как-то понятен, то понятие фактического контроля описано максимально широко и, разумеется, будет так же трактоваться — мол, лицо является фактическим контроллером, если он оказывает существенное или решающее влияние на решения такой компании относительно договоров, активов и прибыли .

Во что эти расплывчатые требования превратятся на практике для небольшого проекта из нескольких человек? Вы можете иметь компанию в, скажем, Эстонии, она никому не принадлежит персонально, доли в ней распределены между основателями, которые все граждане Украины — готово, компанию должен указать каждый из них. ОК, предположим, что проект международный и украинцам принадлежит меньше 50%. Но развитием бизнеса занимается один человек, — за ним все продажи и переговоры с крупными партнерами, его решениям доверяют три других партнера — два технаря и маркетолог — готово, биздев осуществляет фактический контроль. Есть даже реальный и смешной пример — в подкасте Радио-Т, который я веду с товарищами уже много лет, несколько (сейчас — 5) ведущих, в том числе двое основателей, к которым я не отношусь. Но всеми продажами рекламы занимаюсь я, я оплачиваю хостинг и сейчас активно уговариваю делать видеоподкаст — готово, я оказываюсь фактически контролирующим компанию, что будет смешно слышать любому знающему про подкаст и слышавшего хотя бы один выпуск.

Казалось бы, ну что такого в требовании сообщить и подавать отчеты? Да всё такое — многие юрисдикции вообще не требуют подавать отчеты, хотя именно им вроде бы должно быть это интересно. Собственно, многие именно за это и выбирают такие страны, чтобы просто заниматься делом, а не заниматься бюрократией. Зачем же украинской налоговой отчеты компании, которые работают где-то в других странах и связаны с Украиной только личностями владельцев?

А вот в ответе на этот вопрос кроется вторая безумная новация. Предположим, ваша компания успешно развивается и заработала 2 миллиона евро прибыли. Или не заработала, а получила инвестиции на эту сумму или даже больше. На самом деле это не очень много — Round A примерно, то есть самое начало. И к вам приходит украинская налоговая, считает как хочет — то есть все эти деньги будут считаться скорректированной прибылью, вы же не сомневаетесь, а дальше в соответствии с нормами этого закона налоговая сообщит, что на самом деле это не прибыль компании, а ваш личный доход, поэтому заплатите подоходный налог и даже военный сбор.

Это совершенное безумие — даже страны, облагающие налогом всю прибыль компаний, не додумались считать её доходом основателя. Эти деньги основателю не принадлежат, если и когда он получит их в виде дивидендов или другой выплаты, он действительно должен декларировать личный доход и заплатить налог с него, — но деньги компании, находящиеся в другой стране и, вообще-то, в другой налоговой системе, считать личным доходом, да еще и посчитанным по украинским налоговым нормам, это какой-то верх большевизма.

И при этом, если кто-то считает, что такой закон осложнит положение хоть какого-то олигарха, то это уже не наивность, а скорее слабоумие. Номинальный сервис для офшоров придуман очень давно и успешно используется как раз теми же олигархами и достаточно одного такого номинального владельца в цепочке компаний, чтобы не дать отследить дальнейшие отношения. Да, времена меняются и номинальный сервис не является защитой от, например, претензий FATF, но вы же не путайте эти претензии со странными учетными идеями украинской налоговой.

А вот как раз стартапам и небольшим проектам прятаться нельзя и часто нет возможности. И кто же теперь решится продолжать находиться в Украине, когда вслед за статьей в Techcrunch о новом раунде в офис наверняка заявится маски-шоу, вынесет всё, что найдет и еще и оштрафует на миллионы? Скажите, а основатель Gitlab, например, до сих пор живет в Киеве?

Сегодня вечером SpaceX планирует старт своего первого пилотируемого космического корабля CrewDragon. По прогнозу 60%-ная вероятность благоприятной погоды. Старт должен состояться в 23:33 по времени Киева (4:33 Eastern) с космодрома имени Кеннеди на мысе Канаверал.

Прямую трансляцию через несколько часов начнет NASA на своем канале в Youtube и на NASA TV — они начнут в полдень по времени Флориды. Космонавты готовы, Tesla Model X, которая их привезет на старт — тоже. Если всё получится, то космонавты через несколько часов полета состыкуются с Международной космической станцией, NASA впервые после прекращения программы Shuttle получит собственную возможность запускать людей на орбиту, а SpaceX — статус первой частной компании, способной на пилотируемые космические полёты.