28 мая 2020
К сожалению, погода помешала сегодняшнему старту CrewDragon — что даже хорошо, поскольку до последнего момента, как все могли видеть, не было никаких технических проблем и неувязок.
Следующее стартовое окно приходится на субботу, 3:22 пополудни EDT, что соответствует 22:22 киевского времени, и это натолкнуло меня с коллегами по Радио-Т на мысль запустить стрим на час раньше, посмотреть в прямом эфире старт, буде он состоится, и потом плавно перейти непосредственно к нашему подкасту. Детали мы еще обсудим между собой, но смотреть все будем все равно, так уж чего бы не подготовиться заранее?
Instagram впервые в своей истории начнет делиться доходом от рекламы с авторами платформы — это касается новых форматов рекламы в IGTV и возможности покупок этикеток в Instagram Live.
Авторы получат 55% дохода от выручки платформы. Пока идет тестирование с небольшой группой авторов (около 200 человек), но, очевидно, если результаты понравятся и платформе, и авторам, программа будет расширяться.
Интересно, что это действительно первый такой опыт для Instagram, при всей коммерциализированости платформы.
Вчерашний скандал с маркировкой твитов Трампа как не соответствующих действительности разгорается пуще — после первых угроз и обвинений в удушении свободы слова администрация Трампа готовит указ, которым, по слухам, предусматривается ограничение прав платформ в части модерирования пользовательского контента.
Если до сих пор такие сервисы, как Twitter, Facebook и другие соцсети рассматривались как платформы, предоставляющие площадку для высказываний, не неся ответственность за содержание контента, но имеющие право модерации в соответствии с собственной политикой, то теперь предполагается считать их монополиями и, возможно даже, общественным местом, обязанным обеспечить пользователям право на свободу слова. Это также будет включать в себя необходимость обоснования модерирования и удаления пользовательского контента и блокировки аккаунтов.
Марк Закерберг вчера прокомментировал Fox News, что частным компаниям не годится выступать в роли арбитра истины в отношении пользовательского поведения или контента в онлайне. Ему в итоге ответил сам Джек Дорси, написав, что компания не собирается выступать арбитром, но хочет предоставить полную информацию людям, которых могли ввести в заблуждение сообщения Трампа.
Примерно понятно, зачем в дискуссию ввязался Закерберг — в своё время активно обсуждались его связи с администрацией Трампа, да и обратите внимание, что он это комментирует Fox News, а не кому-то еще. Совершенно непонятно, правда, чем совершенно аналогичная политика Facebook в части факт-чека настолько отличается от Twitter и почему Facebook не становится арбитром, а Twitter — наоборот. И даже — почему аналогичная политика Twitter в отношении сообщений про Covid-19 не делает его арбитром, а пометка очевидной дезинформации Трампа — делает?