2 июня 2020
В Facebook тем временем разразился настоящий внутренний протест. На фоне Twitter, который скрыл несколько твитов Трампа, как восхваляющие насилие, Марк Закерберг отметил, что ему стоило труда принять решение ничего не делать с аналогичными сообщениями Трампа в Facebook — и в результате очень большое количество сотрудников Facebook, включая продуктовых менеджеров высокого уровня, высказали своё несогласие с таким решением и приняли участие в виртуальных протестах — причём там всё довольно серьезно, поскольку они действительно, хоть и виртуально, покидают рабочие места, отказываясь от оплаты за время протеста, а администрация Facebook, напротив, заявила, что время виртуального протеста не будет вычтено из оплаченного.
При этом, как сообщают, Марк разговаривал по телефону с Трампом на выходных, и разговор назван «продуктивным», что дополнительно подливает масла в огонь — все же большая часть сотрудников в Долине считают себя скорее либералами и противниками Трампа.
Если вы заметили, Марк уже несколько раз выступал с публичными постами — так вот, судя по всей этой активности, он не нам обьясняет свою позицию, а своим сотрудникам. И пока, кажется, получается не очень.
Пока в Америке бунтуют и пытаются разобраться с Section 230, которая освобождает социальные сети от ответственности за пользовательский контент, в Австралии все совсем наоборот — суд штата Новый Южный Уэльс, в котором, например, находится Сидней, вынес решение, что компании-издатели, публикующие свои статьи в том или ином виде в Facebook, несут ответственность за содержание комментариев пользователей под этими статьями.
Случай, который стал причиной для такого решения, произошел с молодым парнем, который содержался в центре для несовершеннолетних преступников и стал героем статей в СМИ. Под этими статьями в Facebook появилось множество комментариев, где парня обвиняли еще в куче преступлений. Судья постановил, что, поскольку СМИ публикуют или транслируют свои статьи в социальные сети с явной коммерческой целью, то они должны следить за пользовательской активностью в результате.
Новостные компании, конечно, будут оспаривать это решение в следующей инстанции — на уровне страны, — но перспектива вырисовывается некрасивая. Никакого способа управлять пользовательским контентом, кроме тотальной премодерации, в принципе не существует — любой другой способ все равно оставляет место для единичных нарушений, каждое из которых можно зафиксировать, а то и спровоцировать для дальнейшей фиксации. А в случае с Facebook всё еще хуже, поскольку премодерация там невозможна.
Английская Guardian всегда была интересна в части своего поведения в интернете — это издание никогда не боялось пробовать новые и часто неожиданные ходы в своем развитии, до сих пор отказываясь от paywall, предлагая вместо этого поддержать издание донейтом или подписаться и получить отсутствие рекламы и доступ к дополнительным материалам.
С начала кризиса и пандемии доходы от размещения рекламы резко упали у большинства изданий, при том, что трафик заметно вырос, и Guardian начала пробовать новые способы. Еще в конце прошлого года они проводили эксперименты с регистрацией пользователей — совершенно бесплатной, но дающей определенные преимущества в виде уведомлений, например. Теперь они постепенно стали строить, так сказать, registration wall — эксперимент на части аудитории даёт дополнительные преимущества после регистрации, как размещение комментариев или даже эксклюзивные предложения и бонусы от партнеров газеты.
На самом деле, это, конечно, классическая воронка с популярными сейчас лид-магнитами, которая при этом еще и строится с расчетом на лучшую монетизацию такой проверенной аудитории — ведь если пользователь сообщил о себе какую-то информацию, её можно использовать для таргетирования рекламы внутри самого издания, не полагаясь на программатик рекламу сторонних провайдеров. К тому же, мы же помним, что куки сторонних сайтов постепенно изгоняются из большинства браузеров, а Chrome и подавно собрался отказываться от кук — так что, если вы собираетесь окупаться по рекламной модели, давно пора думать, как это делать своими силами.
Бывают и хорошие новости — авторы израильского блога об Apple Verifier обнаружили в коде утекшей версии iOS 14 доказательства, что системные требования новой OS будут совпадать с требованиями iOS13. Это означает, что все устройства, на которых сейчас работает iOS 13, получат обновления на iOS 14 — а это, например, iPhone 6S и iPhone 6S+, а так же первая модель iPhone SE.
Ребята еще ссылаются на надежный источник “внутри разработки системы”, но я думаю, что это скорее политическое решение, с учетом кризиса и снижения покупательской активности — Apple лучше сейчас сохранить лояльность старых пользователей, чем пытаться стимулировать их активность, которая все равно упрется в кризис.
Я всегда считал, что физическое удовольствие от процесса во многом обеспечивает его успех — не случайно Moleskine так много усилий тратит на то, чтобы в их блокнотах было приятно писать. Я много пишу на компьютере и для меня хорошая клавиатура — один из ключевых факторов комфортной работы. Вот поэтому очередное видео на канале — про разные клавиатуры, от очень плохих до идеальных, которые я использую. Спойлер — это не последнее видео про клавиатуры.