24 октября 2020

Github удалил репозиторий с популярной Python-библиотекой youtube-dl, которая использовалась многими проектами для скачивания роликов с YouTube. У оригинального репозитория было 72 тысячи звезд. Удалены также 17 репозиториев с форками библиотеки.

Репозиторий удален по требованию адвокатов RIAA — Recording Industry Association of America, куда входят основные лейблы звукозаписи. При этом, хотя адвокаты ссылаются на DMCA, их аргументация заключается не в том, что репозиторий сам нарушает чьи-то права, а в том, что его содержимое — библиотека кода — может использоваться для обхода мер по защите авторского права и сам код содержит в качестве примеров объекты копирайта. То есть сам код считается нелегальным.

По факту, библиотека кода приравнивается таким образом к, например, химическому оружию или запрещенному контенту типа детской порнографии, хотя, в отличие от них, является все же средством нарушения закона. И, как это часто бывает с техническими средствами, может использоваться и в благих целях — правда, все равно, скорее всего, нарушающих лицензию YouTube.

Помните историю про то, как летом Slack пожаловался в Европе на Microsoft — мол, они используют свое положение на рынке офисных приложений для продвижения Teams своим клиентам? Ну вот Microsoft ответил — не публике, а Еврокомиссии, которая рассматривает жалобу Slack.

В 40-страничном формальном ответе Microsoft объясняет, что жалоба Slack вызвана потерей рыночных позиций, а эта потеря обусловлена тем, что в результате пандемии, карантина и резкого роста использования сервисов для командной работы продемонстрировали слабые места Slack, включая то, как мессенджер работает с видеозвонками.

Вы же помните, как четыре года назад перед запуском Teams Slack разместил в New York Times рекламную полосу Dear Microsoft, в которой объяснял, как всё не просто и как они работают над продуктом? Бумеранг возвращается — Slack действительно не так уж круто выглядит за время пандемии, хотя, казалось бы, им самое время бурно расти.

У Еврокомиссии есть время до конца года, чтобы решить, будет она разворачивать полноценное антимонопольное расследование.

Судья в Сан-Франциско отказалась пересматривать решение о блокировке приказа администрации Трампа, которым предусматривалось удаление WeChat из магазинов приложений Apple и Google. По словам судьи, её не убедили аргументы министерства юстиции о том, что приложение угрожает национальной безопасности США.

Сейчас Минюст обжаловал решение судьи в апелляционном суде округа, но рассмотрение дела затянется до конца года.

Изначально судебный запрет был наложен как обеспечительная мера в ходе рассмотрения иска пользователей WeChat по обжалованию приказа президента Трампа о блокировке приложения на территории США. Приказом также запрещаются все взаимоотношения с WeChat.

Вот что интересно — сейчас Минюст будет обжаловать обеспечительную меру, притом, что рассмотрение дела по существу в суде будет продолжаться. Как они будут разруливать ситуацию одновременного рассмотрения дела в двух инстанциях?