1 декабря 2020
Давняя любовь к судебным детективам периодически даёт о себе знать, когда в американских судах случается интересное разбирательство.
В Верховном суде США состоялись слушания по делу Van Buren vs. USA, в котором суду предстоит ответить на вопрос «Если у лица имеется санкционированный доступ к информации, нарушает ли он статью закона, получая доступ к этой же информации для неподходящей цели?».
Немного истории. Computer Fraud and Abuse Act принят Конгрессом США в 1984 году, два года спустя был изменен и в таком виде действует поныне. История применения этого закона противоречива — например, именно по нему собирались осудить Аарона Шварца за то, что тот скачал всю базу статей через свой доступ в MIT. Шварц покончил с собой, находясь под домашним арестом в ожидании суда в 2013 году.
Дело, которое сейчас дошло до Верховного суда, не менее противоречиво. В 2017 году офицер полиции в штате Джорджия Натан Ван Бюрен за взятку проверил в базе данных автомобильных номеров штата, является ли танцовщица стриптиза тайным сотрудником полиции. Тот, кто давал взятку, оказался информатором ФБР, и полицейский был осужден по одной из статей этого закона, которая объявляет федеральным преступлением «несанкционированный доступ или превышение санкционированного доступа к компьютеру».
Казус заключается в том, что у офицера был как раз легальный доступ к базе в рамках его работы. Позиция, которую отстаивает его представитель в Верховном суде, заключается в том, что в обязанности офицера входило получать подобную информацию из базы, он не превышал своего доступа, а то, в каких целях он использовал информацию, не является нарушением именно этого закона. Причем защитник не отрицает, что закон был нарушен, но не конкретно этот. Тем более, что офицеру были предъявлены и другие обвинения в связи с этим и суд по ним еще предстоит.
Почему это важно? По утверждению защитника, трактовка несанкционированного доступа как доступа к информации с целями, противоречащими целям, с которым он был выдан, делает федеральными преступниками практически любого. Секретарь, использующая рабочий компьютер для личной переписки или звонка в Zoom, может нарушать нормы компании, а пользователь вебсайта, указывающий неверную информацию в профиле, нарушает его правила — и все они совершают федеральное преступление. Да, есть проблема, когда в результате такого нарушения лицо, облеченное доверием — полицейский или сотрудник банка, — получает доступ к чувствительной информации, но в данной редакции закон нельзя толковать так, чтобы охватить эти случаи, но не затронуть невинные нарушения каких-то правил, включая даже детей, которые используют домашний компьютер не для учебы, а для игр, нарушая запреты родителей.
Представитель правительства выглядел пока что очень странно, пытаясь объяснить, что слова «санкционированный доступ» (authorized access) означают, что это персонально выданное разрешение на использование вроде секретного ключа. В итоге он договорился до заявления, что сервисы типа Facebook раздают аккаунты всем и поэтому не являются authorization-based systems.
Еще один его аргумент — что приведенные примеры являются выдумками и правительство не собирается преследовать всех подряд в таких случаях. Впрочем, за это довольно цепко ухватился защитник, говоря, что подобное заявление как раз свидетельствует о том, что трактовка правительства позволяет это сделать. Защитник настаивал, что история правок в законе свидетельствует о том, что Конгресс сознательно исключил трактовку, учитывающую намерение, в законе и это прерогатива законодателя её пересмотреть.
Очень увлекательно было читать фрагмент, касающийся слова «so» в тексте закона — представитель правительства признал, что без этого слова им было бы сложнее отстаивать свою позицию, а защитник настаивал, что оно, напротив, играет в пользу его клиента.
Будем ждать решения, пока неясно, когда оно последует.
Facebook планирует запустить сервис Facebook News в Великобритании в январе будущего года. Сервис будет представлять собой подборку новостей в отдельной вкладке внутри социальной сети, где часть новостей будут отобраны специальным сервисом, а остальные — алгоритмически на основании профиля пользователя.
Для участия в сервисе Facebook заключает специальные договора с новостными сайтами, которые будут получать выплаты за участие в сервисе. Предположительно это обойдется социальной сети в десятки миллионов фунтов в год — контракты уже подписаны с Guardian, Daily Mirror, Independent, Economist, основными региональными издателями, ведутся переговоры с Daily Mail и News Corp.
Возможно, пример этого сервиса покажет другим странам, на что можно рассчитывать новостным медиа. Впрочем, как мы знаем, у Австралии уже есть другое мнение.
Поразительно, но участники таких обществ, как Анонимные Алкоголики и похожих, в которых люди помогают друг другу избавиться от вредных пристрастий, не просто практически моментально перешли в онлайн, когда весной их обычные встречи — ну, знаете, когда все сидят в кругу и рассказывают свои истории, — но и обнаружили в этих онлайн-встречах новые качества, позволяющие справляться с привычками лучше.
Прежде всего, такие встречи избавляют от необходимости куда-то ехать, выделять время, они доступны практически круглосуточно, но, что еще удивительнее — участники групп чувствуют себя свободнее и считают, что обстановка на таких онлайн-встречах даже более интимная, а люди более откровенны, чем вживую.
В принципе, так, вероятно, наконец достигается совершенная анонимность, заложенная в основу таких групп. Хотя и отмечается, что живого присутствия участникам часто не хватает.
Ходят слухи, что Samsung больше не планирует выпускать смартфоны серии Galaxy Note. Усилия, которые до этого года направлялись на разработку новых моделей этой серии, теперь сконцентрированы на разработке складывающихся смартфонов Galaxy Fold, а флагман Galaxy S, постепенно увеличиваясь, уже в следующем году обзаведется стилусом.
Кроме того, пандемия серьезно ударила по продажам топовых моделей смартфонов — Note 20 продается на 20% хуже, чем предшественник.
Вообще, если изначально Note представлял собой отдельный класс устройств с очень большим по сравнению со смартфонами экраном, то последние модели были лишь слегка больше самого большого из Galaxy S. И совершенно неудивительно, что при том обилии моделей смартфонов, которое производит Samsung — а там только Galaxy S20 четыре разновидности, — покупатель начинает выбирать не в пользу Note.
Но, как нам обязательно расскажут аналитики, начало конца у Apple, не перепутайте.
Если кто следит за криптовалютами, то сегодня интересный день. Биткоин, правда, так и не пробил пока уровень в $20k, откатившись на уровень ниже 19к, но зафиксировав очередной рекорд в 19956 долларов за монету.
Но интереснее другое — сегодня запущена сеть Ethereum 2.0, сгенерирован первый блок(корректнее говорить genesis-блок) и количество участников сети постепенно растет. Вторая версия второй по популярности криптовалюты — это долгожданный апгрейд, который позволит вырастить пропускную способность сети в несколько тысяч раз по сравнению с первой версией. Переход на новую версию будет постепенным, разработчики реализуют перенос контрактов из первой версии во вторую, но обратно перейти будет нельзя. Новая сеть использует концепцию Proof-of-Stake в отличие от Proof-of-Work в первой версии, что делает ненужным ресурсоемкий майнинг — правда, для запуска сети требовались «валидаторы», которые внесли начальные депозиты (stakes).
Процесс небыстрый, но интересно будет посмотреть на реализацию амбиций, конечно.
GroupM, крупнейшее в мире агенство-покупатель онлайн-рекламы, выпускает сегодня отчет, согласно которому маркетологи в США потратят в этом году 110 млрд долларов на закупку онлайн-рекламы, что составит 51% от общего объема покупки рекламы — правда, без учета политической рекламы. А в будущем году прогноз агентства — 130 млрд долларов на digital при общем объеме рынка в 240 млрд, то есть онлайн составит уже 54%.
Это довольно знаковое событие — поскольку рынок США является крупнейшим в мире и оффлайн-составляющая на нем до сих пор составляла до двух третей размещения. Однако тут онлайну помогла пандемия — падение бизнес-активности привело к сокращению рекламы в других каналах, а онлайн, наоборот, скорее вырос, поскольку выросла активность пользователей, в том числе и коммерческая. Причем до двух третей онлайн-рекламы приходится на большую тройку — Google, Facebook и Amazon.
Кажется, это хороший момент напомнить, что одно из моих занятий — это рекламное интернет-агентство 😊. Учитывая, что мои первые опыты в интернет-рекламе относятся к 2000-му году, а AdWords с Яндекс.Директом (с оплатой в 20 долларов за 1000 показов) появились чуть позже, могу смело рекламировать этот проект как в анекдоте «— Рабинович, вы библию читали? — Мы её писали!». Так что обращайтесь, если что.
Сделка по покупке Slack-а Salesforce объявлена - общая сумма сделки составит 27,7 млрд долларов, примерно 60% будет уплачено деньгами, остальное акциями Salesforce. Это составляет примерно на 54% больше капитализации Slack на момент начала циркуляции слухов о сделке, но в целом вполне нормальная премия для таких сделок.
В принципе, больше комментировать нечего - все гипотезы, как будет развиваться мессенджер внутри одной из самых популярных CRM, уже высказаны, как они сбудутся, покажет время.