4 марта 2021
Многие сейчас обсуждают заявление Google в блоге о том, что они на самом деле уберут поддержку сторонних куки-файлов в Chrome и не будут придумывать никакой замены. И кажется, что, раз Google счел нужным это отдельно сказать, то это означает какое-то существенно новое отношение Google к таким кукам.
На самом деле, нет. Не очень понятно, зачем вообще сейчас появилась эта запись, но в ней говорится точно то же самое, что и год назад — Chrome перестанет поддерживать сторонние куки, но в нем будет реализована поддержка Privacy Sandbox, которая позволит таргетировать рекламу на пользователя по информации его браузера. Эта информация будет в меру анонимизирована, конечно.
Но все равно остается вопрос, насколько сам Google перейдет на использование Privacy Sandbox. Ведь ему-то зачем, при наличии гуглового логина на сервисах и в самом браузере?
Конгресс штата Аризона принял вчера билль, по которому Google и Apple обязаны разрешить разработчикам приложений в Google Play и Apple AppStore использование альтернативных платежных систем, а не только лишь встроенных в магазины. Теперь билль должен рассмотреть сенат штата, после чего он поступит на утверждение губернатору.
Кстати, билль принят минимальным перевесом голосов (31/29), то есть республиканцы против демократов. В сенате штата большинство тоже у республиканцев, так что он пройдет и там, и губернатор штата республиканец, так что шансы на вето практически отрицательные. Но вот как штат собирается добиться от компаний выполнения этого решения — большой вопрос.
Это очень смешно, спасибо Михаилу Бабичу за подсказку — @dhh, основатель Basecamp и Hey, который сражался с монополией Apple и так далее, так воодушевлен принятым в Аризоне законом штата из предыдущей новости, что готовится перенести офис Basecamp в Аризону и интересуется, в какой город это лучше сделать, в каких ресторанах обедать и так далее. Напомню, что он же вместе со своим партнером по Basecamp Джейсоном Фридом написали в своё время книгу Remote: Office Not Required, на которую буквально молятся поклонники удалённой работы по всему миру и у нас в том числе, активно приводя их в качестве примера того, что можно не ходить в офис и делать успешные проекты.
Что же это получается, уважаемые хипстеры?!
Parler вчера отозвал свой иск против AWS, поданный в январе, но тут же подал новый — в верховный суд штата Вашингтон, где находится штаб-квартира Amazon. В новом иске соцсеть повторяет часть обвинений из только что отозванного в части нарушения контракта и дополнительно обвиняет, что AWS после разрыва контракта направили хакеров и тайно продали базы данных Parler. И вообще, прямо говорится в заявлении, стремительный рост Parler был воспринят как угроза крупнейшими компаниями интернета, а незадолго до блокировки Amazon подписал контракт с Twitter, так что понятно, мол, почему необходимо было разрушить бизнес соцсети.
Впрочем, товарищи палятся буквально в первом же абзаце, объясняя суду, что Amazon это очень большая компания, чья капитализация в 1.7 трлн долларов превышает ВВП России. Почему в качестве иллюстрации не подошли ВВП Канады или Южной Кореи, отличающиеся буквально парой миллиардов долларов от российского, как вы думаете?