25 мая 2021

В Калифорнии завершилась публичная часть процесса Epic Games против Apple — последний день был посвящен дебатам сторон и финальным заявлениям.

В общем-то, во всём процессе есть два ключевых вопроса, которым и были посвящены заключительные заявления сторон.

Первый вопрос — это что считать рынком, когда речь идет о iOS App Store и игровых приложениях в нём. Если, как настаивает Apple, рынком является вообще всё, связанное с играми, то, конечно, ни о каком монопольном положении Apple речи не идет. Позиция Epic полностью противоположна — по ней, речь идет о рынке iOS приложений и Apple является полным монополистом. Судя по вопросам судьи, она не склоняется к одной сторон, считая возможным компромисс. Впрочем, в этом случае все равно Apple сложно признать монополистом, но такой компромисс в виде ограничения рынка только мобильными играми исключает из рассмотрения аналогичные магазины XBox, Sony и прочих, что не на пользу позиции Apple.

Второй вопрос — это то, что надо предпринять в качестве антимонопольной меры. Должен ли суд вынести решение об открытии iOS для конкурирующих магазинов приложений, или достаточно, чтобы Apple разрешила использование конкурирующих платежных систем, а не только IAP, или вообще хватит разрешения сообщать пользователям об альтернативных возможностях оплаты? Понятно, каких позиций придерживаются стороны, но судья и тут, судя по репликам, склонна к компромиссной позиции. Именно благодаря её вопросам Тим Кук в пятницу признался, что комиссия AppStore является еще и платой за доступ к аудитории устройств Apple. Впрочем, при этом адвоката Epic она упрекнула, что компания, кажется, хочет просто не платить никакой цены за такой доступ.

Теперь остаётся ждать вердикта судьи — она пообещала вынести его в «разумные сроки», но не называла конкретную дату, только пошутила, что уж до 13 августа (годовщины подачи иска) точно управится. Решение наверняка будет оспорено, каким бы оно не было, и поэтому ему не придется называть прецедентным, но как первое такое решение, оно совершенно точно даст возможность сориентироваться в ситуации.

Большинство наблюдателей сходятся в том, что Apple имеет более выигрышную позицию, но победа может оказаться далеко не такой чистой. Более того, победа Apple может спровоцировать изменения в законодательстве, которые бы ужесточили антимонопольные меры для подобных случаев. И совершенно точно решение судьи не остановит уже имеющиеся антимонопольные инициативы и расследования.

Американский штат Флорида стал первым местом в США, где приняли закон, регулирующий поведение социальных сетей при модерации политического контента. Закон запрещает блокировать аккаунты кандидатов на уровне штата более чем на 14 дней и вводит штраф в 250 тысяч долларов в случае, если бан касается кандидата на федеральном уровне. Платформам запрещено удалять или как-то поднимать контент средства массовой информации определенного уровня.

Флорида обычно относится к swing states, победа в котором важна для победы на президентских выборах, хотя при этом последние 20 лет власть там обычно принадлежит представителям республиканской партии. Собственно, по закону и понятно, что он является реакцией на действия социальных сетей в ходе последних выборов и на постоянный бан Дональда Трампа. Интересно, что в законе сделано исключение, если социальная сеть или платформа принадлежит компании, владеющей парком развлечений — это такой очевидный реферанс в адрес Disney и Comcast, которые являются владельцами соответственно DisneyWorld и Universal Studios, крупными налогоплательщиками штата.

Интересно, какой штат станет следующим на поле этих инициатив?

Вот мы привыкли противопоставлять демократическую Индию коммунистическому Китаю или мусульманскому Пакистану, а черт его знает где лучше — вчера в индийский офис Twitter в Дели пришли представители спецподразделения индийской полиции, чтобы вручить «извещение» руководителю офиса. Пытались прийти еще в один офис, но он оказался закрытым. Визит элитных полицейских, обычно борящихся с организованной преступностью, последовал через три дня после того, как Twitter пометил как манипулятивные сообщения нескольких представителей правящей партии BJP, в которых те обвиняли главную оппозиционную партию Индийский национальный конгресс в интриге с целью повредить имиджу действующего премьер-министра на фоне второй волны коронавируса.

В пятницу индийский министр IT направлял письмо в офис Twitter с требованием удалить эти пометки, но Twiiter не отреагировал. Пришлось вызывать спецназ.

Немецкое федеральное антимонопольное агентство Bundeskartellamt начало новое расследование в отношении компании Google по поводу того, использовала ли американская компания свое доминирующее положение на рынке в области карт, поиска, видео и телефонов.

Bundeskartellamt заявило, что расследование будет опираться на новые дополнения к антимонопольному законодательству, которые были приняты недавно. Эти дополнения дают агентству новые полномочия и оно уже начало аналогичные расследования в отношении Facebook и Amazon.

Правда, рассмотрение, например, кейса Facebook в суде пока откладывается, поскольку суд требует разъяснений от Верховного суда ЕС в части GDPR. Но, в общем, понятно, что немцы не совсем про пунктуальность, а вот упорства им не занимать.