2 июня 2021
Помните историю про то, как Илон Маск влетел на немалый штраф из-за своих твитов на тему акций Tesla? Тогда, в 2018 году штраф заплатил он, штраф заплатила Tesla и все закончилось соглашением с SEC, утвержденным судом, которое обязывало юристов компании предварительно одобрять твиты Маска, касающиеся Tesla (насколько я понимаю, твиты про Dogecoin туда не относятся).
Так вот, SEC утверждает, что как минимум дважды за прошедшее время Tesla не выполнила решение суда и твиты были опубликованы без надлежащего одобрения юристов. Невыполнение решения суда — дело серьезное, поскольку это уже не взаимоотношения между государством и компанией, а неуважение к самой системе правосудия.
Правда, вроде бы твиты не имели большого эффекта, который можно было бы выдать за злоупотребление, так что посмотрим, чем на этот раз всё закончится.
Журналисты WSJ раскопали интересный факт — с 3 мая Amazon предлагает пользователям подавать на себя в суд.
Вообще, до этого момента Amazon, как и многие другие, прописывали в Customer Agreement порядок разрешения споров только через арбитраж. Американский арбитраж несколько отличается от постсоветского, этим занимаются коммерческие компании, но в соответствии с законом, конечно. Практика арбитража при этом исключает подачу class-action suits, то есть групповых исков, когда адвокатская контора предъявляет иск компании от имени большого количества пользователей, причем в итоге решение суда касается, например, всех пользователей iPod nano определенной модели.
Но вот тут нашла коса на камень — поскольку Amazon компания крупная, а стоимость рассмотрения иска в арбитраже немаленькая, к недавнему времени там скопилось 75 тысяч арбитражных исков в адрес Amazon. При этом понятно, что просто представительство в арбитраже тоже стоит денег. Поэтому теперь Amazon приглашает всех желающих подавать иски совершенно стандартным путем в окружной суд в штате Вашингтон, где находится штаб-квартира.
Решение тоже не идеальное — конечно, экономятся силы и средства на рассмотрение дел в арбитраже, а процедура подачи иска в суд чуть сложнее. Строго говоря, Amazon даже выгоднее, чтобы какие-то условные 30 тысяч возможных арбитражных исков стали одним class-action suit, как это и произойдет наверняка — ведь это одна бригада юристов, один процесс и так далее. С другой стороны, групповые иски автоматически покрывают не только прямых истцов, но и всех eligible пользователей и при этом намного более публичны.
В общем, интересно в очередной раз посмотреть на логику бизнес-решений, особенно в непривычных для нас обстоятельствах.
Блог Дональда Трампа, который был заведен в начале мая на официальном сайте экс-президента и где публиковались похожие на твиты короткие сообщения, закрыт навсегда и убран с сайта. Как заявил помощник Трампа, «это была лишь дополнительная часть к более широким усилиям, которые предпринимаются».
Буквально на днях видел сравнительный анализ популярности этого блога с социальными аккаунтами Трампа до их удаления — по всей видимости, анализ был близок к правде, показывая, что охват блога меньше не на один, а на несколько порядков. Так что чего его держать-то?
Stack Overflow — пожалуй, самый популярный форум для разработчиков и IT-специалистов. Это первое место, куда программисты идут, если код не работает, и главный источник копипаста кода в современном интернете. На сайт ежемесячно заходят 100 миллионов пользователей, четверть из них копируют что-то с сайта. Сайт бесплатен для пользователей, компания зарабатывает на размещении рекламы технологических продуктов и компаний.
Сегодня стало известно, что Stack Overflow покупает нидерландская компания Prosus, сумма сделки — 1,8 млрд.
Prosus — международный интернет-бизнес южноафриканской компании Naspers и крупнейшая европейская интернет-компания. Prosus владеет интернет-компаниями в сферах e-commerce, финтеха, доставки и edtach. Также Prosus — крупнейший инвестор в китайского интернет-гиганта Tencent (владеет 29% акций) и в Group (28% акций). Покупка Stack Overflow — одно из крупнейших поглощений в истории Prosus.
Легкое потепление — Министерство обороны США рекомендовало к использованию два дрона производства DJI после того, как проверка не выявила «зловредного кода или намерения» в этих дронах. Рекомендация означает разрешение использовать дроны государственным службам и подрядчикам. Если помните, до этого зимой министерство внутренних дел, которое в США занимается вопросами землепользования, отказалось от использования более 500 дронов DJI из опасений безопасности.
Правда, какие именно дроны допущены, не детализируется и вообще большая часть отчета Пентагона является секретной. Но, наверное, те, кому надо, знают 😊.