6 июля 2021
Страдания Didi продолжаются и даже накрывают другие компании — вчера выяснилось, что управление по кибербезопасности Китая предлагало Didi отложить выход на IPO из-за соображений сохранности персональных данных пользователей, но, не получив прямого запрета, руководство компании решило все же выходить.
Но теперь аналогичные требования предъявлены еще трем сервисам — платформе онлайн-найма Boss Zhipin и двум приложениям, в которых можно заказать грузовые перевозки, — Yunmanman и Huochebang. Всем им запрещено регистрировать новых пользователей, пока идет расследование их действий. Компании, управляющие этими сервисами, вышли на IPO на американских биржах в июне 2020 года, как и Didi, правда, с гораздо меньшей оценкой. Все они в той или иной форме поддерживаются Tencent и SoftBank.
Если первые сообщения про Didi были несколько туманны, то сейчас претензии китайского правительства предельно ясны — любая интернационализация китайских компаний может привести к утечке данных китайских пользователей на Запад и этого допускать нельзя. Тем более, что — помните? — с 1 июня вступили в силу новые правила кибербезопасности в Китае, которые как раз и обязывают компании в первую очередь заботиться о том, чтобы китайские данные оставались в Китае.
SoftBank навсегда выкупил у Verizon права на торговую марку Yahoo! в Японии и всю относящуюся к компании инфраструктуру. Стоимость сделки — 1,6 млрд долларов. Строго говоря, SoftBank в лице своего интернет-подразделения Z Holdings просто заплатил один раз вместо того, чтобы продолжать платить регулярную сумму за лицензию.
Yahoo! Japan — это вообще интересная история. Оно начиналось как франшиза самой Yahoo! еще в 1996 году, но всегда было самостоятельным подразделением даже в продуктовых решениях. Уже после того, как сама Yahoo! перешла на поиск Google, например, японский портал развивал собственную поисковую систему и долгое время был одним из немногих уникальных поисковиков в мире. В 2010 году они все же начали использовать Google. Вся сложная судьба американской Yahoo! слабо отразилась на японской компании — она всё это время продолжала оставаться порталом номер 1 в Японии, а недавно объединилась с корейской Line Corp., претендуя таким образом на серьезную роль во всей Азии.
Ну, а Verizon просто избавился от последнего фактически наследия сделки по покупке Yahoo! и получил неплохие деньги.
Я иногда прохожусь по поводу очередной новации в отношении электронных документов в Украине, но сейчас никакой новации не было. Просто случилось побывать у нотариуса и не удержался, чтобы спросить, как там Дия. Подробности в блоге.
Так не доставайся же ты никому — решили в Пентагоне и отменили контракт JEDI на услуги облачных сервисов общей суммой на 10 млрд долларов. Если помните, почти два года назад он достался Microsoft, на что тут же был подан иск от Amazon WebServices, одним из аргументов было то, что решение Пентагона принималось, чтобы досадить Джеффу Безосу, которого очень не любил (и взаимно) Дональд Трамп. Суд удовлетворил иск и отменил результаты тендера, а попытка апелляции не увенчалась успехом.
В результате, как и прогнозировалось пару месяцев назад, контракт отменен вместе с проектом, но сразу анонсирован новый. Microsoft уже прокомментировали, что понимают мотивы министерства и как это жаль, что склочность одной компании может задерживать наращивание национальной безопасности, но они готовы и дальше участвовать в тендерах. Комментариев от Amazon пока нет.
Но на самом деле ситуация такова, что, выбирая одного из поставщиков на таком олигопольном рынке, инициаторы тендера в любом случае обрекают себя на конфликт. И действительно надо менять правила.
Индийское правительство настаивает, что Twitter больше не может пользоваться иммунитетом в отношении пользовательского контента, поскольку не проявил стремления соответствовать новым правилам регулирования интернет-сервисов, введенных в стране с мая этого года.
Если суд решит, что правительство право, Twitter будет ответственен за содержание всех сообщений своих пользователей. Кроме того, одним из требований нового закона является назначение локальных сотрудников, ответственных за модерацию контента, и это именно то, что западные обозреватели называют “взятием заложников” — таким сотрудникам может угрожать уголовное обвинение в случае обнаружения сообщений пользователей, нарушающих закон.
А, учитывая, что конфликт Twitter и индийских властей начался с пометок на твитах представителей правящих партий во время всплеска заболеваемости COVID-19 весной этого года, немного понятно, что именно будет считаться нарушением закона.