26 августа 2021

OnlyFans «приостановили» изменение политики, по которой с 1 октября запрещалось бы размещать на платформе материалы порнографического характера. Не очень понятно, что именно произошло, поскольку еще днем раньше основатель платформы Тим Стоукли обвинял в переменах банки, в частности, Bank of New York Mellon, который прекратил корреспондентское обслуживание платежей в адрес платформы, и упоминал также британский Metro Bank, закрывший два года назад счета компании без уведомления, и JPMorgan Chase, которые агрессивно закрывает счета авторов платформы.

Впрочем, очевидно, что OnlyFans изменятся и по факту затруднят вход авторам на платформу проверками возраста и других обстоятельств. Но вполне возможно, что компанией, генерирующей такую выручку, заинтересовались и другие банки. И безудержная жажда наживы, как всегда при капитализме, превозмогла.

На прошлой неделе Президент Украины подписал сразу несколько указов во исполнение решений СНБО по санкциям в адрес ряда российских СМИ и не только. Под санкции попали ресурсы, связанные с Шарием, и так далее. И уже национальная комиссия по связи и информатизации — орган, регулирующий соответствующие отрасли, — выпустил решение, в котором отдельно перечисляются блокируемые ресурсы и напоминается об ответственности за уклонение.

Проблема в том, что в списке, кроме сайтов (которые в наших условиях могут заблокированы либо на уровне домена, например, просто выключили домен на уровне регистратора, либо по IP), есть еще и аккаунты в социальных сетях. Которые в условиях повального SSL заблокировать без блокировки всего домена невозможно — информация о том, какую именно страницу внутри youtube или facebook, хочет посетить пользователь, передается браузером непосредственно серверу после установки с ним зашифрованного соединения. Мы много раз видели попытки соседних стран что-то с этим сделать — Казахстан не однажды заходил с решением MITM, пытаясь встроить свое шифрование между пользователями и сайтами, но столкнулся с жесткой реакцией браузеров, Россия продолжает блокировать крупные сервисы целиком или замедлять, как в случае с Twitter, Турция и другие образцы восточных/южных демократий регулярно блокируют соцсети в моменты политических кризисов.

Попытка заблокировать единственную в стране социальную сеть или единственный (по факту) видеохостинг, на которые завязаны не только личные контакты, но и ведение бизнеса и даже государственная же деятельность, приведет только к одному — массовому переходу населения на VPN, что резко снизит эффективность самого решения. Так что я не очень верю в такой исход.

Но если вдруг, то я повторю, что вполне могу рекомендовать в качестве персонального решения прекрасный сервис NordVPN. Как мы уже выясняли, они не хранят логов, обладают чуть ли не самой многочисленной армией серверов, VPN минимально сказывается на скорости доступа и совершенно спокойно позволяет хоть смотреть видео, хоть слушать музыку. И в целом намного дешевле даже нашего супердешевого интернета.

Помните, как в прошлом году Джо Роган подписал эксклюзивный контракт с Spotify, переехал в Техас и с ноября 2020 года стал выходить только на Spotify, выкладывая на Youtube только фрагменты своих подкастов? TheVerge попробовали оценить, как это повлияло на аудиторию подкаста. Правда, Spotify не публикует данные по аудитории, но журналисты нашли выход — они проанализировали скачки популярности гостей Джо в Twitter, количество поисков на Google и еще ряд косвенных метрик.

Результат достаточно очевидный — аудитория подкаста снизилась после перехода на эксклюзив. Снижение не радикальное, но вполне уверенное. Конечно, остаётся вопрос, на который не ответить никакими метриками — а насколько увеличилась аудитория подкастов Spotify от контракта с Джо? То есть с точки зрения сервиса контракт, возможно, вполне оправдывает себя. А вот авторам стоит задуматься — ведь остановка роста аудитории или её падение означает, как минимум, сложности при продлении контракта.