30 мая 2022
Twitter заплатит 150 млн долларов штрафа за нарушение собственной политики privacy — компания предлагала пользователям указать номер телефона или почту в качестве второго фактора авторизации и затем использовала его для таргетинга рекламы, не сообщая об этом и не получая разрешения.
История еще 2019 года, но сейчас дело дошло до решения федерального суда по жалобе Минюста США от имени FTC. Кроме штрафа, Twitter получил судебный приказ, которым ему запрещается продолжать эту практику, компания обязана уведомить пользователей об использовании его данных таким образом, кроме того, Twitter должен предоставить возможность использовать другие способы 2FA, без указания телефона или почты.
Впрочем, это давно есть — можно использовать Authy или Google Authentificator для этого.
Снова в деле федеральная судья Ивонна Гонзалес Роджерс из окружного суда Окленда, Калифорния — мы её помним по иску Epic v Apple. Теперь она рассматривает иск Cydia к Apple, в котором разработчик AppStore обвиняется в незаконном монопольном положении в части распространения ПО на платформе iOS.
Первый иск SaurikIT LLC, разработчика Cydia, был отклонен ранее на основании ходатайства Apple, которое указывало, что истек срок давности — он составляет 4 года для исков о антиконкурентном поведении, а истец заявлял о нарушении своих прав в результате работы AppStore. Однако судья, отклоняя иск тогда, указала, что его можно подать снова, если показать, что Apple проводила явные действия в течение последних 4 лет. SaurikIT воспользовались подсказкой и пошли двумя путями — во-первых, указали, что в 2018-2019 годах Apple сделала несколько обновлений, которые не только заблокировали возможность работы Cydia на новых устройствах (как это происходило обычно с обновлениями, которые ломали jailbreak), но и сделала невозможной работу Cydia на старых устройствах. Второй же аргумент заключался в том, что Apple продолжает нарушать права разработчика явным образом каждый раз, когда продаётся новый iPhone, и каждый раз, когда обновляются соглашения с разработчиками.
Второй аргумент судья отклонила — это лишает смысла любой срок давности, тем более, что в иске не было детализировано, что такого нового каждый раз делает Apple при обновлении соглашений и как именно изменения нарушают права SaurikIT. А вот первый аргумент повлиял на решение — и ходатайство Apple на этот раз было отклонено. Теперь у истца есть возможность углубить аргументацию в части последних изменений, заблокировавших работу Cydia, а у Apple есть три недели на подготовку ответа на иск. Заседание по порядку ведения процесса назначено на 11 июля этого года.