27 марта 2023
Неделя бодро начинается с новостей о Twitter.
Twitter заявил, что часть его исходного кода была незаконно опубликована online — по его требованию Github удалил соответствующий репозиторий, а компания обратилась в суд для получения приказа Github о выдаче данных о людях, опубликовавших код и скачавших его.
Это не было бы так смешно, если бы Илон Маск собственной персоной не заявлял ранее, что код Twitter должен быть прозрачен и публичен. Он даже явно пообещал опубликовать как минимум несколько ключевых фрагментов. А теперь, когда это сделали без него — вдруг суды и жалобы.
Сам Маск, впрочем, тем временем написал письмо оставшимся сотрудникам Twitter, сообщив им о программе грантов в виде опционов/акций компании. В письме Маск сообщает, что компания в какой-то момент имела денег всего на 4 месяца работы, но, благодаря его мерам по увольнению всех подряд без выплат надлежащих пособий, неплатежам подрядчикам, поставщикам и арендодателям и выключению датацентров, ситуация стабилизировалась. Нынешняя стоимость компании, по мнению Маска — 20 млрд долларов, что в два с лишним раза меньше цены, которую он заплатил, но он «видит сложный и долгий путь к оценке в 250 млрд» и тогда выданные сейчас акции будут стоить в 10-15 раз больше.
Остаётся вопрос, как в этой стоимости планируется учитывать 13 млрд займа, взятого лично Маском на покупку компании и повешенного на баланс компании, конечно.
А SVB купили — большую часть активов бывшего банка приобретет First Citizens Bank, который называет себя самым крупным семейным банком, поскольку с момента основания в 1898-м году им управляет и владеет одна и та же семья. Правда, банк не самый большой — в конце прошлого года он значился 36-м в США по активам, но, как видите, покупает бывший 16-й.
Компенсация депозитов обойдется федеральной корпорации по страхованию вкладов в 20 млрд долларов.
First Citizens в последние годы стал известен именно своей скупкой проблемных банков — за последние 15 лет банк участвовал более чем в 20 сделках, проводимых при поддержке FDIC. Хотя, конечно, сделка с активами SVB сильно увеличит бизнес банка.
Время удаленки заканчивается — всё больше крупных компаний предлагает сотрудникам возвращаться в офис. Про Amazon мы уже слышали, на прошлой неделе Apple сообщила сотрудникам, что несоблюдение правила посещать офис трижды в неделю может привести к увольнению, Илон Маск утверждает, что «office is not optional», да и большинство компаний предпочитает видеть своих сотрудников как минимум три дня в неделю в офисе, упирая на необходимость поддержания личных взаимодействий между сотрудниками.
Не сомневаюсь, что в комментариях в очередной раз приведут много примеров из жизни небольших компаний, которые счастливы удаленно. И опять предпочтут не разбираться в причинах и следствиях — они счастливы, потому что удаленно, или они удаленно, поскольку небольшие или все же они небольшие, потому что удалённо, и поэтому делают вид, что счастливы?
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала гражданский иск в суд Северного округа Иллинойса против Чанпэна Чжао и трех компаний, управляющих платформой Binance, обвиняя их в нарушении Закона о товарных биржах (CEA) и регулятивных норм CFTC. Бывший главный по комплаенсу Binance Сэмюэль Лим также обвиняется в содействии нарушениям Binance.
Иск утверждает, что компании-подсудимые знали об обязательных положениях CEA, но предпочли игнорировать их ради собственной выгоды. CFTC требует возмещения убытков, штрафов, постоянных запретов на торговлю и регистрацию, а также постоянного запрета на дальнейшие нарушения CEA и регулирования CFTC.
Председатель CFTC Ростин Бенам заявил, что комиссия продолжит использовать все свои полномочия для пресечения недобросовестных действий на рынке цифровых активов. Гретхен Лоу, главный советник Департамента правоприменения CFTC, подчеркнула, что нарушители, пытающиеся обойти регулирование CFTC, будут преследоваться.
Согласно иску, Binance предлагала и осуществляла сделки с товарными деривативами для граждан США с июля 2019 года. В документе утверждается, что программа соблюдения законности Binance была неэффективной, и Чжао инструктировал сотрудников и клиентов обходить меры контроля для максимизации прибыли. Кроме того, Binance не требовала от своих клиентов предоставлять какую-либо информацию, подтверждающую их личность, перед торговлей на платформе, несмотря на прямое требование, указанное в законодательстве.
В иске также утверждается, что даже после того, как Binance заявила о запрете американским клиентам торговать на ее платформе, Binance инструктировала своих клиентов, в частности, своих коммерчески ценных VIP-клиентов из США, о лучших способах обхода контроля соответствия Binance. Кроме того, Binance обвиняется в том, что она действовала как назначенная контрактная биржа или площадка для исполнения свопов на основе своей роли в облегчении сделок с деривативами без регистрации в CFTC, как требуется.
Короче, дошло дело до дела 😊.