5 августа 2024
Необычная, но имеющая прямое отношение к каналу новость — вчера, в день ПВО, 57-му полку связи и радиотехнического обеспечения указом Президента Украины присвоено почетное наименование “имени гетмана Ивана Сулимы”. Это тот полк, которому мы в июле покупали мощные роутеры, а еще раньше бесперебойники.
И продолжается сбор на комплекты бесперебойного питания для 126 бригады теробороны. Нам нужно собрать примерно 70 тысяч грн.
Paypal — [email protected] Монобанк — https://send.monobank.ua/jar/8Agk3Rr4xn Приват 5523245800262113 BTC — 343ypLkZqqdppEehJxGGLrWFZQ6TckdfUu ETH — 0x621398403993a0Dde05DF9612166A73D7B246855 USDT (TRC20) - TJkSAAmZfJpDQqp3JQ6PwACU2bvJTxdBDf USDT (ERC20) — 0x621398403993a0Dde05DF9612166A73D7B246855
У OpenAI довольно давно есть технология, позволяющая помечать тексты, сгенерированные ChatGPT, для дальнейшего распознавания, но компания не запускает её, несмотря на регулярные жалобы преподавателей на использование AI студентами при подготовке работ.
Технология заключается в небольшом изменении метода генерации текста так, чтобы выбор последующих токенов создавал распознаваемый паттерн, незаметный человеку, но легко определяемый при компьютерном анализе. Однако запуск так и не происходит, поскольку OpenAI боится отпугнуть пользователей — один из опросов лояльных пользователей показал, что примерно треть из них откажется от использования ChatGPT в случае запуска.
Официальный спикер компании прокомментировала также, что компания опасается эффекта, который такая технология может иметь в отношении неанглоговорящих пользователей. Технологии OpenAI широко используются для переписки людьми, для которых язык переписки (чаще всего английский) не является родным или хотя бы хорошо знакомым (кстати, да — я больше 40 лет изучаю английский, вроде бы свободно на нем говорю, много читаю и слушаю, но физически не способен столько раз извиниться в небольшом деловом письме, как это делает ChatGPT).
Впрочем, понятно, что эту технологию постигнет традиционная судьба — одни пользователи научатся писать промпты, которые сломают паттерны, другие возьмут текст, написанный с паттерном, запихают его в другую модель, — в-общем, что-то придумают, причем довольно быстро.
Свежий выпуск подкаста, хоть и называется “IT Мысли”, но к IT мысли отношения не имеют — я решил поделиться мыслями про другое, конкретно — про новые названия улиц в Одессе. Правда, конкретные названия обсуждать почти не хочу — у меня есть пара примеров совсем неудачных названий, но злоупотреблять не хочется.
И воспользуюсь случаем отдельно порекомендовать — ссылка есть в описании видео и шоуноутах — лекцию Саши Бабича о топонимике Одессы.
Предвкушаю комментарии и прочее полыхание 😊.
Аудиовариант, как всегда, доступен в ваших подкаст-плеерах или по ссылке .
Google проиграл иск Минюсту — федеральный судья определил, что выплаты за дефолтный поиск, составлявшие до 26 млрд долларов в год, полностью исключали возможность для любой компании конкурировать с ним на рынке поиска. Речь идет о выплатах, которые Google делал в пользу Apple и производителей браузеров за установку поиска Google в качестве дефолтного.
Если вы запутались в разных исках, то это тот, в рамках которого суд выслушивал показания как сотрудников Google, показывавших, что поиск Google лучше любого другого, так и показания сотрудников Apple, Microsoft, DuckDuckGo и других.
Прочесть все 286 страниц судебного решения я, конечно, не успел, но вкратце — судья решил, что Google обладает монополией на рынке поиска и на рынке текстовой поисковой рекламы, причем действия Google имели антиконкурентный характер, то есть компания нарушила соответствующие положения закона Шермана. В части обвинения Google в антиконкурентном поведении на рынке рекламы вообще, суд не согласился, что у компании есть монопольное положение и оно имело антиконкурентный эффект.
Отдельно суд прошелся по практике Google не хранить историю чатов, которая сохранилась даже после получения официального уведомления. Как выразился судья, “суд шокирован усилиями Google не оставлять следов для регуляторов и юристов”. Возможно, отмечает судья, в данном случае благодаря такой практике в суде не было приведено много открытых доказательств нарушения законодательства. При этом суд отказался как-то наказывать компанию за это, как это требовали прокуроры. По мнению судьи, практика компании не хранить сообщения не повлияла на выводы суда относительно её монопольного положения на рынках. Дальше дословно — “Решение суда не налагать санкции на Google не следует понимать как оправдание неспособности Google сохранить доказательства чата. Любая компания, которая возлагает на своих сотрудников бремя выявления и сохранения соответствующих доказательств, делает это на свой страх и риск. Google избежала санкций в этом случае. В следующем случае ей может не повезти.”
Итого — Google виновен. Теперь суду предстоит рассмотреть размер наказания за нарушение закона.