23 сентября 2024

А тем временем начинается третья неделя судебного процесса Минюста США против Google, который слушается в Вирджинии. Темп слушаний оправдывает прозвище суда “Rocket Docket” (Docket — это досье, в судебной системе США так называется весь объем судебных документов по процессу) — длительных перерывов не делается, судья сократила список свидетелей, которых собиралось вызвать правительство и, видимо, сделает то же самое со списком Google. Ожидается, что в среду Google закончит представление доказательств.

Суть претензий Минюста (и поддерживающих обвинение прокуроров штатов) нам хорошо известно — Google обвиняется в том, что он, используя своё доминирующее положение на рынке рекламы, принуждает площадки и рекламодателей использовать свои рекламные инструменты — AdX и DoubleClick for Publishers. Правительство ссылается на внутренние документы Google, где один из топ-менеджеров задаётся вопросом “Не выглядит ли это, как если бы Goldman Sachs или Citibank владели Нью-Йоркской фондовой биржей?”. В суде уже давали показания представители площадок, включая крупные издательские дома, и конкурентов, как, например, OpenX, которые рассказывали, что из-за огромных размеров и возможностей Google с ним невозможно не сотрудничать.

Обозреватели отмечают, что защита Google находится на высоте и полностью заслуживает тех гонораров, которые Google должен платить, хотя это не означает выигрыша дела. Адвокаты стремятся показать, что Google всё время действовал в конкурентной среде и даже предъявляют суду официальные документы конкурентов — например, заявления в SEC от Criteo, в которой отмечено, что компания действует в конкурентной среде. Действительно, если конкуренты официально заявляют о наличии конкуренции, как она могла отсутствовать с точки зрения Google?

Вообще, как и в любом разбирательстве на тему антиконкурентного поведения и антимонопольного законодательства США, одним из ключевых вопросов является определение рынка, о котором идет речь. Правительство пытается сузить это определение, чтобы показать некий “рынок медийной рекламы открытого интернета”, представители Google показывают, что такого рынка не существует, а есть вообще интернет-реклама, где присутствуют также “закрытые сады” Facebook и Amazon, с которыми также приходится конкурировать. При этом большинство мер, предпринятых компанией, Google объясняет борьбой с мошенничеством и спамом.

Правда, у Google есть свои сложности. Судья не раз высказывала свое недовольство тем, что в компании принято уничтожать историю переписки — наверняка это найдет свое отражение в итоговом решении. Попытка представить в суде подробное описание рекламной экосистемы стало катастрофой — под диктовку дающего показания сотрудника Google его помощники рисовали взаимосвязи между участниками системы, часть линий вела не туда, часть была кривой, линии зачеркивали текст — в-общем, полностью оправдывая закон Мёрфи со всеми его следствиями.

Сам процесс проходит достаточно необычно — суд был тверд в обеспечении закрытости процесса, там присутствуют журналисты, но запрещены какие-либо электронные устройства, включая смартфоны. Когда в первый день кому-то в зале стало плохо, журналистам пришлось бежать по всему зданию, чтобы вызвать скорую помощь.

Чем закончится процесс — сказать сложно, но судья уже интересовалась возможностью разделения рекламного бизнеса Google на несколько компаний. Это уже перестало быть фантазией экспертов.

По всей видимости, португальский и французский языки имеют что-то общее с языком магии — иначе как объяснить, что именно носителям этих языков удалось объяснить визионерам-миллиардерам, что крики о свободе в интернете это хорошо, а законы соблюдать надо? Правда, Илон Маск хранит гробовое молчание относительно выполнения указаний Верховного суда Бразилии, а вот Павел Дуров продолжает объяснять, что Telegram предпринимает все усилия по очистке себя от плохого контента — в прошлый раз это были те, кто пользовался в неблаговидных целях функцией People Nearby, в этот раз вычистили всех из поиска по чатам. И более того, явным образом сообщается, что IP и номера телефонов тех, кто создавал каналы с нелегальным содержанием, будут переданы по запросу соответствующих органов.

Французы, как нам известно из романов, знают толк в ведении допроса — может, стоит добавить пару клинышков в “испанский сапожок” и Telegram начнет самостоятельно сообщать о нарушителях в полицию соответствующей страны?

Американское министерство торговли предлагает запретить в США использование китайского аппаратного и программного обеспечения для автомобилей, имеющих подключение к интернету — что практически запретит вообще эксплуатацию китайских автомобилей в США. Возможно, в ряде случаев будут возможны исключения из общего запрета, но в целом запрет ставит себе целью заблокировать возможный сбор информации о передвижении американских граждан и дорожной инфраструктуре, а также возможное управление автомобилями удаленно.

В этом же запрете упоминается софт и оборудование российского производства, но тут возможный масштаб запрета несравним, конечно.

Вы же помните, что антивирус Касперского запретили продавать в США в результате введенных санкций? В итоге Kaspersky Labs продали свой бизнес вместе с пользователями другому разработчику антивирусов — UltraAV.

А пользователи об этом узнали очень просто — вот они ложились спать, у них стоял Kaspersky Antivirus, вот они проснулись утром — Kaspersky Antivirus (как и другие продукты Kaspersky) полностью удален с компьютера, а вместо него установлен UltraAV и Ultra VPN. Ничего и делать не надо, всё произошло автоматически.

Как уверяют сотрудники Kaspersky, компания специально оговорила с покупателем, что процесс миграции пользователей должен произойти максимально незаметно. Всё так и произошло.

Остаётся только вопрос — что именно входит в понятие “всё”, если учесть, что антивирус на Windows работает на ring0?