25 февраля 2025
Помните, я в прошлом году упоминал компанию под названием Chegg, которая занимается “образовательным” бизнесом — на самом деле основное направление этого бизнеса это подготовка готовых работ и рефератов для студентов, — бизнес которой серьезно пострадал в последние пару лет. И тогдашний CEO даже открыто жаловался на ChatGPT — студенты всё чаще отказывались от подписки на сервис в пользу ChatGPT Plus за 20 долларов в месяц.
Они даже сами внедряли AI, что делало ситуацию еще страннее — зачем платить за обертку ChatGPT, если есть сам ChatGPT?
Так вот, компания нашла виноваты и подала в суд на Google, утверждая, что AI-саммари в поисковой выдаче вредят их трафику и доходам.
Сейчас Chegg стоит меньше $200 млн, а акции торгуются чуть выше $1. Компания наняла Goldman Sachs для поиска стратегических опций, включая возможную продажу или уход с биржи. В четвертом квартале чистый убыток составил $6.1 млн при выручке $143.5 млн (падение на 24% год к году).
По словам нового CEO Натана Шульца, Google вынуждает компании вроде Chegg “предоставлять наш контент для включения в поисковую выдачу”, а затем использует свою монопольную власть, “пожиная финансовые выгоды от контента Chegg, не потратив ни цента”.
Google обещает защищаться от иска, утверждая, что AI Overviews, доступные более чем миллиарду пользователей в 100+ странах, “отправляют трафик на более широкий круг сайтов”. Chegg же указывает, что Google использовал их базу из 135 млн вопросов и ответов для обучения своих моделей, а теперь генерирует конкурирующий контент, не указывая источник.
Кстати, довольно удивительно другое — я знаю несколько примеров довольно хорошо растущих компаний, которые прямо сейчас предоставляют аналогичные услуги. Правда, они не идут в США, а специализируются на европейских языках. Остаётся только вопрос — эти успехи временные, пока AI не натренировался достаточно хорошо на языках, отличных от английского, или наш человек всегда найдет свою нишу?
Индонезия и Apple достигли соглашения о снятии запрета на продажу iPhone 16 после пятимесячного противостояния. Американской компании пришлось увеличить обещанные инвестиции в страну до $1 млрд и взять на себя обязательства по обучению местных специалистов в сфере исследований и разработок.
Конфликт начался в октябре, когда Индонезия отказалась выдавать разрешение на продажу новых iPhone из-за несоблюдения требований по локальному производству. Даже после того, как президент Прабово Субианто поручил министрам принять предложение Apple об инвестициях, Министерство промышленности неожиданно оставило запрет в силе, добиваясь лучших условий.
Помимо инвестиций, Apple обязуется создать завод на острове Батам для производства AirTags (20% мировой продукции) и предприятие в Бандунге для выпуска других аксессуаров. При этом компания пока не планирует производить iPhone в Индонезии.
А нет ли у Индонезии редкоземельных металлов и, соответственно, повода для вмешательства Трампа?
Более тысячи музыкантов, включая Кейт Буш, Деймона Албарна и Энни Леннокс, выпустили “молчаливый” альбом в знак протеста против планов британского правительства разрешить AI-компаниям использовать защищенные авторским правом произведения без разрешения.
Альбом “Is This What We Want?” состоит из 12 записей тишины в студиях и концертных залах. Он символизирует то, что может произойти с доходами артистов, если правительство реализует свои планы. К протесту присоединились Пол Маккартни, Элтон Джон, Бьорн Ульвеус из ABBA, актриса Джулианна Мур и другие знаменитости.
Правительство Великобритании предлагает ввести исключение в авторском праве, позволяющее AI-компаниям обучать свои алгоритмы на работах творческих профессионалов. Хотя предусмотрена возможность отказа от использования, критики называют ее несправедливой и неработоспособной.
Прибыль от альбома, доступного на стриминговых сервисах, будет передана благотворительной организации Help Musicians. В записи участвовали Тори Амос, Билли Оушен, The Clash, композитор Ханс Циммер и многие другие. Названия треков складываются в послание: “Британское правительство не должно легализовать кражу музыки в интересах AI-компаний”.
Как отметил Стивен Фрай, один из подписантов открытого письма против инициативы: “Нельзя способствовать росту в саду, позволяя вредителям пожирать плоды и цветы, и нельзя способствовать росту экономики, позволяя ИИ пожирать плоды труда наших творцов”.