26 марта 2025
Компания Block сократила 931 сотрудника во вторник, согласно утекшему сообщению от основателя и CEO Джека Дорси. В электронном письме персоналу Дорси объяснил, что увольнения затронули три категории: 391 человек — по “стратегическим” причинам, 460 — из-за “низкой производительности” (сотрудники с рейтингом “ниже ожидаемого” или “движущиеся к низкому показателю”), и 80 менеджеров — с целью упрощения иерархии компании. Ещё 193 менеджера переведены на позиции индивидуальных исполнителей.
Дорси отрицает финансовые причины сокращений или замену сотрудников искусственным интеллектом. Вместо этого он утверждает, что компания адаптируется к изменению стратегических потребностей и “повышает планку производительности”. Block также закрывает 748 открытых вакансий, за исключением критически важных.
Это уже вторая волна масштабных сокращений в Block за год — в январе 2024 компания уволила около 1000 сотрудников. До нынешних увольнений в компании работало примерно 12 000 человек. Так что сокращать еще есть куда.
Авторы европейского закона об искусственном интеллекте призвали Брюссель остановить “опасные” попытки смягчить правила, которые могли бы освободить крупные американские технологические компании, такие как OpenAI и Google, от ключевых требований закона.
Еврокомиссия рассматривает возможность сделать добровольными, а не обязательными некоторые положения закона, включая те, что заставляют AI-компании гарантировать, что их передовые модели не производят насильственный и ложный контент и не используются для вмешательства в выборы. Эти шаги последовали за интенсивным лоббированием со стороны администрации Трампа и крупных технологических компаний.
В письме еврокомиссару по цифровым вопросам Хенне Вирккунен, депутаты Европарламента, участвовавшие в разработке регулирования AI, назвали уступки “опасными, недемократичными и создающими правовую неопределенность”. Они предупредили о серьезных последствиях для европейской экономики и демократии, если мощные AI-модели будут использоваться для продвижения экстремистских политических позиций, манипуляций на выборах или распространения незаконного контента.
Сейчас дебаты касаются разработки “кодекса практики”, который должен дать AI-компаниям руководство по внедрению закона. Окончательная версия должна быть принята Еврокомиссией в мае. Эксперты пытаются найти баланс между обеспечением силы закона и привлекательностью для AI-компаний.
Брюссель столкнулся с сильным давлением со стороны США. Глава глобальных связей Meta Джоэл Каплан предупредил, что кодекс практики наложит “неработоспособные и технически невыполнимые требования”. Meta также заявила, что не может выпустить свои последние модели AI в ЕС из-за строгих правил конфиденциальности. Вице-президент США Дж.Д. Вэнс недавно раскритиковал “чрезмерное регулирование AI” и предупредил, что “AI должен оставаться свободным от идеологической предвзятости”.
В свете развития отношений между разными странами в последние пару месяцев даже и не знаешь, на чью сторону вставать. Вроде бы меньше запретов и ограничений — это хорошо, но с другой стороны мы имеем обещание продавать европейцам только упрощенные версии истребителей и того самого вице-Вэнса, чатящегося по секретным вопросам в публичном мессенджере.
Федеральный судья в Калифорнии отклонил ходатайство музыкальных издателей в иске против компании Anthropic, в котором они требовали запретить использование принадлежащих им текстов песен для обучения чат-бота Claude. Судья Юми Ли заявила, что требование издателей было слишком широким, а они не смогли доказать, что действия Anthropic причинили им “непоправимый вред”.
Иск был подан в 2023 году издателями UMG, Concord и ABKCO, которые утверждали, что Anthropic без разрешения использовала тексты как минимум 500 песен таких исполнителей, как Бейонсе, The Rolling Stones и The Beach Boys для обучения Claude.
Судья отвергла аргумент издателей о том, что использование Anthropic текстов песен нанесло непоправимый ущерб рынку лицензирования, отметив: “Издатели по сути просят суд определить контуры рынка лицензирования для обучения AI, тогда как пороговый вопрос о добросовестном использовании остается нерешенным”.
Представитель Anthropic выразил удовлетворение тем, что суд не удовлетворил “деструктивный и аморфный запрос” издателей, в то время как сами издатели заявили, что “по-прежнему очень уверены в своем деле против Anthropic в более широком смысле”.