26 июня 2025

Anthropic запустил интерактивные артефакты в Claude — теперь можно создавать и размещать AI-приложения прямо в интерфейсе. Интересно построена экономика использования: когда кто-то пользуется вашим приложением, API-запросы списываются с его подписки, а не с вашей.

Claude может создавать артефакты, которые взаимодействуют с Claude API, превращая их в полноценные AI-приложения. Пользователи уже создают игры с NPC, которые помнят разговоры, обучающие инструменты с персонализацией, приложения для анализа данных и сложные агентские workflow.

Процесс простой: описываете идею, Claude пишет код, можете его модифицировать и сразу делиться ссылкой без деплоя. Claude берет на себя техническую часть — промпт-инжиниринг, обработку ошибок, оркестрацию.

Пока есть ограничения — нет внешних API-вызовов, персистентного хранилища, доступен только текстовый completion API. Но это интересный шаг к упрощению создания AI-приложений, особенно для тех, кто не хочет возиться с инфраструктурой и оплатой за чужое использование.

Функция доступна в бета-версии для всех планов подписки.

Продираясь сквозь баги приложения ChatGPT, в котором отсутствуют некоторые функции веб-сервиса, не могу не удивляться, что у Claude как раз всё наоборот.

Если вы, как и я, уже провели некоторое время в попытках заставить Gemini CLI работать с платным ключом API, то вот вам решение,

• В Google Cloud создаете Project (или используете существующий)
• Включаете в нем Gemini API.
• генерируете ключ Gemini API (это можно сделать в AI Studio)
• указываете в переменных окружения (либо в .env либо export) GEMINI_API_KEY и GOOGLE_CLOUD_PROJECT.
• обновляете gemini CLI (сейчас свежая пока 0.1.4).
• запускаете gemini CLI и логинитесь через Google account.
• работаете.

Пока у меня смешанные ощущения. Он работает быстро, но как-то хуже Claude Code. Попросил сделать code review компонента — он бодро перечислил недостатки, дальше вывел список того, как их чинить и вдруг — “Now I will apply changes to the file”. Я, конечно, могу чего-то не знать, как менеджер, но мне всегда казалось, что code review делается не так.

Попросил исправить ошибку во фронтенде — вроде непосредственную ошибку исправляет, но я уже вижу, что это приведет к другой ошибке в интерфейсе.

В общем, пока подожду, когда мне реально понадобится миллион токенов контекста.

Федеральный судья встал на сторону Meta в иске 13 авторов книг, включая комика Сару Сильверман, которые обвиняли компанию в незаконном использовании их произведений для обучения AI-моделей. Судья Винс Чхабрия вынес решение в пользу Meta, признав использование защищенных авторским правом книг “добросовестным использованием” (fair use).

Это второе подобное решение за неделю — ранее другой федеральный судья поддержал Anthropic в аналогичном деле. Это важно.

Однако судья подчеркнул ограниченность своего решения: “Это постановление не означает, что использование Meta защищенных авторским правом материалов для обучения языковых моделей является законным”. Он отметил, что истцы “выбрали неправильные аргументы” и не смогли представить достаточных доказательств рыночного ущерба.

Ключевые факторы решения: суд признал использование “трансформативным” (ИИ не просто воспроизводит книги) и не нашел доказательств вреда для рынка авторов.

Но авторы не унимаются — теперь группа авторов, включая Кая Берда, Джию Толентино и Дэниела Окрента, подала иск против Microsoft, обвинив компанию в использовании пиратских версий их книг для обучения AI-модели Megatron без разрешения.

Авторы утверждают, что Microsoft использовал коллекцию из почти 200 тысяч пиратских книг для создания алгоритма, который не только построен на работах тысяч создателей, но и предназначен для генерации контента, имитирующего синтаксис, стиль и темы защищенных авторским правом произведений.

Авторы требуют судебного запрета на нарушения Microsoft и возмещения ущерба до $150 тысяч за каждое произведение.

Интересно, а тут какое будет решение?