23 октября 2025

С интересными новостями сегодня не густо, поэтому решил выложить в блоге небольшую заметку на тему MCP серверов и Claude. Возможно, для кого-то это и так очевидно, а кому-то пригодится.

Вот в чем главное преимущество современного AI — его использование позволяет убрать барьер между “Эх, если бы я мог разобраться” и реальным действием. Берешь, разбираешься, задаешь вопросы, что-то запускаешь, с пятого раза понимаешь, что именно — даже, если ничего не получилось, все равно что-то узнал новое, а если получилось, то даже сосчитать сложно, сколько мелких и не очень неудобств я убрал за последние года полтора постоянного использования разных агентов и LLM.

SpaceX отключила более 2500 устройств Starlink в Мьянме, в локациях, где подозревалось их использование в деятельности скам-центров, после того, как тайский политик публично обратился к Маску в Twitter, а сенатор США Мэгги Хассан написала официальное письмо. Вице-президент Starlink Лорен Дрейер назвала это примером проактивной работы компании. Хотя активисты жаловались на использование терминалов в мошеннических центрах уже месяцы.

Это максимально информативный ответ на вопрос, может ли компания отключить, например, все устройства в подразделениях российских оккупационных войск в Украине. Просто обманывать американских граждан плохо, а убивать украинцев — нормально, с точки зрения Маска.

Трамп помиловал Чанпен Чжао (CZ), основателя Binance, который отсидел четыре месяца за нарушение законов о противодействии отмыванию денег. Binance в 2023 году признал себя виновным, заплатил рекордный штраф в $4.3 млрд и был выдворен с американского рынка. Министерство юстиции тогда называло компанию “колоссальным хабом для отмывания денег”, через который санкционированные группы и криминальные организации отмывали миллиарды долларов.

Поскольку мировая мода заключается в том, чтобы не париться ни про что, никто и не парился маскировкой схемы. Binance больше года лоббировал это решение, нанял специальных лоббистов, а главное — стал ключевым партнером криптопроекта семьи Трампа World Liberty Financial. Плюс Binance стимулировал торговлю USD1 на подконтрольных платформах. По данным WSJ, World Liberty за последний год принес семье Трампа больше дохода, чем их портфель проектов в области недвижимости когда-либо приносил за год.

CZ при этом дружит с Заком Виткоффом, сооснователем World Liberty, сыном Стива Виткоффа — спецпосланника Трампа. В общем, когда на это смотришь, то вопрос возникает только один — что так задержало процесс в отношении благодетеля?

Competition Appeal Tribunal в Лондоне постановил, что Apple злоупотребляла доминирующим положением, исключая конкуренцию в распространении приложений и взимая чрезмерную комиссию в 30%. Коллективный иск от имени 20 миллионов британских пользователей iPhone и iPad оценивается в 1.5 млрд фунтов. Apple, ожидаемо, будет обжаловать.

Формулировка суда важнее самого решения. Трибунал признал проблемой не столько размер комиссии, сколько “shutting out competition in the app distribution market” — то есть запрет на альтернативные магазины приложений. Это перекликается с требованиями EU Digital Markets Act, который как раз заставляет Apple открыть iOS для сторонних маркетплейсов. И с которым, напомню, Apple тоже борется в судах.

Дело стало первым массовым иском против технологической компании, дошедшим до суда по британскому режиму коллективных исков. Reuters пишет, что очередь из других кейсов уже выстроилась. Великобритания после Brexit выстраивает собственную регуляторную политику в отношении Big Tech, и прецедент теперь есть. Напомню также, что да, в Великобритании прецедентная система права, правда, с отличиями от США. А CAT — это специализированный суд по вопросам конкуренции. Его решения могут быть обжалованы в Court of Appeal (с разрешения самого CAT), а затем в Верховном суде, но при этом британская апелляция в данном случае больше напоминает кассацию, когда факты не устанавливаются заново, а лишь проверяется правильность применения норм закона. И при этом иерархия судов в Британии более жесткая, чем в США, нет штатов с разными нормами, нет федеральных судебных округов, которые не обязаны признавать решения друг друга в качестве прецедента — короче, если этот иск Apple получит аналогичное решение в остальных инстанциях, остальным закрытым экосистемам в Британии даже не будет, условно, смысла к констеблю обращаться, не говоря уже об исках.