6 ноября 2025

Apple планирует платить Google около $1 млрд в год за доступ к кастомной модели Gemini с 1.2 триллиона параметров, которая будет обрабатывать функции планирования и суммаризации в новой версии Siri. По данным Bloomberg, соглашение близко к подписанию после периода тестирования, когда Apple сравнивала Gemini с ChatGPT и Claude. Запуск обновленного голосового ассистента намечен на весну следующего года.

Переговоры об интеграции Gemini как чатбота в Siri проваливались дважды — в 2024 и начале этого года. Теперь речь о более глубокой интеграции, но максимально закулисной. Google будет невидимым поставщиком технологий, в отличие от сделки с Safari, где его роль поискового движка публична. Модель запустят на серверах Private Cloud Compute от Apple.

В целом, выбор Apple одобряю полностью. В отличие от первых попыток Google быстро ответить на успех OpenAI (кто-то помнит такое — Bard?), нынешнее поколение моделей более чем достойно выглядит. Даже более того — после нескольких случаев откровенной галлюцинации GPT-5 я всё чаще использую Gemini в качестве LLM для бытовых и информационных вопросов. Что же до оценок, мол, Apple их отставание в AI обойдется в такие деньги, то ничего особенного — догнать компании, много лет занимающиеся ML и AI, в лучшем случае непросто, если вообще возможно. Амбициозный проект Apple Maps доходчиво демонстрирует, сколько занимает вообще попытка правильно конкурировать с Google.

Reuters опубликовал материал на основе внутренних документов Meta, и там много неприятных (или интересных, кому как) подробностей. По прогнозам конца прошлого года, компания ожидала заработать около $16 млрд в 2024-м — примерно 10% всей выручки — на рекламе скама и запрещенных товаров. В среднем платформы Meta показывают пользователям 15 миллиардов скам-объявлений в день.

Meta банит рекламодателей только если уверена минимум на 95%, что это мошенники. Если уверенность ниже, но подозрения остаются — компания просто берет с них больше денег через систему “penalty bids”. То есть подозрительные рекламодатели платят премию за показы. Из документов следует, что это основа стратегии борьбы с мошенничеством — сократить количество показов, но заработать больше на тех, что остаются.

Что отдельно удивительно — я регулярно занимаюсь рекламными кампаниями для нормального бизнеса и, как легко догадаться, далеко не все объявления проходят через эту систему. Видимо, надо на пирамиды и крипту переключаться.

Внутренний анализ показал, что рекламировать скам на платформах Meta проще, чем в Google. При этом 96% жалоб пользователей на скам в 2023 году компания игнорировала или отклоняла. А один из стратегических документов прямо говорит, что потенциальные штрафы до $1 млрд все равно меньше, чем $3.5 млрд дохода каждые полгода только от высокорискованной мошеннической рекламы.

Компания планирует снизить долю такой выручки с 10.1% до 5.8% к 2027 году. Но пока что это помогает зарабатывать больше. Датацентры строить надо, да и многомиллионные бонусы разработчикам AI денег требуют.

Деннис Кроули, основатель Foursquare, запустил BeeBot — приложение, которое через наушники или умные очки озвучивает контекстные обновления о месте, где вы находитесь. AI-диджей рассказывает о событиях поблизости, статусах друзей, локальных новостях из Substack и newsletters. Работает постоянно, пока наушники вставлены, и может прерывать музыку пару раз в день. Приложение позиционируется как “app for AirPods” и поддерживает Meta glasses.

Судя по всему, Кроули уже в третий раз пытается войти практически в одну и ту же реку — ведь Foursquare была вторым его проектом на тему so-lo-mo (social-location-mobile), — причем повторить именно игровую механику 4sq. Большой вопрос, насколько удастся, тем более, что про мэров и бейджи речь пока не идет. Забавно, что эта идея уже была в фантастике, причем совсем недавней — если вы читали “Анклавы” Панова, то легко узнаете аналогию.

Сара Фриар, CFO OpenAI, выступила на мероприятии Wall Street Journal и упомянула, что компания не планирует IPO, но рассматривает возможность создания экосистемы финансирования с участием банков, частного капитала и федеральной “подстраховки” для инвестиций в инфраструктуру. Через несколько часов она опубликовала пост в LinkedIn, где уточнила, что слово “backstop” было неудачным выбором. Мол, речь шла просто, что государство и частный сектор должны играть свою роль в развитии технологического потенциала страны.

Разъяснение понадобилось из-за того, что пошли комментарии о сложностях OpenAI с финансированием своих обязательств по долгосрочным контрактам. Даже Дэвид Сакс, провозглашенный Трампом “криптоцарем”, выступающий как советник по всем вопросам, связанным с AI, в том числе, заявил, что никакой федеральной помощи AI-компаниям не будет, мол, их в стране уже пять и, даже если одна провалится (читай, обанкротится), другие займут её место.

Впрочем, скорее всего, это ложная тревога — текущие темпы роста ведущих AI компаний даже не намекают на будущее замедление роста, а поскольку все они построены на подписочной модели, то в ближайшее время кривые роста, скорее всего, будут только круче задираться, а не выполаживаться.