4 февраля 2026

AI поедает мир и на очереди — акции компаний, которые зарабатывают на правовых базах данных и автоматизации документооборота. За вчера Thomson Reuters потерял почти 16%, LegalZoom — почти 20%. К середине дня распродажа перекинулась на весь софтверный сектор: PayPal, Expedia, Intuit и другие упали на 10-20%. Два индекса S&P, отслеживающих софтверные и финансовые компании, потеряли в сумме около $300 млрд капитализации.

С начала года я видел уже несколько анализов, посвященных индустрии софта и угрозам от AI — те возможности реализации индивидуальных решений, которые предоставляет использование AI, как минимум, лишают серьезных перспектив небольшие бизнесы по разработке, а как максимум — вообще серьезно сказывается на всей индустрии SaaS. Какой смысл выбирать одно из множества решений, которое “люди уже написали”, если оно все равно немного да стандартное, а AI-агент напишет совершенно индивидуальное для ваших нужд, причем дешевле и без привязки к поставщику?

Да, появляется привязка к AI, но гибкость результата это вполне оправдывает.

Очень забавная история — сначала DigitalOcean автоматически забанил пользователя за попытку развернуть OpenClaw, тот пожаловался в твитере, пришел саппорт, разрулил — и теперь вы можете развернуть OpenClaw прямо с маркетплейса DigitalOcean.

Кстати, я не писал, а еще до выходных Cloudflare выкатили реализацию OpenClaw на своих Workers. А если вы вдруг в Китае, то быструю установку OpenClaw предлагают также Alibaba Cloud и Tencent.

Анил Дэш, один из ветеранов нью-йоркской технологической сцены, написал размышление к 30-летию Silicon Alley — так называют местную tech-экосистему. Если вы не знаете, то противопоставление “Alley vs Valley” довольно заметно в Нью-Йорке, где всякой жизни хватает, а вот в технологическом плане от Долины они заметно отстают.

Дэш вспоминает времена, когда нью-йоркское tech-сообщество определяли не инвесторы, а создатели. Когда Аарон Шварц вёл протесты против законопроектов SOPA/PIPA, рядом с ним стояли и венчурные капиталисты, и студенты без денег. New York Tech Meetup собирал 100 тысяч участников. Вспоминает даже взаимопомощь после урагана Сэнди — надо же, а я тогда как раз застрял в Нью-Йорке 😊.

Сегодня, по мнению Дэша, голос сообщества перехватили торговые ассоциации вроде Tech:NYC, чьи учредители — Google и Meta. Показательным стал конфликт вокруг штаб-квартиры Amazon в 2017-м: медиа писали, что «нью-йоркский tech хочет HQ2», хотя опрашивали только инвесторов и представителей корпораций. Люди, которые реально строили компании без субсидий, оказались за пределами дискуссии. Город, напомню, все же отказал Amazon в льготах, которые компания просила предоставить.

В общем, понятно, что Анил призывает вернуться к истокам и даже противостоять усилиям калифорнийских венчуров окучивать нью-йоркскую аудиторию.

Amazon обсуждает с OpenAI не только инвестицию вплоть до 50 млрд долларов, но и коммерческое соглашение, по которому инженеры OpenAI будут разрабатывать кастомизированные модели специально для продуктов Amazon — в частности, для Alexa.

Это интересный поворот, учитывая, что Amazon уже вложил миллиарды в Anthropic и использует их модели в своих продуктах — от шоппинг-ассистента Rufus до инструментов для разработчиков. Но, как выясняется, Anthropic ограничивает возможности кастомизации своих моделей для Amazon. Сотрудники компании не могут дообучать модели Anthropic сверх того, что доступно обычным клиентам.

Фактически, Amazon занимает место Microsoft — именно так два года назад и выглядело сотрудничество Microsoft и OpenAI. Помните, как мы все качали Edge, чтобы попробовать Bing AI?

Видимо, Amazon не смущает беспорядок в управлении OpenAI — ходят слухи, что из-за этого Nvidia сократила свое возможное участие в очередном раунде до 20 млрд (вместо 100). Но в целом раунд уже готов — 50 от Amazon, 30 от SoftBank, 20 от Nvidia, остается дождаться анонса.

Anthropic опубликовали манифест о том, почему в Claude никогда не будет рекламы. Компания считает, что рекламная модель несовместима с тем, чем должен быть AI-ассистент.

Аргументация строится на нескольких уровнях. Во-первых, характер разговоров с AI отличается от поиска или соцсетей. Пользователи делятся личным контекстом, обсуждают чувствительные темы, решают сложные задачи. Реклама в таких контекстах выглядела бы неуместно. Во-вторых, рекламная модель создаёт конфликт интересов. Если пользователь жалуется на бессонницу, ассистент без рекламы будет искать причины проблемы. Ассистент с рекламой будет думать ещё и о том, можно ли тут что-то продать.

Отдельно Anthropic предупреждает о долгосрочных рисках: история рекламных продуктов показывает, что реклама, однажды появившись, имеет свойство расширяться и размывать границы, которые изначально казались чёткими.

Правда, практика показывает, что 90+% пользователей этим всем не заморачиваются. Ни конфиденциальностью, ни назойливой коммуникацией в неподходящем контексте. Даже история с рекламой средств женской гигиены во время трансляции футбольных матчей воспринимается скорее положительно — во-первых, можно улыбнуться, во-вторых, сходить на кухню за еще одной банкой пива.

И в любимом стиле комментаторов — они бы лучше моделями бы занялись. А то я второй день не трогаю интересную задачу — читаю слухи, что они уже вчера катили то ли Sonnet 5, то ли Opus 4.6, но все упало, закатили, сегодня покатят опять.