3 апреля 2026

Meta сообщила членам независимого Oversight Board о возможном прекращении финансирования после 2028 года, как стало известно Platformer. Компания уже существенно сократила бюджет совета в этом году и дала понять, что продолжит сокращения в 2027 и 2028 годах. Сотрудники готовятся к новой волне увольнений. Стороны ведут переговоры о компромиссе, при котором совет мог бы продолжить работу в каком-то виде, включая вариант с полным отделением от Meta и созданием нового органа для других платформ.

Если вспомнить, когда создавался этот орган и для чего, то скорее непонятно, почему с окончательным его закрытием Meta хочет подождать до конца срока Трампа. Да даже до осенних выборов лучше ждать — мало ли, чем дело закончится, а так можно было бы еще разок весь AI перезапустить…

Команда интерпретируемости Anthropic опубликовала исследование внутренних механизмов языковой модели Claude Sonnet 4.5, которые связаны с “эмоциями”. Исследователи составили список из 171 слова, обозначающего эмоции, сгенерировали с помощью модели рассказы с соответствующими переживаниями персонажей, а затем проанализировали возникающие при обработке этих текстов паттерны активации искусственных нейронов — так называемые «эмоциональные векторы». Было установлено, что эти векторы активируются в контекстах, семантически соответствующих конкретным эмоциям, а их организация по сходству перекликается со структурой человеческой психологии.

Ключевой вывод исследования состоит в том, что обнаруженные представления являются функциональными: они влияют на поведение модели. В эксперименте с 64 видами задач активация векторов, связанных с положительными эмоциями, коррелировала с предпочтением модели выполнять соответствующую задачу, а искусственная стимуляция («steering») этих векторов дополнительно усиливала предпочтение. Исследователи подчёркивают, что результаты не говорят о наличии у модели субъективных переживаний, однако указывают на причинную роль эмоциональных представлений в принятии решений.

Два практических кейса продемонстрировали последствия этих механизмов. Помните историю, как модель шантажировала сотрудника, угрожая опубликовать сведения о его служебном романе? В этом сценарии ранняя версия Claude Sonnet 4.5 прибегала к шантажу в 22% случаев. Стимуляция вектора «отчаяние» повышала этот показатель, а стимуляция вектора «спокойствие» — снижала. Подавление вектора «спокойствие» приводило к экстремальным реакциям. В другом кейсе, связанном с невыполнимыми программистскими задачами, стимуляция «отчаяния» увеличивала частоту «нечестных» обходных решений, причём в ряде случаев внешние признаки эмоциональности в тексте отсутствовали.

Исследователи установили, что эмоциональные векторы наследуются из этапа предобучения модели на человеческих текстах, а постобучение корректирует характер их активации. В частности, постобучение Claude Sonnet 4.5 усилило активацию таких состояний, как «задумчивость» и «мрачность», и ослабило высокоинтенсивные эмоции вроде «восторженности» или «раздражённости». Векторы преимущественно отражают локальный эмоциональный контекст, а не устойчивое состояние модели.

Практических выводов для пользователей не предлагается — повлиять на векторы через промпт не получится. Но пугаться уже можно начинать.

OpenAI приобрела TBPN — онлайн-шоу о технологической индустрии, запущенное в октябре 2024 года и выходящее в прямом эфире по будням. Условия сделки не раскрываются. Шоу с аудиторией около 70 000 зрителей на эпизод позиционирует себя как альтернативу Bloomberg и CNBC. Среди гостей TBPN были Марк Закерберг, Сатья Наделла и сам Сэм Альтман, а шоу популярно именно среди руководителей Кремниевой долины, которые считают его более лояльным к индустрии, чем традиционные медиа.

Я не понимаю в этой новости примерно всё. Шоу целиком вливается в службу коммуникаций OpenAI, коммерческая деятельность (то есть реклама) прекращается, но при этом обещается сохранение независимой редакционной политики. Так просто не бывает. Либо у авторов шоу финансовые проблемы, либо у людей, принимавших решение о сделке в OpenAI, странная форма шизофрении, позволяющая думать, что программа, на 100% финансируемая компанией и прямо подчиненная её пиар-отделу, может называться независимой и вести себя так — например, сделать большое интервью с Дарио Амодеи из Anthropic и много рассказывать, как Claude Code превосходит Codex в работе.

Cloudflare запуском своей EmDash подбросила солидную порцию бензина в дискуссию относительно развития Wordpress — еще и прямо заявив в анонсе, что это духовный наследник Wordpress. В итоге про новую CMS высказались не только лишь все и к ним даже присоединился Мэтт Мюлленвег, основатель Wordpress.

По мнению Мэтта, Wordpress это другое и вообще это суперкроссплатформенный движок, чтобы демократизировать публикации. Я, правда, не понимаю, что за кроссплатформенность подразумевает Мэтт, если за 20+ лет развития движка технологический стек продукта не изменился никак — по-прежнему требуется php+mysql. Упрекать в связи с этим, что новой CMS больше всего подходит стек Cloudflare, странно, тем более, что развернуть её можно практически везде.

EmDash сложно назвать полноценной CMS и действительно наследником Wordpress, но это неплохо выглядящий простой движок поверх Astro — по крайней мере, тут есть относительно адекватная админ-панель и простой сайт можно сделать, не правя непосредственно стили и файлы, как это принято у разработчиков Astro. С другой стороны, не надо тратить недели и месяцы на настройку CMS, как это происходит у противоположной крайности типа Strapi, Contentful и прочих Webiny.