6 апреля 2026

Британское правительство предложило Anthropic расширить присутствие в Великобритании — от увеличения лондонского офиса до двойного листинга акций. Предложения будут представлены Дарио Амодеи во время его визита в Лондон в конце мая. По данным Financial Times, активность британских чиновников резко выросла после того, как Пентагон назвал Anthropic риском для цепочки поставок, а Дональд Трамп публично назвал компанию «леворадикальными психами» за отказ допустить использование её моделей в военных операциях.

Мэр Лондона Садик Хан написал Амодеи письмо через неделю после атаки Трампа, что говорит о скорости реакции. Британия, не имеющая собственного конкурента уровня ведущих американских лабораторий, делает ставку на привлечение чужих — OpenAI уже объявила Лондон крупнейшим исследовательским хабом за пределами США, Google развивает кампус DeepMind в Кингс-Кросс за миллиард фунтов.

Не знаю, насколько Anthropic понравится идея двойного листинга — это не первый громкий шаг британского правительства в части попыток возродить репутацию Лондона как финансового центра, но насколько “овчинка” стоит выделки для компании, оценка которой уже подходит к 400 млрд долларов — вопрос интересный.

Внутри OpenAI какие-то интересные разногласия — Альтман хочет вывести OpenAI на биржу уже в четвёртом квартале этого года, а финансовый директор компании Сара Фрайар в разговорах с коллегами выражала сомнения в готовности к IPO вообще в этом году. Как сообщает The Information, Альтман при этом исключает Фрайар из ряда переговоров, связанных с финансовыми планами компании, а с августа прошлого года она и вовсе перестала подчиняться ему напрямую. В преддверии IPO обычно делают как раз наоборот.

Что беспокоит Сару Фрайар, примерно понятно — у компании сложная структура обязательств на огромную сумму в 600 млрд долларов, причем, в контрактах с Oracle OpenAI несет часть рисков по превышению бюджета. Любого финансиста подобное, с учетом масштаба планов сжигания денег на ближайшие годы, приводит в ужас. Глава ближайшего конкурента — Anthropic, — ранее говорил, что безудержное инвестирование в датацентры способно стать проблемой в случае замедления роста доходов.

Правда, прямо сейчас именно Anthropic оказалась в ситуации, когда рост мощностей не поспевает за платежеспособным спросом. Впрочем, не факт, что инвестиции в прошлом году дали бы возможность справиться с ростом в последние месяцы.

Даже не пойму, о ком это больше — о сомнительном стартапе Medvi или странном развитии New York Times. Я обычно воспринимаю Гэри Маркуса как этакую свекровь от AI, которая “не знаю як, але не так”, но тут прямо сложно поспорить.

Суть истории — New York Times опубликовала материал о Medvi — компании, представленной как AI-бизнес с выручкой в 1,8 миллиарда долларов, причем состоящей буквально из двух человек. Статья разошлась по сети как история успеха с лозунком “In the age of AI it is increasingly possible”, но почти сразу вызвала волну критики. Ещё в мае 2025 года издание Futurism опубликовало детальный разбор сомнительных практик компании, а YouTube-автор Voidzilla выпустил расширенное расследование, которое NYT, судя по содержанию своей статьи, фактически проигнорировала.

Суть претензий к Medvi в том, что компания выглядит фейком — она уже получила предупреждение от FDA, в отношении нее подан массовый иск за нарушение антиспам-законодательства в Калифорнии, в Facebook крутятся рекламные объявления якобы врачей, входящих в сеть компании, но это 800 фейковых профилей, а практически все медицинские аспекты своей деятельности компания аутсорсит, оставляя себе только маркетинг и финансовые операции.

Ну, как тут не согласиться с автором статьи в New York Times — In the age of AI it is increasingly possible.

P.S. Я уже давно стараюсь не давать ссылки именно на New York Times. Пока это касалось только определенной политической направленности, это могло оставаться вопросом предпочтений. Но тут они в пятницу умудрились озаглавить статью о взаимоотношениях Трампа и НАТО “North American Treaty without America” и, несмотря на немедленное исправление, мне уже сложно воспринимать издание прежним.